賞大千世界O感動你我
技術和力量結合才能發揮完美，就相當於天賦和努力一樣是分不開的，光有技術還是天賦，如果後天不去努力增加力量度，也是不會有結果的，梅西就算是技術型的，但要提煉技術的精髓還是離不開後天精緻的製作，而C羅就算是力量型吧，那如果沒有技術的高成分也不會有我們的詮釋，所以一個好球員還是一個巨星，兩者絕對是不能缺一的，最多隻是個人的風格不同而已，如果不具備全方位的因素，怎麼可能成為世界級別的頂尖球星尼，
葉子195517555
作為一名15年的c羅球迷，我不同意這樣的說法。一名好的球員應該是力量和技術的完美結合，很顯然c羅和梅西都做到了這一點，過去十年十個金球獎就說明了一切。
由於c羅的身體比較強壯，往往給人以力量型的球員的假象。C羅確實打進了很多力道十足的遠射，我記得大概是2009年歐冠聯賽面對波爾圖的超距離遠射的進球，當時還獲得了國際足聯年度最佳進球。加盟皇馬之後的c羅也多次在禁區之外奉獻精彩的遠射。記得有一次c羅罰任意球，踢上看臺的皮球把球迷砸傷，直接導致折。這些都說明白c羅射門時力量的強大，事實也確實如此，但c羅之所以能獲得五次金球獎，很顯然不僅僅是靠大力抽射破門，禁區的c羅依然是門將的噩夢。
梅西身體相比C羅來說矮小，過人確實是梅西的拿手好戲，連過六人攻破對手大門的梅西，讓我有幸在有生之年見到另外一個馬拉多納。由於身材矮小，梅西的重心比較低腳下的盤帶能力和對身體的平衡能力的掌握自然要比c羅好很多，因此我們確實經常看到梅西在狹小的空間彷彿只需要兩三秒就能輕鬆過掉對手的後衛然後將皮球打進遠角。
梅西和c羅的出色能力已經不需要過多描述，但凡看球的人都知道兩位絕代雙驕的統治比賽的本事。在力量和技術之間，ｃ羅給人力量型球員的假象，而梅西則是給了球迷技術型球員的假象，而我覺得其實他們只是很好的發揮了自己的長處，這也就是為什麼我們幾乎看不到梅西的頭球，很少看到c羅的盤帶突破。
邕城小良
如果問題說的是C羅是純力量型球員，梅西是純技術型球員，那我肯定是不認可的，當然，題目的說法我也不會全部認可，題目的說法其實也只是對了一半而已。
個人認為，把題目的話改為C羅是力量相對較強的球員 （相對大多數前鋒），梅西是技術能力相對強的球員（相當大多數前場球員），這樣會比較好一點。
其實現在大多數職業球員身體素質都很OJBK的，梅西和C羅其實只不過是在很OJBK的基礎上多了自己的特點而已，正所謂一招鮮吃遍天，球星之所以能成為球星，就是因為比普通的球員多了那麼一兩個吃遍天的特長。
（這個說法不怕你去推敲，可以一一去對比下大多數足球球星，他們都是各有特長的）
回到題目，C羅除了力量外，他的技術怎麼樣？
C羅的力量不多說了，自律到令人髮指的球員力量不會差到哪去。
C雖然重視力量，但技術方面他其實也不差，這點可以參考C羅剛出道時的技術特點，年輕時C羅的球星人設是往大小羅這個方向走的，所以C羅被球迷稱呼為小小羅，不過後來，C羅意識到自己和大羅小羅的差距之後，大羅小羅技術方面的天賦實在很難超越，並且當時C羅球風的過於花哨，也引來了不少非議，甚至是嘲笑，於是他決定改變球風，C羅開始加強的身體素質方面的練習，增強了肌肉，這樣一來，C羅就擁有一身完美的腱子肉，他可以在英超有一席之地了。
再後來，皇馬時期的C羅為了能更好的適應前鋒位置，也是為了和梅西抗衡吧，表面上兩人看似友好，其實內心都清楚，自己要往什麼方向走，才能擊敗對方，所以皇馬時期的C羅更加刻苦，不過刻苦歸刻苦，技術不能落下，C羅雖然沒有了以前花哨的過人，但多了幾份沉穩，他的技術特點體現主要還是在進球上，這點可以看一下幾張動態圖，C羅將一個前鋒該有的技術特點都體現出來了：
帶球過程中的扣球變向過人，射門角度的把握，這種看似簡單，但做起來很難，第一下球的處理是關鍵
單刀球面對門將的帶球節奏處理，假動作恰到好處
最常見的突破過人射門，C羅雖然經常吃餅，但跟大多數的吃餅型前鋒還是有區別的，C羅是可以自己創造機會的。
梅西真的只是技術型球員嗎？
梅西的身材不壯實，身高也不高，很容易就讓人認為他除了技術之外就一無是處了，對於至今仍然持有這種觀點的球迷，我只能說，你們看走眼了。
梅西技術強大，但支撐他強大技術能力的恰恰就是他的力量，力量有很多種，身體對抗是一種、射門力量是一種、爆發力，速度也是一種、單純的大肌霸也是一種。
梅西不是大肌霸，但梅西的爆發力相當強，他的最快時速是32.5Km/h，百米成績為11.07秒，這個速度，已經要比絕大多數前鋒、快馬球員要快了。（梅西全速帶球的速度和其空跑的最快速度差不多，因為梅西的步頻極快，梅西全速帶球時，球離身體差不多60釐米）
除了速度之外，梅西的下肢力量也很強，他下盤敦實，雖然個子不高，體重不大，但梅西卻很少有被防守球員拉到的情況，球場上梅西身邊經常出現的情況是，梅西一拿球突破，身邊有好幾位球員都很難跟得上，並且即使是強拉硬拽，梅西也很難被拉到，除非腳下拌蒜，才能阻止梅西，這說明了兩件事，一件是梅西是個耿直boy，他不會假摔；另一件是梅西的下盤力量真的很強大。
有圖為證：
瓜叔聊球
這不是扯淡嗎？兩個人都是技術型球員，只是梅西的技術更加細膩，更加依賴於技術，而C羅則不一樣，除了技術還有強壯的身體和過人的身高，如果僅僅這樣分類，只能說不懂球！
C羅典型的有力量，但是不是純靠力量，腳下活還是很細膩的。現在的總裁更像一名射門員，專門負責打破對方球門的存在，組織進攻帶球過人什麼的，因為自己年輕的原因大大減少了。但是這並不意味著總裁是一個只依靠力量吃飯的糙漢，仍記得歐冠踢沙爾克04那次踩單車過人射門，一氣呵成，讓人賞心悅目。
梅西身體素質和力量相對於總裁來講要差不少，但是為什麼能和總裁相提並論呢？很簡單，因為梅西技術更加細膩，人球結合比總裁更好。身體天賦不是最好的，但是球感卻是頂級的。
所以梅西數據一名技術型球員沒有錯，但是總裁絕不單單是一名力量型球員。力量型球員代表很多，都是那種橋頭堡式的中鋒，大吉魯就是典型的代表。這樣說大家心裡一定有數了，千萬不要被自己的刻板印象所迷惑了哦！
如果有什麼好的建議可以關注我哦，歡迎大家評論，點贊！咱們一起來侃球吧！
我的體育你來說
國人總喜歡不是黑的就是白的來分辨事物。題目的意思很明確，C羅的身體素質明顯強於一般意義上的技術型球員，比如小白哈維和魔笛。(我指的都是他們巔峰期的時候)，和這些球員相比，說總裁是力量型沒有任何問題。但不是說總裁沒有技術，我覺得C羅技術的巔峰在曼聯，那個腳法就算比不上梅西，比內馬爾是沒有問題的。再說梅西，梅西的身體素質恐怕連魔笛都比不上，他是技術極致型球員，但他年輕時過人的能力，沒有一定的力量可能嗎？那種急加速急改向是很吃身體成本的，不是一般人能做出來的，但就身體條件來說比C羅那是有不小差距的。因此，在梅羅那個層次上說C羅是力量型而梅西是技術型是沒有什麼問題的。放到普遍球員層次上，那梅羅是身體技術俱佳的頂級球星。
有個中國人
去看看C羅的比賽吧，這個賽季初，媒體說C羅連續51腳射門0進球，我還不信，不是當代雙嬌之一嗎？當天晚上恰好有一場皇馬的聯賽，我就看了，特別深的印象是一個邊路傳中過來的在禁區內幾乎是空門的射門，C羅居然一腳射了高射炮，如果換成稍微技術好點的球員甚至是業餘球員，那個球絕對不會打的這麼高，絕對是力量型的水貨
傳說中的牛逼人物
C羅是力量技術俱佳的勤勉型球員。場下長年累月的自律。場上堅持不懈的奔跑追逐進球。就是在球隊大勝的情況下他也會在最後的時間裡尋求更多的進球。一般球員難以達到他的執著。精神力極強。梅西是典型的技術天才。觸球的精準，結合球的流暢程度，中速帶球時的控制力亙古未有。雖然爆發力和絕對速度比不上巴西的羅納爾多。在前鋒裡也屬優異級別。
獨步蒼茫589
世界上球星有很多，但是巨星只有梅西和C羅，到了他倆這個境界，已經不是力量和技術的劃分了，只能說相比梅西，C羅少一點技術更偏一點力量，相比C羅，梅西少一點爆發更偏一點技術，但這是兩人相比之下，如果比起其他人不管是技術還是力量那肯定還是要更優秀的😀😀😀
