按照上面這個記載，馬超就是“臨沮前敵指揮部總指揮”。馬超死於蜀漢章武二年（222年），比關羽死得晚，也就說，關羽死在臨沮的時候

臨邛在成都近側，位於成都西南不遠，劉備那時還不可能設個“臨邛都督區”，馬超從漢中大約也帶了少數人來，劉備讓他“督臨邛“其實只是讓他在駐留一段時間。

南門太守

近日有網友提問：關羽死後，劉備急於追究責任，但為何只殺劉封不殺馬超？難道是因為馬超是猛將，將來戰爭要依仗他？而劉封雖為劉備義子，但如果不解決他，劉禪將來如何順利繼位呢？

1、先來說說馬超與關羽之死有無關係

熟悉《三國志》的人應該知道，劉備入蜀兵臨成都時，馬超投奔劉備，率兵來援。劉璋馬上投降，劉備則“以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯”——任命馬超為平西將軍，督管臨沮，保持原都亭侯的爵號不變。

馬超與關羽之死的關聯點就是兩個字“臨沮”。為什麼？因為《三國志》中記載，“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”這裡說的是，關羽敗走樊城後，江陵被孫權攻下，關羽夜走麥城，孫權軍堵擊關羽，在臨沮斬殺關羽和兒子關平。

臨沮，今屬於湖北南漳縣，如今仍留存有漢時的古城。關羽敗走麥城，在臨沮被擒殺，而馬超是督管臨沮。馬超沒有擔責被殺的原因，最大可能是並不在臨沮，或者只是督管而非親領。因為蜀中剛平，馬超應該正隨劉備在蜀中擔當穩定後防的任務。

2、為什麼劉封會因為關羽之死而被殺

關於劉封被殺，《三國志》中早就給出了答案：關羽圍攻樊城時，呼鎮守上庸的劉封、孟達相助，此二人以城郡初定，不可妄動為由拒絕出兵。沒有外援的關羽最終兵敗被殺，劉備已把這筆帳記下了。隨後劉封、孟達不和，孟達乾脆投降了魏國。

此後，被魏國封為高官的孟達寫信給劉封，簡單來講意思如下：

你和劉備並非骨肉，卻握有實權。阿斗立為太子後，你很危險了。劉備會疑心有你的存在，引發廢立之事。如今你領兵在外，尚可安身，如果回到朝中，會有生命危險。你背棄父母作劉備養子，這不合禮教；知道災禍將至毫無動作，這不明智；見到正義不跟從卻懷疑，這是不義。憑你的才幹，棄蜀歸東，繼承羅侯家族的香火，這不算背親叛族；北面待奉君主，以正綱常，這不算拋棄舊主……孟達還用“自求多福”等話企圖說服劉封投降魏國。

當然，劉封沒有聽進孟達的勸說。後來申儀、申耽又投降魏國，劉封兵敗逃回成都。劉備責備他欺凌孟達，使孟達投敵；不救關羽，使關羽被殺。但是作為劉備的養子，劉封當時雖然境況危險，卻仍有活命的可能。但關鍵時刻，諸葛亮出手了：

史載，諸葛亮因為劉封性格剛烈、勇猛，擔心劉備死後難以駕馭他，想借機除掉他，對劉備展開了一番遊說。以諸葛亮的口才，說服劉備是很簡單的事。於是劉備就下令讓劉封自盡。臨死前劉封嘆息道：“後悔沒有聽從孟達的勸說啊。”

所以，劉封之死的導火索無疑是關羽之死。但是深層次原因有二：一是劉禪已被立為太子，劉備擔心自己死後，作為養子的劉封會發難，引發內亂。二是諸葛亮擔心劉封在劉備死後難以駕馭（畢竟名義上是劉備的養子），因此也希望劉封被殺掉。

指動濟南

首先，先來看看襄樊之戰失敗的主要因數。

第一，荊州在孫權眼中的重要性，和對關羽虎視眈眈的恐懼，荊州，江東屏障，讓一個非一人可敵的熊虎之將在旁側臥，換誰誰高興？至於聯姻，聯姻有用的話，怎麼不見孫尚香起作用？既然沒用，連個毛姻，還禍害女兒，對此我想對那些說帝君應該嫁女兒的女人們說句話，祝願你們下輩子都能投胎漢朝，做匈奴聯姻公主，實現你們這輩子的願望。

第二，劉備雖有識人之明，但聖人千慮必有一失，漢中之戰只給關聖帝君留下了膽小如鼠的糜芳士仁當副手，同時在劉封鎮守上庸的時候不管劉封態度立劉禪為太子，直接導致劉封不滿，進而不出兵襄陽還欺負孟達，直接導致孟達不堪受辱兵變降魏，以致徐晃和十二營兵馬以最快速度來到襄樊，以聲東擊西之計和長驅直入之法打掉關聖帝君四塚。

第三，這是一個錯誤，一個偉大的錯誤，襄樊之戰之所以被稱為威震華夏，讓關聖帝君走上世界，就是因為他是以三郡彈丸之地後勤匹敵曹魏青冀幽並兗徐西涼烏桓遼東加江東四十五郡，三郡能有多少糧草？擒于禁斬龐德獲敵三萬，關於江陵，這是要糧草的，這讓本就沉重的江陵，公安供糧要物更為繁重，項羽得俘虜，養不起，殺！曹操得俘虜，養不起殺，殺！關羽的養，讓本就覺得關聖帝君看不起自己的糜芳士仁更覺得連士兵都不如，從而供糧失敗後，就算帝君可能只是象徵性的表態，還當治之，他倆就投降了。

綜合這三個原因，江東方面必反，上庸必然也是偶然的兵變，和關聖帝君善待士卒的人格，必敗！

在這一過程中，我實在不知道，馬超做了什麼壞事，漢中之戰結束後，馬超被封左將軍，和關張黃並列四大將軍，之後就被雪藏，殺劉封的原因很簡單，作為上庸守將，因為自己的私事導致上庸兵變，這一點就足夠他死了，而這個事件所帶來的結果是襄陽包圍圈被破，直接導致襄樊之戰由原來的優勢變為劣勢，從而以最少百分之四十的責任導致襄樊之敗，而馬超不同，馬超在蜀地，襄樊之戰敗了殺馬超就和曹操徵孫權，敗了，把留守的荀彧殺掉一樣沒道理。

為了方便某些人理解，我在說清楚點，曹操每攻打一個地方，都是荀彧留守許昌，也就是說曹操打勝仗以敗仗不可能和荀彧有關，也就不可能殺荀彧問罪，因為沒道理，我最後說的殺馬超就和殺荀彧一樣沒道理，不是說曹操真的因為敗仗殺荀彧，這只是個比喻，也就是說，如果襄樊之敗殺馬超，就會像這個比喻一樣沒道理。

龍11914785

馬超是劉備錦上添花的將軍，是壓死劉璋的最後一根稻草，又好似關羽死前的唯一繩索。

劉封被殺是多方面原因的綜合，他身處“嫌隙之地”，卻不懂政治，最終引來殺身之禍，這不僅是因為關羽之死。

諸葛亮的話洩露掌權者的“天機”，“諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。”——《三國志》

很明顯，諸葛亮的意思是，劉封剛猛，劉備死後後主駕馭不了。最開始收劉封為子是因為劉備無子，此舉實在是有點卸磨殺驢的味道。

諸葛亮提出這樣的論斷，也是劉封實在給機會，劉封犯了三個錯誤，不救關羽，孟達叛逃，申家兄弟（上庸大族）叛逃。幾件事結合在一起，事就大了，劉封有點自取滅亡的意思。

所以劉封死，既是劉備統治集體的需要，也是他“自作孽，給口實”。要是劉封真救關羽，他就不會死了嗎？也未必，理由可以慢慢找，當然這只是推測。

馬超在關羽這裡其實比較冤，因為詐看上去，他與關羽沒什麼關係，不過史書中還是留下了蛛絲馬跡，關羽被殺地為臨沮，馬超在劉璋初投降被封侯“督臨沮”。

這就給馬超不死四種理由：一、馬超當時被調防了；二、馬超本來就沒在那，封個虛職；三、馬超不知道關羽的事情；四、馬超即使沒救關羽劉備也不想殺他，劉封的死是多方面造成的。

有的區域確實不適合隨意調動，比如當年曹、孫聯合打關羽時，曹操為了孫權能全心全意的攻打關羽，要把張遼派赴荊州，張遼還沒到，仗就打完了。張遼行動是在襄樊之戰比較晚的時候了，因此得出結論，關鍵區域不能輕動（劉封、孟達不發兵，藉口是該地剛歸附，情況不穩定。事實上後來申家兄弟還真跑了，不穩定倒也是實情）。

劉封似乎也沒接到劉備的委任狀，依我看，倘若劉封把關羽救了，上庸又出了問題，他還是難逃一死。

大眼大世界

關於敗走麥城被殺，我們來分析一下各部分的責任，然後根據責任來判斷誰的責任該有什麼處罰！這樣可以比較客觀的分析事情的來龍去脈！

第一：責任最大的肯定是關羽本人了，藐視東吳的實力，覺得東吳都是鼠輩，看不起孫權更看不起書生出身的陸遜，把整個荊州的兵力全部用來攻打樊城，拒不聽從軍事馬良的建議，留一部分兵力駐守荊州，導致荊州內部空虛被東吳的陸遜偷襲成功，大意丟失了荊州！所以關於的責任是最大的也是最直接的！其責任我認為應該佔50%！

第二：劉封、孟達，劉封和孟達其實還是有點冤枉的，在麥城的時候確實離著劉封孟達據守的上庸最近，關羽也發人去求救了，劉封和孟達尤其是劉封一直被關羽看不起，和關羽的關係不是很好，關羽的處境也是四面楚歌，麥城基本全被包圍起來了，如果救不出來遭遇伏擊可能還要搭上幾萬兵馬，去了即便是能救出來，代價也是非常的大的，就乾脆沒去救援，間接的導致了關羽失手被擒，按兵不動肯定是不對的，要識大局，關羽怎麼說也是劉備的結拜兄弟，關係不一般，這時候應該摒棄私人恩怨，傾其所有去救助，其責任我認為應該佔20%！

第三：劉備、諸葛亮！用人不當，關羽性格傲慢，雖然也算是飽讀兵書，酷愛看春秋，臨陣殺敵倒是沒問題，但是在統兵打仗方面肯定是有所欠缺的，尤其是傲慢的性格，荊州乃天下之腹，北有曹操，東有孫權，易攻難守，這麼傲慢的性格肯定是不合適的！不是馬後炮，如果是我的話，會留下：趙雲、魏延、龐統、馬良、黃忠、簡雍，龐統為軍師，趙雲為主帥！龐統一直在荊州，對荊州的地理環境和排兵佈陣瞭如指掌，留下龐統是最正確的選擇，事實證明帶龐統去打西川是錯誤的，還讓龐統丟了性命！所以劉備和諸葛亮是絕對有責任的！其責任我認為也應該佔20%。

第四：剩下的百分之十就是天道所致了，有時候壞事要發生的時候，都是有幾個錯誤同時出現才會有特別壞的事情發生，所有的事情都是在最優的情況下選擇了最壞的結果，這就是命！ 第五：咱在說一下題主說的馬超的責任，馬超那個時候駐守臨沮，就是益州和荊州交界的地方，雖然在出了麥城以後，最有可能能去救援關羽的就只有馬超了，可你們想想，關羽是逃跑，跑出麥城以後，只有關羽的赤兔馬最快了，狂奔三天三夜以後就連赤兔馬都跑不動了，信使更不可能有更快的速度去通知馬超前來救援，雖然離的馬超很近，但就算是還有十公里那時候沒有電話，馬超也不會知道啊，所以馬超應該是沒有責任的！不要站在我們今天的通訊手段上去看三國時候的事情，那時候可沒電話！孟達造反跑了，所以劉備只殺了劉封！

小小孫說

這就是劉備高明的所在，讓人佩服的地方。

其實劉備早就想搞掉關羽，為什麼呢，其實就是老生常談的話題，功高震主，卸磨殺驢。雖然早期劉關張三人親如兄弟，但是一旦擁有了權力，就沒有什麼所謂的兄弟之情了，因為權力的誘惑。皇帝的猜忌，這是千古不變的規律。

有人問，那你怎麼知道是劉備這麼想的，其實從後面我們就知道，張飛想做漢中太守，劉備就是不準，卻提拔了一個沒有什麼背景的魏延，其實就是害怕張飛功高震主又手握重兵。

為什麼殺劉封？

劉封是劉備的乾兒子，之所以收養他，即使想要收攏當時荊州士族人心，並且他也沒有兒子，但是當他的兒子劉禪長大之後，劉封的地位就尷尬了，如果不除掉他，勢必會影響到劉禪的位置。並且他桀驁不馴，諸葛亮建議劉備殺了他，恰好關羽被害，劉備找到了機會，就趁機殺了他，這樣做既可以除掉劉封，又可以堵住悠悠之口，真是讓人佩服的手法，可以說如果他不是劉備養子，大概率是不會死的，但是無奈他的身份就是他的罪過！

職場升遷術

題主的這個問題，我認為可以分為兩個部分，一是關羽死後，劉備為何要殺劉封？二是，關羽死後，劉備為何沒有殺馬超？

劉備為何要殺劉封

不管關羽死不死，劉備遲早都是要啥劉封的。恰好劉封與關羽之死有關，給了劉備一個契機，一個口實而已。

眾所周知，劉封是一員猛將，就在關於死之前的不久，劉備攻打漢中的時候，劉封曾受到劉備的重用，在曹操陣前叫罵，嚇的曹操不敢出門迎戰，搪說：等我黃鬚兒來了再說。

但是，劉封畢竟不是劉備的親生兒子。劉封是在劉禪出生之前，為了防止劉備創業中途出現意外，收養的一個義子。後來，劉禪出生了，劉封的地位就自然顯的十分尷尬。

如果說，劉封是一個平平淡淡的文官，或者任職其他不重要的職務，不能對劉禪產生威脅，劉備或許會放他一條生路。然而，劉封作戰勇猛，而且長期手握兵權，對於劉禪順利繼承帝位是一個極大的威脅。

劉備必先除之而後快。

劉備為什麼不殺馬超

馬超在投靠劉備之前，也算的上是一方梟雄。馬超之勇猛，比劉封勝出好幾個檔次。馬超投靠劉備，除了軍事上的上下級的關係之外，政治意義更為深遠，它向世人顯示了劉備的胸懷，以及劉備的武力之強勢。

馬超勇猛，西涼兵強悍，在劉備看來，是一個隱患。劉備對馬超，一直都存在防備心理。因此，馬超兵敗一次之後，劉備便再不對他許以重任。馬超在蜀漢軍中的聲望，也就逐漸暗淡下去了。

一個被劉備拔了牙的老虎，劉備是不屑殺他的。相反，如果殺了馬超，極有可能造成馬超嫡系人馬的不安，甚至是叛變。因此，劉備最後沒有殺馬超。

總的來說，劉備殺劉封，除了為關羽報仇之外，更重要的是為劉禪掃清後路。不殺馬超，完全就是沒必要。

雷場貓子

首先，關羽之死與馬超沒有任何關係；其次，並不是劉備急於追究責任才殺的劉封，而這只是殺劉封的一個引子罷了。

我們先來看看關羽真正死因。

就在劉備忙著稱王，然後安排國事的繁忙時刻，關羽卻假節鉞，主動北伐，從而導致劉備在猝不及防下，毫無準備進行配合攻勢和廟算的時間，“於是還治成都。拔魏延為都督，鎮漢中。時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽，取荊州。”從繼王位，到還成都，再到任命魏延，再到關羽先勝後敗，這一系列時間接連發生，絲毫沒有給蜀中的劉備一絲空閒思考的做出判斷的時間，也由於關羽的‘不合時宜的擅自出兵’導致了‘隆中對’戰略第三步的土崩瓦解。所以關羽之死與馬超毫無關係，甚至和劉封關係也不大。

劉備責劉封之不救關羽，其實是個幌子，其真正目標其實大概是為了打壓劉封以及這件事需要有人承擔責任，而不是把責任推給關羽。因此劉封變成了一個很冤枉的人。殺劉封或者說徹底打倒劉封是劉備與諸葛亮為了儲君之位安穩而不得不採取的方法，劉備也是含淚斬劉封的。

瀟瀟公子麟

劉封為什麼被殺就是因為他的地位很尷尬。如果劉封只是某武將的義子也就罷了，說不定以後還能分點家產。偏偏他是劉備義子，而劉備早已不是寄人籬下的劉皇叔而是要三分天下有其一的準皇上。

劉備當時已經是漢中王立劉禪為世子，那麼他的地位就非常尷尬了。如果和劉禪是同父異母的兄弟，最多被劉禪杯酒釋兵權當個王爺也快活。劉封又有兵權又有尷尬的皇兄名分，劉備從百年以後出發也必須藉機處決了他。沒有就關羽就是最好的理由。哀哉劉封。

關鍵字: 關羽 三國 馬超