7月12日上午
浙江杭州上城區春江花月小區
一處四室一廳、兩百多方的房子裡
一個年輕女人抱著牙牙學語的孩子
站在剛好能看到錢塘江的落地窗前
這個錢塘江邊、均價近6萬的房子裡，到處能看到懸掛的婚紗照，地上還擺放著一些收拾好的行李。
“不要碰我，我又不是犯罪。”一位頸部帶著固定器的女士激動地說，“這是我女兒和女婿的婚房，既然沒有離婚，我們就有權利住在裡面。”
“判決已經生效了，要求你們騰退，你們之間的矛盾不是不騰退的理由，如果你需要談的話可以去法院執行局談。”一位法官耐心地做著工作。
這是杭州上城法院強制騰退的現場。
房間裡沉默的年輕女人是當天的被執行人陳某，在旁邊說話的是她的媽媽。要求陳某搬離這處房子的，則是她的公公婆婆。
公婆、兒媳、親家，孩子、房子、官司，這幾個關鍵詞把雙方推到了糾結的頂點。
婚姻破裂是否因房子不得而知
官司是公婆要媳婦從家裡搬走
梳妝檯上還沒有撕掉的大紅喜字和隨處可見的甜蜜婚紗照，都彰顯著這裡曾經住過一對新人。
陳某是嘉興人，這個房子是陳某和丈夫的婚房，大學畢業之後，他倆結束了異地戀。
小夫妻結婚之初，由於男家裡只有這處10多年前購置的房產。公公婆婆為了避免兩代人之間的矛盾，搬到了自己的母親家居住，房子留給了小夫妻“暫時”居住。
婚後，兩家共同出資為小夫妻在嘉興購買了一處一百三十多平方的房產，婆婆說那時候選擇在嘉興購房也是兒媳婦陳某的意思，“她是嘉興人，對那裡比較熟。”
嘉興的房子在兩年前交付了，於是，婆婆希望小夫妻搬回自己家，“我孃家還有哥哥弟弟，老住著也不是回事。”
但是兒媳婦拒絕了，矛盾就是從那時候開始的。
起初，張女士還以為兒媳是怕不方便，但後來她發現，
兒媳的父母竟然賣了自己原本的房子，搬進了小兩口在嘉興的新房子。“當我知道她（陳某）父母賣了老家的房子住在嘉興新房子裡的時候，心裡肯定是不舒服的。”婆婆說。
而那時候，陳某和丈夫之間也開始出現問題，經常吵架，有時也會提到離婚。
兒子從春江花月這戶房子裡搬了出去，但兒媳婦不肯。
無奈之下的公公婆婆，將兒媳婦告上了法庭。
大寶歸男方，二寶歸女方
所有財產歸女方，公婆不同意
2017年1月份，陳某的公公婆婆向上城區人民法院提起訴訟，要求被告陳某搬離這處被執行房產。
2017年4月份經過公開庭審，上城法院判定原告皮某，也就是陳某的公公作為春江花月小區房產的所有人，可以請求返還原物，支持其要求騰退並返還涉案房屋的請求。
但是考慮到這時候被告陳某懷上了二胎，並且沒有離婚，所以上城法院給其留了六個月的騰退時間。
期間，市、區婦聯的工作人員對這個家庭做過一次調解，雙方談到了離婚。
關於嘉興的房子、兩個孩子的撫養、探視問題，達成了一致的意見，談不攏的還是春江花月這處房產的歸屬。
嘉興的房子歸陳某，小寶跟著媽媽，大寶跟著爸爸。
陳某的婆婆說，“他們要求所有財產都歸他們，我這輩子也就這個房子，我不同意。”她還說，兒子工資只有5000元每月，接下來小寶每月3500元的撫養費，相當於也需要爺爺奶奶負擔。
原本早該強制騰退的房產
因為她處於哺乳期多等了半年
“去年12月份就貼了騰房公告。” 上城法院執行局執行員韓晨說，但是那時候考慮到陳某正處於哺乳期，為了保護婦女兒童的合法權益，法院沒有立即執行，“法院給她留了將近8個月的時間，法律不是冷冰冰的，自然有柔情的一面。”
目前陳某的哺乳期已滿，但是近期韓晨在聯繫被告陳某的時候，陳某並沒有要搬離的意思。
所以上城法院決定強制騰房。
“哺乳期之後還沒有搬離，影響了法院的執法行為，在法律面前，該執行的必須要執行。”
半小時的勸說後，陳某和母親帶著孩子以及打包好的行李離開，這次強制騰房結束。
“可以離婚了。”陳某的婆婆看著兒媳婦離開後，如是說。
本文選自錢江晚報（qianjiangwanbao）
擴散周知！
新報精華文章導讀
每日新報公眾平臺
我們瞭解天津這座城
點擊左下角的“閱讀原文”，一秒鐘關注我們。
商務合作：18622608987
閱讀更多 每日新報 的文章
