SAM6021
美國，日本是全球最發達國家之一掌握很多的科學技術和擁有大量的尖端人才。美，日在同一天呼籲本國企業撤離中國，並且承諾所有費用政府買單。這裡所指的費用包括：廠房、設備、知識產權、基建、裝修等所有費用。
這些事情的發生，最早源頭應該是2018年美國在全球挑起貿易衝突。從彼時起，全球化的軌跡就已經悄然生變。我們國家也相應的推出並建立“人類命運共同體”，但是美國想法迥異。現如今的美國是逆全球化的倡導者和推手。
在過去的幾十年了全球一體化迅猛發展，最根本的動力在於成本優先。我國的優勢在於人口眾多，廉價的勞動力吸引歐美國家直接在我國本土建廠或者是間接的和本國外貿公司簽訂合同訂單進行合作。我國的勞動力市場也迅速變現，對引導宏觀上就是我國的經濟總量迅速增長。經濟的快速起飛知道超越日本成為第二大經濟體。
自從2008年的經融危機爆發後，美國國內經濟結構發生變化，貧富差距越來越大民粹思潮開始氾濫。在這樣的社會背景下特朗普上臺，他認為國民收入的不合理結構對應的是不合理的產業結構。美國的製造業“外包”是重大隱患，所以要實施製造業迴流施政綱領，所以也引發了中美貿易關稅戰。
那麼2018年以來，大的跨國公司生怕關稅和全球化的不確定性影響到自己，所以想盡辦法考慮規避這些不確定性。那麼就不在考慮成本考量的問題了。這也是特朗普希望看到的！
去年年底爆發的新冠病毒疫情，又讓全球化蒙上陰影，讓歐美國家直接意識到對我們國家的依賴有多嚴重。這才有了美國總統特朗普多次提到的，“美國不能再依賴任何國家，必須實現全方位的獨立”。這種獨立，自然也就包括了供應鏈的獨立和製造業的獨立。
可以想象疫情後的“逆全球化”的思潮更加明顯。
就目前我們國家高端製造還沒有完成升級，高科技沒形成生態圈，還需要引進外資，以及尖端技術。
還有就是美日企業的撤資也會導致大量的工人失業，面臨的失業潮。
最關鍵的是我們再也學不到美日的高科技，和我們斷絕了往來，我們該如何面對？
我們只有團結一致，搞科研，搞發明。腳踏實地齊心協力讓們的科技水平快速升級!
莊中老李
稍許看了這個問題幾條回答之後，禁不住心中n個那啥啥馬奔騰，直叫人想脫口而出2個字NC！
美國和日本從中國將企業撤走，理所當然是個對中國不利的事！
這還用辯論嗎還用說明嗎，如果是好事，那豈不意味著過去這麼多年的“吸引外資”政策，得到的效果是“加大了中國人殘害自己的力度”！
NC！
企業（數量）增加，帶來的稅收和就業是實實在在的！
任何國家的稅收都是不嫌多的！
我們國家的就業狀況並非飽和的！
單就這2項而言，無論企業創建初期政策如何優惠，無論創辦企業的資本來自何處，給國家和個人帶來的實惠都是立竿見影實實在在的。
因此想都不用想，多一個外資企業到底是好出多還是壞處多……
提問的人竟然在描述裡面把“外資企業撤離後留下的垃圾視為財富”真是瞎了誰的什麼啥……哎~~~
國內企業的同類產品競爭力不會因外資企業的撤出而提升
國家貿易交流已經比較便利的當前，一國的產品、品牌競爭力基本不受“在那裡生產”而遭受很大的影響了，
對於美日企業來說，選擇是否在中國保留工廠的區別在於“可能提升人力與資源”的成本，從而影響利潤，但是對於美國來說卻“宏觀上增加了稅收以及勞動就業”，但這點也與我們無關。
產品的競爭對於價格來說終究不是唯一主要的方面——蘋果手機與佳能相機的銷量便是很好的證明。
也就是說，國內的生產企業（及品牌），想在國內外市場佔有率、總體利潤、全民就業、國家稅收全方位得到的收益，並不會因為外資的撤出而增加，反而會因外資的撤出而造成稅收的減少與失業人數的增加——外資撤出後不等於同等的企業就會增加。
外資的撤出會直接影響人民幣國際結算的比重
這點也是毫無疑問的。
外資企業的所有日常消耗都是在國內以人民幣的形式進行的，無論從哪個環節分析，都會造成人民幣參與國際間的總流通量減少。這對加速一籃子貨幣中的人民幣參與比重是有拖累作用的。
在當前金融領域已經對外資全盤開放的背景下，無疑是個“負面”的效應。
所以，總體來說，外資的撤出，對中國經濟的影響肯定首先總體是負面的，如真的大面積發生，還需要我們後續耗費一定的時間去解決一些短期內的“失衡”，至少在就業的方面，就得投諸一定的額外的精力與財力。
我們說，一個人、一個國家，堅定的民族信仰是必須堅持的，但是面對經濟問題，面對一些關乎民眾切身利益的地方（哪怕比重不高），還是要實事求是的，盲目的“阿Q精神”並不是健康的。
檀紙間
任何事物都是一分為二的，這種結果當然也不例外。美、日那麼做，自以為得計，但他們忽略重要一點了，那就是世上萬事不以自己的意志為轉移！他們過高估計自己過低估計別人了！須知地球缺了誰都會照樣轉！
