大爺遭撞後被誤傳碰瓷高手，出門攜帶事故認定書證清白。
“我們真的沒有碰瓷，不知道那些人為什麼要這麼說？”劉德科還沒從“碰瓷”的輿論漩渦中徹底走出來。6月8日，69歲的劉德科被一名小夥子推著電動自行車刮撞在地，卻被人群圍堵稱他對高考生“碰瓷”。事後證明，小夥子非考生，並向警方承認自己撞了老人。
根據南充市營山縣交警部門的事故認定，小夥子推電動自行車時因操作失誤將劉德科刮撞倒地致其受傷，負全部責任。不過，即便有這份交通事故認定書，劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦，他和老伴的照片仍被貼上“碰瓷”的標籤在網絡流傳……
被撞倒
老人高考早上被撞，圍觀者喊小夥“趕緊去考試”
劉德科遭遇交通事故的那天，剛好是高考第二天：6月8日。
當天一早，老伴李秋碧叫上患有帕金森綜合徵的劉德科去位於縣城化育橋附近的市場買菜。他們在市場上買了4斤掛麵、4斤黃瓜、3斤四季豆。掛麵和蔬菜都裝在揹包裡，由劉德科揹著。李秋碧與老伴隔著兩三米的距離一前一後走著。
7點30分左右，兩位老人走到化育橋橋頭路口，劉德科靠著立在路口擋車輛的石球休息。附近剛好是兩個高考考點，橋頭的市民比平時多了不少。
這時，一名推著電動自行車的小夥子朝路口走來。劉德科說，小夥子當時應該是準備推著車穿過兩個石球間的縫隙，眼看電動自行車要靠近自己，他本能地起身後退，結果一屁股撅在地上，而小夥子推行的車正衝向自己，他本能地一下握住前輪，防止電動車碾壓自己。李秋碧看到後，上前一把抓住了電動自行車。
見有老人倒在地上，附近的人群陸續圍過來。推電動自行車的小夥子20來歲，學生模樣，有人猜測可能是參加高考的考生，便勸他趕緊離開去考試。小夥子聽從建議，將電動自行車留在原處離開了現場。
被圍堵
“很多人把兩個老人圍起來，估計有幾百人”
小夥子被人勸離現場時，李秋碧並沒有阻止。“（小夥子）看起來很瘦，也很老實。”李秋碧也以為他是到附近考點參加高考的學生。老伴還沒有站起來，她也沒有上前去拉，因為有人提醒她：“不要去扶，等他自己起來好一些，拉他的話可能要中風。”
輿論的轉向，不知因何而起。
李秋碧回憶，在等待老伴站起來時，圍觀人群裡不知是誰說了句：“小夥子根本沒有撞到老爺子，他（老爺子）是碰瓷的！”人聲嘈雜起來，有人傳出“兩位老人前不久還在其他地方碰過瓷，訛了幾百塊。”人們開始紛紛指責兩位老人，居然“碰瓷參加高考的學生，太可惡了”……
“我沒有找那個小夥子要錢，他們都在說我們碰瓷。”李秋碧有些氣憤，和圍觀者據理力爭。場面開始失控，李秋碧和圍觀人群由爭吵變成了抓扯。“有人抓她的頭髮，拽她的手臂。”劉德科還坐在地上，看到眼前的一幕心裡很不是滋味，“辯解有啥用嘛，他們那麼多人。”
很快，在附近執勤的交警吳明憲和同事趕到現場。“很多人把兩個老人圍起來，估計有幾百人。”吳明憲告訴記者。
交警準備將老人先帶回警隊，但是群眾仍將兩位老人團團圍住，還有人試圖阻止交警撤離現場，吳明憲在將兩位老人帶上警車時，身上也被圍觀者打了幾下。
被碰瓷
朋友圈熱傳“他們是碰瓷高手”
當天中午，在成都工作的劉亞麗收到營山朋友轉來的一張照片，照片裡父親劉德科坐在地上，朋友說“網上在傳你爸爸是碰瓷的”。事實上，劉德科和老伴的照片已在營山微信朋友圈被大量轉發，其中廣為傳播的一張，是劉德科和李秋碧的單人照合成圖，上面還配有一段文字：“各位親戚朋友，在營山遇到這兩個雌雄老東西一定要注意……”
也有網友將老人的照片發到朋友圈“提醒”：“這個是最近在營山專門碰瓷的人，今天居然去碰瓷一個高考生，太可惡了，太氣憤。人家十年寒窗苦讀，差點被她毀了……”
當然，劉德科和老伴並不知道他們已經成了“網紅”，不過，很快他們就感受到了深深“惡意”。當天下午，李秋碧陪老伴前往醫院檢查路過事發地時，再次被人群圍住，對其“碰瓷行為”進行辱罵。兩人辯解不過，攔下一輛三輪車準備離開，圍觀者卻提醒三輪車司機，“這兩個人是碰瓷的，你拉了可能脫不到手哦。”結果，三輪車司機將已經上車的李秋碧和老伴請下了車。
6月9日，劉亞麗和兩個弟弟陸續趕回營山。“我陪爸媽走在街上，別人都要在旁邊指指點點，說兩個碰瓷的人又來了。”劉亞麗說。
事後，劉亞麗帶父親到醫院檢查，腳踝有皮外傷，腰部有輕傷。
律師觀點
傳播者涉嫌侵犯名譽權
受害方可以在網上收集侵權人發佈的相關不實信息、圖片、音視頻材料，並進行截圖保存，最好可以請公證部門出面做一個證據保全。
泰和泰律師事務所律師尹曉東在接受記者採訪時表示，對於受害方當事人來說，可以在網上收集侵權人發佈的相關不實信息、圖片、音視頻材料，並進行截圖保存，最好可以請公證部門出面做一個證據保全。
尹曉東認為，此次事件中，受害人更多的損害是個人名譽權和肖像權。根據《民法通則》和《侵權責任法》的規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害，權利人有權要求侵權人停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。同時可要求對方通過朋友圈、微信群或是當地媒體發佈道歉聲明，還兩位老人清白。也有權要求相關媒體撤銷不實信息，包括圖片文字及音視頻。
受害者可向公安機關報案，追究相關虛假信息傳播者的責任，如果受害人的名譽因此受到很大的影響，公安機關可以對相關信息傳播者進行行政處罰。
北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英佔認為，在本次事件中，主要涉及對劉德科夫婦二人的名譽權和人格尊嚴權的損害，在交警部門對事實進行認定之前，相關傳播者虛構老人碰瓷的事實，並在網上進行傳播不實言論，是對老夫婦的名譽權和人格尊嚴權的侵害。受害者可向公安機關報案，追究相關虛假信息傳播者的責任，如果受害人的名譽因此受到很大的影響，公安機關可以對相關信息傳播者進行行政處罰。
王英佔提醒說，相關傳播者在通過網絡平臺傳播信息的過程中，在相關第三方機關對事件本身調查結論出爐之前，不要貿然下結論，可能不經意間就觸犯了法律。
認定書
老人被刮撞倒地 小夥子負全責
事實上，當天小李的母親唐女士就聞訊趕到交警隊，並承認兒子推車撞了老人。
6月11日，營山縣交警大隊就此次交通事故出具了事故認定書：2018年6月8日7時30分許，20歲的小李駕駛電動自行車，沿營山大隊農村派出所轄區鄉村道路行駛至營山縣城化育橋黃果樹時，下車推電動車時因操作失誤將行人劉德科刮撞倒地，導致劉德科受傷。當事人小李負全部責任，當事人劉德科無責任。經雙方共同請求調解達成一致，賠償2700元。
而網上熱傳的老人碰瓷的“高考小夥”小李，後經證實，當天他只是騎車送弟弟參加高考，在返回途中撞了老人。
“當天很多人說兩位老人碰瓷，還說以前在其他地方也碰過，我們調查了一下，並沒有發現兩位老人有這類行為。”負責處理此事的營山縣交警大隊民警吳明憲說，當天，小李因為對電動自行車不是很熟悉，推著走時沒有熄火，用手轉動了把手，最後撞上老人。
“這兩個人多老實嘛，他（劉德科）去年還在幫一個親戚看工地大門，今年病情嚴重了才沒有去。”李秋碧老家所在的村主任鄧仲明告訴記者，事發當天，正是李秋碧給他打電話，說她被帶到了交警隊。
17日下午，記者聯繫上小李的母親唐女士。“我們的娃娃碰倒這個老人，確實不對。”唐女士說自己已經離開營山到上海打工了，兒子因為這件事也很壓抑，不愛說話，出門也不再騎電動車而是騎自行車。她不願再談論此事，“我們已經協商好了”。
輿論場
出門買菜都怕 複印事故認定書隨身帶
回到營山的那十多天裡，劉亞麗除了陪伴父母外，還在做一件更為重要的事——幫父母挽回名譽。她找來當地電視臺，希望能對整個事情真相進行報道，為父母闢謠。
“之前有很多人在網上發佈了碰瓷的消息，我諮詢過律師，說可以起訴他們，但是這麼多人發佈了消息，也不好找。”劉亞麗曾聯繫到一位在某網絡平臺發佈“父母碰瓷”消息的網友，對方隨後刪除了消息並道歉。
劉亞麗還做了另一件事，她將交警部門出具的事故責任書複印多份，讓父母隨身帶著，一旦有人說他們是“碰瓷”的，就將事故認定書亮給對方看。
因為患有帕金森綜合徵，劉德科拿著黑色錢包的手不停地抖動，錢包裡，除了少量現金，還有那張被他小心翼翼摺疊成豆腐塊的A4紙，這是女兒為他複印的事故認定書。但他從未將這份事故認定書給人看，“我們現在都不走那邊去了，免得招人說。”
7月中旬的一天，記者前往營山縣城化育橋回訪劉德科老人當天被撞的經過，不少先前的圍觀者含糊其辭，“我們也是在網上看到有人說老人碰瓷，但後來網上又在說，確實是那個娃兒撞了人。”
但一位在橋頭做生意的攤販仍堅持認為，“應該是碰瓷的，（小夥子）明明沒有撞到，之前還在其他地方碰過瓷。”
“之前還在哪裡碰過瓷呢？”記者問。“他們都是這麼說的。”攤販答。
當自己的竭力辯解終究無法阻擋閒言碎語的時候，劉德科和老伴選擇了逃避。如今，老兩口還住在女兒劉亞麗在營山縣城買的房子裡，但已經很少出門，即便要買菜，也會選擇到樓下的一家超市。“沒得那邊（化育橋）的菜新鮮，價格也要貴一些，但我們不再去那邊了。”
（成都商報）
閱讀更多 大洋網 的文章
