杜達特洛夫斯基
謝邀！我認為美國和俄羅斯結盟的可能性不是沒有，但概率很小，也不會長久。
美國特朗普政府在貿易保護方面冒天下之大不韙，將美國置於孤立無援的境地，現在和俄羅斯套近乎，原因是美俄在貿易問題上摩擦相對較少，雙方矛盾不太突出，特朗普看到了俄美關係暫時和好的可能性，故給俄羅斯和普京頻頻示好，企圖在全球貿易戰上能得到俄羅斯的支持。
另一個方面，美國特朗普政府緩和與俄羅斯的關係，可能給俄羅斯一些甜頭，希望俄羅斯不要和中國、伊朗等國站在一起，對世界石油價格共同商討和評估，來確保美俄雙方各自的利益，特別是想緩解美元在世界石油交易中岌岌可危的地位。
特朗普此次想與俄羅斯和好，不是美國真正要與俄羅斯化敵為友，而是出於美國貿易戰和保護美元在世界石油交易中世界貨幣的流通作用的需要，採取的緩兵之計和離間之計，等美國打贏了貿易戰，再騰出手來專門對付和收拾俄羅斯，此乃司馬昭之心，路人皆知也！
普京可能為了俄羅斯的利益，採取靈活策略，與美國握手言和，但絕不是真心的，因為俄羅斯不會忘記，美國曆屆政府都奉行的是美國利益至上的政策，他絕不會容許俄羅斯成為第二個蘇聯，在圍堵、遏制和敵視俄羅斯的問題上絕不會收手放縱，示好、結盟只不過是美國穩住、忽悠俄羅斯的手段和陰謀而已，從長遠看，美國不會放棄敵視俄羅斯的政策，美蘇、美俄永遠是對手和敵人，對此普京和俄羅斯不能不清楚，事實上美國及其北約在敵對俄羅斯的道路上就從來沒有停止過，北約東擴、打擊敘利亞和伊朗，無不體現了美國及其北約一心要搬掉俄羅斯這塊大石頭的決心和意圖。
所以，美俄兩國為了自身國家的利益，有可能
聯手結盟，但普京和俄羅斯不會忘記美國過去對俄羅斯造成的傷害，俄羅斯之所以經濟上淪為今天世界二、三流國家，這完全是美國及其西方國家造成的，俄羅斯要恢復到當年蘇聯的霸氣和雄風，美國首先是不會容許的，這就決定了美俄兩國在結盟的問題上不會走得太遠。
以上僅是個人看法和觀點，不對或有錯誤之處敬請平臺和網友批評指正！謝謝！
知未是也
我的觀點是：這是不可能的事。除非普京突然昏了頭。
一，特朗普為何要堅持‘’聯俄製中‘’？
事實上，特朗普上臺前後，一直堅持‘’聯俄製中‘’的戰略思維，比如，一直對普京暗目傳情，而對中國卻不斷下黑手，即使中國花了大筆銀子也不為所動。
難道特朗普真的對普京有基情，而對中國有宿仇？當然不是，聯俄製中是特朗普很精明的戰略盤算，不能不說特朗普的戰略思路是對的。
全世界都公認的事實是：美國迄今仍然是世界唯一超級大國，沒有哪個國家可以單槍匹馬挑戰美國，包括俄羅斯和中國。不過還有一個事實是，如果俄羅斯和中國聯手來，就有很大可能打敗美國。近些年來，中俄聯手的跡像越來越明顯，這也是美國對俄羅斯投鼠忌器的重要原因。如何破解這個死結，唯有肢解掉中俄關系，各個擊破，徹底消除威脅，維護美國霸主地位。
那麼是聯中制俄呢，還是聯俄製中呢？美國內部大多數包括特朗普的政敵甚至本黨人，以及幾乎全部歐洲盟友都主張聯中制俄。特朗普的聯俄製中主張得不到支持。所以特朗普一直被迫打擊著俄羅斯。
為何聯中制俄佔據多數呢？一是與前蘇聯爭霸陰影猶存；二是普京過於強硬，不斷抽打美國臉皮；三是美國資本家在中國有經濟利益；四是政敵們與特朗普叫勁。至於歐洲盟國，俄羅斯對他們威脅太大，而中國沒有什麼威脅，還有重要經濟利益。
而特朗普的聯俄製中的戰略考慮則更高明和現實些。其一，俄羅斯懟不起。俄羅斯能戰鬥，且核彈頭比美國還多，傷敵一千，自損八百，划不來，自損三百，特朗普也玩不起。其二，從俄羅斯的經濟狀況和人口數量上看，要爭霸世界還有很長路要走，很長時期內，其能守住龐大的國土就不錯了。反之，中國經濟軍事發展很快，人口數量世界第一，才是最主要最迫切的威脅。先除掉中國威脅才是迫在眉睫。而要達到這個目的，首先要肢解俄中準盟國關係，即便不與俄聯手，讓俄袖手旁觀也行。
二，普京是個聰明人，不會幹損人不利己的事的。
美國的國家利益觀很明確，也很堅定，不允許任何國家來挑戰美國的世界老大地位，而且多次將俄中朝伊定為美國的四大敵國。當然其中最主要的是中俄。
很明顯，若聯俄也只能是權宜之計，一山不容二虎，不可能與俄羅斯世代友好下去的。如果俄羅斯聯美了，或者躲在一邊觀虎鬥，等中國被滅之後，屠刀轉即就會落到俄羅斯脖子上。這一點連小孩子都看的明白，普京自然更明白。
所以，俄羅斯不會與美聯手製中的，儘管美國可能會給與不扉的好處。
俄羅斯可能會聯美但不會制中，不會拿中國利益去與美做交換，一定會堅持中俄友好這個基石的。因為這符合俄羅斯的經濟利益和國家安全需要。
中俄合則雙贏，分則兩亡。至少在一定時期內是真理。
遠山344
現在大行其道的“三國論”，天下會會天下並不那麼認可，因為每個國家都有各自的自我利益以及短期的國家目標，對任何國家都不能期望值過高，否則就容易出現：我本將心照明月，奈何明月照溝渠的情況，希望愈大，往往失望愈大。
美國和俄羅斯並非天然敵對的國家，在第二次世界大戰中，美國對蘇聯的援助就是驚人的天文數字，其部分前期清單顯示就有：飛機1.5萬架、坦克及裝甲車2.3萬輛、艦艇672艘、高炮1萬門、衝鋒槍10萬支、運輸車50萬輛、摩托車3萬輛、鐵路車輛1.5萬輛、無煙火藥13萬噸、TNT炸藥14萬噸、石油260萬噸、化學品63萬噸、鋼材260萬噸、鋁2.6萬噸。可以說如果沒有前期美國的大量軍事援助，要想戰勝德國法西斯還要付出更大的犧牲，功勞簿裡有你的一半，也有我的一半。
現在俄羅斯和伊朗在敘利亞是同一條戰壕裡，而美國想要拉俄羅斯入夥共同對付伊朗，俄羅斯現在是不可能會答應，但是一旦伊朗問題被美國解決了，美國握有中東主導權（這裡很多朋友就要問，為什麼美國都打下了伊拉克，至今還駐軍伊拉克，為什麼美國還掌控不了伊拉克？天下會會天下簡單回答下，最近的伊拉克抗議騷亂主要是伊拉克的遜尼派對在國家中的石油利益分配不滿、政治地位不滿、對國家與伊朗走得太近不滿。抗議者焚燬了霍梅尼的畫像。）後，中東石油的定價權和配額分配權就盡屬美國。因為美國已經在頁岩油以及稠油技術取得突破，頁岩油成本普遍降至30美元每桶，稠油成本降至驚人的17.6美元。這時候俄羅斯和美國的關係就會發生微妙的變化。
因為這時候就沒有誰具備挑戰美國的實力，而美國現在為了實現這一目標，就會開始對俄羅斯進行又唱白臉又唱黑臉，特朗普與普京總統在芬蘭的赫爾辛基會談後，美國全國上下都在痛罵特朗普就是唱黑臉，而特朗普擺出一副普京鐵桿粉絲的模樣就是唱白臉，其目的無非是軟化俄羅斯立場，美國並不指望通過一次會談就能把俄羅斯拉入懷中，但是隻要俄羅斯能軟化立場就足夠了。
因為俄羅斯的國運最終取決於國際油價（俄羅斯僅僅因為氣候原因今年就減產糧食3000萬噸），這是俄羅斯的軟肋，所以美國並不用太擔心俄羅斯，美國在解決伊朗後，俄羅斯就失去了討價還價的能力。到時候結不結盟的主動權就在美國手上。
我是“天下會會天下”，歡迎您的關注！您的關注是我最大的動力。
天下會會天下
答：不會結盟。
1、結盟的原因得有一個敵對目標吧，很多人會說到針對中國吧。現在的經濟全球化已經把世界聯繫在一起，沒有純粹的敵人和朋友，而且在現有世界秩序下，俄羅斯不可能敵對中國的。對俄羅斯沒有好處，對於美國來說我國稱不上敵人，頂多是競爭對手。
2、俄羅斯繼承了蘇聯的大部分實力，美國作為世界唯一的超級大國，最擔心的是有人能挑戰他超級大國地位。放眼世界，只有俄羅斯，印度，中國這三個國家有資格。美國從骨子裡是不相信這三個國家的。最終是要壓制的。只是目前來看美國有點力不從心，俄羅斯又不傻，怎麼會這點小心思都看不出來。
3、美國和俄羅斯結盟，那北約怎麼辦，北約成立之初就是為了應對蘇聯的。蘇聯解體後，應對的又是俄羅斯。美國和俄羅斯結盟，北約小夥伴怎麼辦。
4、美國靠著盟友關係，在世界上賣了很多的武器裝備，如果因為俄羅斯失去北約這些小夥伴，它的武器賣給誰。美國需要一個對手來凝聚盟友的關係，售賣武器。
5、美國額俄羅斯同盟是世界格局的巨大變化，一山不容二虎，美國和俄羅斯作為地球上軍事實際最強的國家，相互的武器都是相互針對的。怎麼走到一起呢。人民的感情很難接受。
6、最後美國如果和俄羅斯結盟，唯一的可能是有一方的實力很弱小了，已經放棄了敵對。以目前雙方的核武器，導彈武器，以及其它的軍事裝備來看，不太可能出現這種問題。看看現在的烏克蘭就知道，哪一方放棄武器，就是自廢武功，沒有好下場。
拔刀削評
如果某一外部因素的存在，影響或威脅到美國與俄羅斯的共同利益，美俄兩國便存在極大的結盟可能性。事實上，俄美兩國之間不存在任何不可調和的矛盾，兩國無論信仰還是歷史文化上，都存在著諸多的相似點。
我們先從歷史上來看，俄美為什麼可能會結盟。美國是通過獨立戰爭擊敗英國，繼而獲取國家獨立的。在這一過程裡，俄羅斯帝國儘管不像法國那樣明確對美國施以援手，但也充分地體現出它對美國人民的支持（譬如嚴詞拒絕了英國借用俄國軍隊以對付美國人的請求）。1783年9月美、英兩國在巴黎簽署和平條約，繼而確立美國邊界的時候，俄羅斯飾演的也是居中調解人的角色。
此外，如果俄美之間果真存在著不可調和的矛盾，俄羅斯帝國是無論如何也不會在1867年將阿拉斯加出售給美國的，就像韓國無論如何也不可能把獨島賣給日本一樣。至於美俄兩國在第一次世界大戰當中、美蘇兩國在第二次世界大戰當中的所屬陣營以及各自表現，這兩個國家也存在著再次成為盟友的天然可能。
儘管美國和俄羅斯在我們頭腦當中的形象，更多以彼此間的對手或敵人呈現，這主要是因為美俄兩國在20世紀因意識形態不同，以及相互間的全球戰略衝突所致。即便在美蘇激烈對峙的20世紀後半葉，兩國在解決國際重大問題上仍然形成了高度的信任與合作，比如美俄核武庫的減少，便是在它們相互協作的過程中達成的。
普京總統成為俄羅斯領導人之後，也是願意與以美國為代表的西方國家達成妥協（譬如提議加入北約），他只是在維護俄羅斯的國家利益，與葉利欽一樣，都不是反美主義者。只要美國向俄羅斯伸出雙手，表現出足夠多的誠意，俄羅斯是願意與美國結盟的。
俄羅斯觀察者
應該說俄美之間是各行其道，沒有結盟的可能。 一、俄羅斯自公元15世紀未，大公伊凡三世建立莫斯科大公國，1754伊凡四世自稱沙皇。1721年彼得一世被元老院授予"俄羅斯皇帝"的頭銜，建立了俄羅斯帝國。俄羅斯從此走向對外侵略開疆拓土之路，不斷的侵併亞歐地區周邊國家，領土不斷擴大。在蘇俄時期，領土面積達2240萬平方公里。蘇聯因"蘇美爭霸"使經濟受重創，因入侵阿富汗而陷入阿富汗8年戰爭泥潭而導致1991年蘇聯的解體。原來的15個"加盟共和國"再次成為了主權國家。△俄羅斯首任總統葉利欽1999年未指定總理普京為代總統，普京的總統職位可延繼到2024年，俄羅斯被稱為"戰鬥民族"，普京是"政治強人"，戰鬥民族需要政治強力領導。俄羅斯周邊的格魯吉亞、烏克蘭等國冒犯了俄羅斯，只有被捱揍之份，俄羅斯"收回"了克里米亞等等而遭受到美歐西方國家的共同嚴厲經濟制裁而稍有收劍。 二、北美13個英國13個殖民地代表在1776年7月4日共同薟署通過《美國獨立宣言》。大陸會議代表1777年11月19日通過《聯邦條例》。美國製憲會議在1887年5月制定和通過《美利堅合眾國憲法》，確立了國會(參、眾兩院)立法與監督、聯邦政府(總統)行政、聯邦法院執法的"三權分立"格局。美國開國元勳、首任總統華盛頓二次全票當選總統後，"謝絕挽留，不再參選"，堪稱楷模。美國有效的制度管理，確保了美國的長治久安。美國不以鄰為壑，以周邊國家沒有邊界爭紛。△俄羅斯是戰鬥民族，長期強人治理國家已習以為常。美國再牛的總統，8年必須走人。俄美之間，發展模式不同，志不同道不合…
留研
中，美，俄三國鼎立，相互競爭，相互依存，才是大國領袖最為明智的選擇，就如同冷戰時期的中，美，蘇三國鼎立，如果有哪個國家昏了頭，試圖兩兩結盟，去對付另一個國家，最後的結果，只能是結盟的兩個國家，最後對決，然後兩敗俱傷，最後被後崛起的其他國家所取代。
古代的宋朝，曾經為我們提供了典型的範例，聯合金國滅掉遼國，由北宋變成了南宋，聯合蒙古國滅掉金國，後來就被蒙古國滅亡了。
歷史悠久，統一的多民族的俄羅斯，中國，在西方國家的眼中都是另類，都是威脅，肢解俄羅斯和中國，就是西方國家的一貫立場。
就目前國際形勢而言，美國的戰略重點是搞垮俄羅斯，畢竟，就國家的體量，軍事實力而言，能與美國真正對決的，就只有俄羅斯。
由於蘇聯解體，俄羅斯全面引進了西方的政治，經濟制度，俄羅斯更容易被西方國家所操控，包括削弱，顛覆，甚至肢解。
雖然中國改革了，但並沒有全面引進西方的政治，經濟制度，因此，削弱，顛覆，甚至肢解中國，那就是痴人說夢。
瀋陽楊藝
真的不想談論這個話題。非常煩人，這個特郎普與普京的密談是基辛格思路。三角形破壞平衡對世界不是好事。
如果說美國和俄羅斯結盟，大家感到很遙遠哦。如果說俄羅斯加入北約，這個可能就會大增。普京曾說過，俄羅斯也要加入北約。加入北約就是和美國結盟。
什麼時候也不能忘記，國家的關係就是利益關係。基辛格這個大師看透了美俄的共同利益上升，當然有外部因素。所以不失時機的出手了。
俄羅斯離西方並不遠。葉利欽曾滿懷誠意的擁抱西方。葉利欽拋棄了意識，拋棄了制度。休克療法把俄羅斯帶入衰落。西方把俄羅斯拉入G8,經濟上不給幫助，北約步步壓縮俄羅斯的空間。從實質上看，這是美歐的戰略失誤。這個失誤給了普京的成功平臺。
美國依樣畫葫蘆，又對一個大國採取融合策略，他們認為又失敗了。
俄羅斯在普京的領導下咄咄逼人，十八年來終於使美歐認識到給俄羅斯的戰略空間是必須的，得到尊重也是必須的。普京說，孤立俄羅斯失敗了，這話是真的。
基辛格並沒閒著，在兩個大國遊走。
美俄關係正如特郎普在記者招待會上說的，開始了新的一步。儘管路子很長，這個令人頭疼的問題擺在了世界面前。
老兵軍事觀察
特朗普與普京見一面，就可能"結盟"嗎？如果有這種想法，就別玩國際政治遊戲啦 ! 美俄之間有共同利益嗎？有共同利害關係嗎？特朗普的個人思維和個人行為能代表美國參眾兩院和政界的主流民意嗎？特朗普對世界主要經濟體的"霸凌"政策很受普京讚賞嗎？……所有"結盟"基礎都沒有"交集" ! 唯獨剩下天方夜譚的臆想——對付中國 !
特朗普不靠譜，可普京不是那種人。對於俄羅斯而言，寧願有一個偉大的朋友；也不會把朋友變成強大的敵人(儘管對朋友有些看法) ! 而特朗普的目的是什麼呢 ？
1、化解"通俄門"調查危機。執政以來，"通俄門"調查無時無刻威脅著特朗普的總統生涯 ! 導致其內閣核心成員"走馬燈"式的換人。啟用著名鷹派，卻約見主要"敵人"
；我行我術，豪無政治規矩。其核心是尋找"柳暗花明" 之路，化解"通俄門" 調查 之 危機。
2、緩和強硬的敵對國關係，減少美軍(駐在國) 的軍費開支負擔。他認為美國舉債來保護盟友的安全不公平 ! 應該增加盟友的軍費支出，減少美國的負擔 ! 從劍拔弩張的朝鮮半島到水火不容的俄烏邊境。他實際上在創造退兵撤軍的前景。把不必要的固定軍費開支降下來，增加新武器研發。
3、削弱歐盟的經濟向心力。扼殺一個競爭對手，從英國脫歐；難民入歐；伊核制歐，到關稅罰歐。刀刀刺向盟友的後背 ! 只有一個目的——美國第一。
因此，特朗普的"雙普會"，不在於"結盟"的創意。他也知道普京不是喜歡聽"夢話"的人 ! 給"熊嘎婆"講"熊嘎婆的故事"，會是怎樣的結果？他不明白嗎？
手機用戶50734673270
俄羅斯和美國確實有不可調和的矛盾，即地緣政治矛盾。
首先來看一下美國。美國地處美洲大陸，實際上是遊離於世界島範圍之外的，對歐亞大陸的影響先天性不足。當今的美國是霸主，實際上是以陸權控制美洲大陸，以海權控制世界島。蘇聯解體之後美國一直努力進入歐亞大陸的核心地帶（中亞地區），目的也是為了控制世界島，從而得到永世霸權。
再來看看俄羅斯。在沙俄時代和蘇聯時代，俄羅斯都是海權強國的生死仇敵，不管是現在的美國還是曾經的日不落帝國。最主要的原因是俄羅斯佔據世界島的北部，鼎盛時期層控制了部分中部地區，是典型的大陸權國家。世界島從北向南的其他三個方向分別是歐洲、印度、中國，實際上也是俄羅斯一直在試圖拉攏的三個方向。蘇聯層試圖控制歐洲，結果遭到了英美的強力反彈，遂爆發冷戰。後來試圖控制中國，客觀上給中國提供了很多幫助，但還是被毛主席高瞻遠矚的拒絕了。只好在其國力最強的70年代入侵了阿富汗，同時拉攏印度，至今仍同印度交好。
如果美國同俄羅斯結盟，那真的是與虎謀皮了，基本可以斷定俄羅斯將會是最終的贏家。道理很簡單：人類是需要生活在陸地上的，誰控制了最大的陸地、最多的人口，誰就能代表全人類。美國遊離於世界島之外，在陸權方面先天性的弱於歐亞大陸國家，所以美國肯定是不希望歐亞大陸出現了強大的陸權國家，危害到美國的離岸制衡策略。這同英國的歐洲大陸均勢外交策略 是一脈相承的。
