laoli999
雙方都有舉證的必要，也就是誰主張誰舉證，你主張存摺上的錢你沒有取出過，那就得舉證沒有取過這筆錢。
從你的描述來看，你舉證最簡單的就是存摺上沒有取款記錄，這個是最直接的證據，如果銀行堅持你已經把這個錢取走了，那銀行就得舉證證明你把錢取走。
但是從銀行的表現來看，銀行說你已經取走錢，卻提供不出實際的證據，所有的結論都是建立在銀行自己的推斷上，這個不能構成實際的證據證明。
所以目前你提供證據沒有取過錢，而銀行又提供不出實際性的證明材料證明你取過錢，從法律的角度來看，這個責任應該由銀行承擔。
但是我想不明白的是為何你起訴銀行之後會敗訴。
銀行說取款存根被蟲子吃掉了完全就是扯淡，正常情況下客戶的存單應該是永久保留的，如果存根丟失那就是銀行自己的責任。況且2001年的時候存取款的時候應該有電腦記錄的，如果有電腦系統記錄怎麼可能提供不出證據？
所以我猜想，該銀行因該是看到你的賬戶餘額不多，而且長時間沒有處理，銀行可能把你的賬戶處理掉了，然後裡面的錢衝當收益或公益金後核銷掉。
所以我建議你再次上述，除非銀行能提供有效證據證明你取過這筆錢，不論是系統數據還是客戶取款存根，只要有證據銀行才有可能有說服力。
貸款教授
先來講個真實的事，某銀行某日來個個老大爺，說卡里少了2000塊錢，因為時間不長，工作人員調取了錄像，找到了原始取款憑證，分別拍了視頻和照片給老大爺看，但老大爺堅持說不是自己取的，錄像裡是別人，讓大爺簽了個字和原始憑證比對，發現簽名幾乎一摸一樣（當然只有做筆跡鑑定才能確定），就是這樣，大爺仍然堅持就不是自己取的，說他根本沒有印象，最好悻悻的走了。
說這個例子是想說，有時記憶是不可靠的，要講證據，也要講邏輯。
說說你這道題裡面的邏輯吧。
首先，確實應該誰主張誰舉證，銀行如果想要證明你取了錢，有三種方式，第一調取監控，第二調取原始憑證，第三調取交易明細。監控保存時間一般只有半年，原始憑證保存時間15年，而你這件事有意思是發生在2001年，2016年剛好15年，而新《會計憑證管理辦法》是從2016年1月1日起實施，從此以後會計憑證需要保存30年，看到某回答說說什麼銀行憑證永久保留的真是不負責任，當然銀行工作人員說被蟲子咬了的說法也是開玩笑的胡說，也許他就是打個比方，你卻當真了。最關鍵的問題是銀行能不能提供交易明細，你的賬戶應該是被銷戶了，所以系統打不出明細，但是這是櫃面前臺系統，總行的後臺系統肯定有記錄，工行作為歷史最悠久久的銀行，科技系統在國內銀行業一直是領先水平，你要說它總行都打不出明細我是不相信的，那麼只有兩種可能，一是它打出了明細給你而你並不認可，二是它沒給你提供明細但是給法院提供了明細，這可能是你敗訴的根本原因。
其次，我認為你把這錢取了但是忘記了的可能性較大，基於以下邏輯，假如你沒取，那麼賬戶裡有2400元錢，每季度會產生活期利息，每年看可能還會產生賬戶管理費等費用，也就是有賬務發生，那麼有賬務發生的有餘額的賬戶，按理說是不會被銷戶的，只有沒有餘額也沒用賬務發生的才會被銷戶，我在某銀行有幾個賬戶有幾十塊錢，賬戶是在哪開的我都忘記了，卡折我也找不到了，但是在銀行後臺仍未銷戶，在統計我在該行資產時仍會顯示，這都快20年了。
最後，假如不佔理，法院也不會向著銀行的，我查了一下也有相關的案例，但那個案例裡是25萬元，情況與你有點像，也是超過15年無憑證，但是一審二審都是判銀行敗訴，判決歸還儲戶25萬元，邏輯是產生了賬戶產生2000多元的利息，假如這筆錢被取走，是不可能產生這麼多利息的，而你這個案例正相反，如果錢沒取走是不可能被銷戶的，你可以查查相關案例，有幾個是賬戶有錢被銷戶的？
所以，我建議你上訴試試，說不定有轉機，但是如果我的邏輯成立，改判的可能不大，投訴到總行要求提供明細弄個清楚可能更現實一點。
昇財經
放心，存摺是不會無緣無故的錢消失的，存摺取錢必須要存摺，還有，部分存摺不要密碼哦。為什麼現在銀行要求你辦卡，就是你辦卡的時候銀行自動為你開通網上銀行或u盾，不法分子通過銀行內鬼在你開通網上銀行或u盾的卡上進行轉賬，一切神不知鬼不覺，在你發現了已經晚了，到時候銀行說:可能是不法分子進行網上轉賬，查不到流水。那個時候你去告都不知道告誰，銀行不負責
在你的一輩子經過
答:我認為你必須得找到可靠的證據，為討回公道，就得要拿起法律的武器，應該請個好的律師，重新到法院起訴銀行，拿回屬於你的存款。
以上是我的理解，有不對不全的地方，請批評指證，謝謝。
