国人了解历史更喜欢演义、小说等文学作品，往往忽略了史书的记载。像“三国历史”，大部分都是读《三国演义》，又有几人去读《三国志》呢？
这虽然没有什么不好，但一些历史细节却存在巨大误差。举个很简单的例子，看过《三国演义》的人都在潜意识中认为，诸葛亮的岁数要比周瑜大的多，然而史料记载正好相反，实际上周瑜的岁数要比诸葛亮大很多。
诸葛亮，生于公元181年，管拜蜀汉丞相，数次北伐曹魏失败，公元234年，在北伐途中，病逝于五丈原，享年54岁。
周瑜，生于公元175年，21岁辅佐孙策平定江东，孙策死后，辅佐孙权继位。公元208年，率军联合蜀军，于赤壁大败曹魏，奠定“三国三分天下”的基础。公元210年，病逝于巴丘，年仅36岁。
以此来看，周瑜要比诸葛亮大6岁。这与大部分人心中的，白须老者诸葛亮，青葱少年周瑜实在在不相符。归根到底也是因为周瑜死的太早了，人们只记得年轻的他。
分享到:
閱讀更多 真假說歷史 的文章
