无忌学院
锐度测试
锐度测试是镜头成像中最核心的部分，也是衡量镜头分辨率的最重要的参考。对于这样的长焦镜头而言，自然要考验它的中远拍摄距离成像。测试中笔者使用了尼康D5机身，关闭机身矫正和降噪，使用RAW格式并后期转JPG拍摄，放大测评图中红框处。
100mm端测试原图：
F4.5
F5.6
F8.0
F11.0
F16.0
F22.0
F32.0
首先我们看一下100mm端的锐度，在最大光圈F4.5下中心锐度很好，其实边缘成像也是不错的，基本上与中心的锐度差距很小，从F5.6开始锐度进一步提高，光圈F8.0-F11.0到达了100mm端的最佳成像光圈，无论是中心还是边缘都是最好的。从F16.0-F22.0开始，边缘成像略有下降，在最小光圈下成像画质不太可以接受。
400mm端测试原图：
F6.3
F8.0
F11.0
F16.0
F22.0
F32.0
F45.0
可以明显的发现，它的400mm长焦端锐度表现比100mm更好，这也是大多数用户希望看到的。 总的来看，400mm的中心和边缘依然保持了相同的锐度表现，但最大光圈F6.3的表现要用非常优秀来形容了，这比100mm的测试更加让笔者满意。 从F8.0-F16.0这几档光圈的锐度都算是最佳表现了，从光圈F22开始锐度开始下降，在最小光圈F45下基本不太可用。
100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD成像让笔者有眼前一亮的感觉，特别是400mm长焦端的锐度并不输给更高级的镜头，对于一支面向大众化的长焦而言，是很不容易的，谁说便宜就不能有好画质了，这就是一个很好的例子。
眩光测试
对于镜头来说，抗眩光是一项非常重要的性能。抗眩光性能直接与镜头的镀膜和光学设计有关，如果眩光非常严重的话，那只能说明镀膜是不成功的。那么作为腾龙来说，eBAND超宽频谱多角度抗反射镀膜自然是最主打的技术了。
100mm F4.5
100mm F8
从图中可以发现，在100mm端无论在最大光圈还是F8.0下的眩光是比较明显的，小光圈下的眩光更加严重一些。
F6.3
F8.0
在400mm端依然可以看到明显的光斑出现，由于最大光圈已经到了F6.3，因此当继续缩小到F8.0后，其实与F6.3的差距不大。相对来说，400mm长焦端眩光表现要比100mm好一些，笔者建议大家在日常拍摄中尽量使用遮光罩来避免过多的鬼影出现。
暗角测试
暗角其实称之为失光，就是由于光线入射问题造成的光线损失，基本上出现在画面的四个角上，如果使用大光圈的话很容易出现。一般来说厂家会通过镜片的设计和镜头口径来增加光线的射入量。
100mm端：
F4.5
F5.6
F8.0
400mm端：
F6.3
F8.0
F11.0
笔者认为100mm的暗角要比400mm端严重一些，特别是最大光圈下比较明显，缩小光圈后有所改善。400mm端只有在F6.3时容易发现，进一步缩小光圈后暗角基本消失，但要考虑到长焦端最大光圈相对较小，只能用中规中矩来形容了。
色影无忌
购买腾龙100-400镜头，不需要考虑画质的问题，只需要考虑用途的问题。
腾龙100-400mm镜头，光圈小，所以才成功瘦身的了，这个光圈小，并且价格也不便宜，会导致很多人购买3000多块钱的佳能或者尼康的70-300镜头。
对于广角镜头、标准变焦镜头、标准镜头来说，便宜货和昂贵的货，往往差距并不大。比如说人类光学精华，50mmF1.8这种镜头，虽然便宜，但是画质也是很ok的。再比如说18-55这种套头，其实画质往往也是还不错的了。
但是，对于长焦镜头来说，这个是100%的一分钱一分货，并且货品之间因为价格的不同而导致的成像质量的不同是人类的肉眼完全可以分辨出来的了。
比如说，你不用怀疑佳能100-400二代要比腾龙100-400好了，价格差异摆着这里，逆袭是不可能的，就是正常非特殊情况下，正常拍摄，腾龙也是不如佳能的，因为这是长焦镜头，价格决定了一切。
虽然说腾龙100-400比起佳能100-400二代确实有较明显的肉眼可以看出来的区别，但是，腾龙100-400最大的优势是什么呢？腾龙100-400最大的优势是轻便。
是的，腾龙100-400最大的优势不是价格便宜。因为如果你要价格便宜，佳能55-250的价格更便宜，佳能70-300也有比腾龙100-400便宜的，要说够用，佳能55-250也基本上是够用了。
不过，这么比较来比较去，我是真的觉得，腾龙100-400好像确实比较尴尬啊！因为腾龙100-400是减小了最大光圈，所以才瘦身的。但是，光圈减小了，对于相机的高感要求就更高了，可是，如果相机的高感足够好，相机就不会很轻便了，唉！
因此，对于大多数人来说，对于囊中羞涩的人来说，只买得起APS半画幅的主儿们来说，可能1000块钱的佳能55-250或者3000出头的佳能70-300二代才是最佳首选。
对于买得起全画幅机身的主儿们来说，可能佳能100-400或者尼康80-400才是首选。
总结：对于APS机身来说，腾龙100-400的光圈稍小，并且APS机身的70-300也基本上够用了。对于全画幅机身来说，既然都买得起全画幅机身了，一般都是追求画质和用途的主儿，不会将就这个小光圈，并且也不穷，原厂100-400或者80-400也不是事儿。
如果要求再高一点的，可能150-600才是他们的菜了。
总之，我个人不看好腾龙100-400镜头。
