《邪不壓正》確實很姜文,藍青峯到底是好人還是壞人?

姜文電影《邪不壓正》正在上映,這部劇,估計不如《我不是藥神》火爆。這部電影筆者已經看完幾天了,如果今天再不寫下一點東西,感覺自己就白看了一樣。可能大部分觀眾也會有這個感覺,《邪不壓正》電影特別長,但是如果時間稍微一久,你會忘記了這部電影,他很難給你留下非常深刻的印象。唯有一點,這部電影是很姜文的一部電影,他的風格在劇中一覽無遺,人物行為好像很誇張,很做作,猶如在夢境中發生的邏輯性較強的故事一樣,有時候好像很荒誕,但脫離了一些規則的束縛,人物的行為本來就是這樣荒誕的。

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

整部影片的場景,好像建立的不是特別牢固,人物不斷的在屋頂上面跑來跑去,飛來飛去。但是,姜文這樣做的目的,估計是為了給劇中人物一個更高的視野。對於故事情節整體的節奏,倒也沒有多麼大的破壞。

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

說了這麼多,最終還是要回到今天的正題,劇中人物藍青峰到底是一個好人還是壞人呢?藍青峰是整部劇最重要的人物,他猶如一個下棋的人一樣,劇中幾乎出現的所有重要人物,都不過是他的棋子,可在最後,他才茫然發現,自己下了二十年的大棋,最終把自己下進去了。

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

很多觀眾估計看完《邪不壓正》,也有這樣一個疑惑,藍青峰到底是好人呢?還是壞人?

姜文的很多電影,人物都比較注重人性,除了動作語言誇張直白外,臉譜化的程度其實不是那麼高。猶如讓《讓子彈飛》裡面的葛優扮演的師爺。你能說他就一定是一個壞人嗎?那麼回到藍青峰這個角色上來,首先,從藍青峰的目的上來說,他是辛亥革命元老,他的目的就是抗日,從這一點上來看,他出賣誰,甚至為了革命而犧牲誰,他是沒有任何問題的,他理所當然是一位義士,是一位戰鬥者。

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

而從他所採取的手段上來看,他不能算一個好人,他為了掩蓋真相,不惜殺死自己的好兄弟,亨得勒先生。他的兩位兒子,一位戰死南京,一位戰死上海,他也僅僅是當他們是兩顆棋子,收養彭于晏飾演的李天然,也是把他當做實現自己目的的一顆棋子。在這當中,他的人情味是非常淡的,甚至說白一點,就是冷酷無情,他並不管朱潛龍是否是十惡不赦,而僅僅是關注他對於自己是否有利用價值。幸好,藍青峰的目的是正確的,但是,像他這種人,我們要反過來假設一下,如果他的目的出現了偏差了呢?如果他的目的不是抗日呢?那麼,他和朱潛龍,根本一郎又有什麼本質區別呢?他這種人是不是也顯得特別可怕,任何人在他眼中,僅僅是一個工具而已,隨時都可以丟棄你,去實現他的目標。

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

藍青峰一直希望掌握大勢,希望全局都在自己的掌控中,朝著自己的方向發展。但是他忘記了一點,任何形勢的發展,都會反過來影響自己,自己,也同樣不可避免的捲入其中,成為一顆棋子。而二十年來,他一直死死的盯著自己棋盤上的幾個小子,雖然看起來風起雲湧,但是他的視野被侷限了,他的眼光表面上看起來很廣,花了那麼多精力,去拉攏一個北平的小小警察局副局長,實際上他有這二十年的精力,是不是可以自己去組建武裝力量呢?是不是自己可以去籌集更多的金錢呢?如果擁有更多更大的力量去抗日,而不是劇中出現的幾個小子,雖然,藍青峰也有在做,例如劇中交代的,北平所有的車伕都是他的武裝,可做到這一點,在根本一郎的眼中,還是遠遠不夠的,他並沒有和根本一郎對抗的資本,他的背後,是不是缺少了一個組織力量呢?

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

《邪不壓正》有一些觀眾在觀後表示看不太懂,姜文講故事的風格一向如此,在荒誕誇張中,又不忘融入一些真實的歷史背景,例如李天然宣誓時,對著的那顆梁啟超被錯割下來的腎,又例如劇中的人物巧紅,和民國時期暗殺軍閥孫傳芳的施劍翹又是何等的相似。姜文要表達的,或許就是,不管人物多麼誇張荒誕,歷史中,或許他們一樣有影子真實的存在,藍青峰亦然。

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?

寫影評並不容易,姜文在影片中還特意設置了一個影評人的角色。巧紅家的那個潘公公,最後是站著死的,在電影中,他好像一直在囉囉嗦嗦,姜文,是不是在隱喻點什麼呢?

《邪不壓正》確實很姜文,藍青峰到底是好人還是壞人?


分享到:


相關文章: