《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

姜文电影《邪不压正》正在上映,这部剧,估计不如《我不是药神》火爆。这部电影笔者已经看完几天了,如果今天再不写下一点东西,感觉自己就白看了一样。可能大部分观众也会有这个感觉,《邪不压正》电影特别长,但是如果时间稍微一久,你会忘记了这部电影,他很难给你留下非常深刻的印象。唯有一点,这部电影是很姜文的一部电影,他的风格在剧中一览无遗,人物行为好像很夸张,很做作,犹如在梦境中发生的逻辑性较强的故事一样,有时候好像很荒诞,但脱离了一些规则的束缚,人物的行为本来就是这样荒诞的。

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

整部影片的场景,好像建立的不是特别牢固,人物不断的在屋顶上面跑来跑去,飞来飞去。但是,姜文这样做的目的,估计是为了给剧中人物一个更高的视野。对于故事情节整体的节奏,倒也没有多么大的破坏。

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

说了这么多,最终还是要回到今天的正题,剧中人物蓝青峰到底是一个好人还是坏人呢?蓝青峰是整部剧最重要的人物,他犹如一个下棋的人一样,剧中几乎出现的所有重要人物,都不过是他的棋子,可在最后,他才茫然发现,自己下了二十年的大棋,最终把自己下进去了。

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

很多观众估计看完《邪不压正》,也有这样一个疑惑,蓝青峰到底是好人呢?还是坏人?

姜文的很多电影,人物都比较注重人性,除了动作语言夸张直白外,脸谱化的程度其实不是那么高。犹如让《让子弹飞》里面的葛优扮演的师爷。你能说他就一定是一个坏人吗?那么回到蓝青峰这个角色上来,首先,从蓝青峰的目的上来说,他是辛亥革命元老,他的目的就是抗日,从这一点上来看,他出卖谁,甚至为了革命而牺牲谁,他是没有任何问题的,他理所当然是一位义士,是一位战斗者。

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

而从他所采取的手段上来看,他不能算一个好人,他为了掩盖真相,不惜杀死自己的好兄弟,亨得勒先生。他的两位儿子,一位战死南京,一位战死上海,他也仅仅是当他们是两颗棋子,收养彭于晏饰演的李天然,也是把他当做实现自己目的的一颗棋子。在这当中,他的人情味是非常淡的,甚至说白一点,就是冷酷无情,他并不管朱潜龙是否是十恶不赦,而仅仅是关注他对于自己是否有利用价值。幸好,蓝青峰的目的是正确的,但是,像他这种人,我们要反过来假设一下,如果他的目的出现了偏差了呢?如果他的目的不是抗日呢?那么,他和朱潜龙,根本一郎又有什么本质区别呢?他这种人是不是也显得特别可怕,任何人在他眼中,仅仅是一个工具而已,随时都可以丢弃你,去实现他的目标。

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

蓝青峰一直希望掌握大势,希望全局都在自己的掌控中,朝着自己的方向发展。但是他忘记了一点,任何形势的发展,都会反过来影响自己,自己,也同样不可避免的卷入其中,成为一颗棋子。而二十年来,他一直死死的盯着自己棋盘上的几个小子,虽然看起来风起云涌,但是他的视野被局限了,他的眼光表面上看起来很广,花了那么多精力,去拉拢一个北平的小小警察局副局长,实际上他有这二十年的精力,是不是可以自己去组建武装力量呢?是不是自己可以去筹集更多的金钱呢?如果拥有更多更大的力量去抗日,而不是剧中出现的几个小子,虽然,蓝青峰也有在做,例如剧中交代的,北平所有的车夫都是他的武装,可做到这一点,在根本一郎的眼中,还是远远不够的,他并没有和根本一郎对抗的资本,他的背后,是不是缺少了一个组织力量呢?

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

《邪不压正》有一些观众在观后表示看不太懂,姜文讲故事的风格一向如此,在荒诞夸张中,又不忘融入一些真实的历史背景,例如李天然宣誓时,对着的那颗梁启超被错割下来的肾,又例如剧中的人物巧红,和民国时期暗杀军阀孙传芳的施剑翘又是何等的相似。姜文要表达的,或许就是,不管人物多么夸张荒诞,历史中,或许他们一样有影子真实的存在,蓝青峰亦然。

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?

写影评并不容易,姜文在影片中还特意设置了一个影评人的角色。巧红家的那个潘公公,最后是站着死的,在电影中,他好像一直在啰啰嗦嗦,姜文,是不是在隐喻点什么呢?

《邪不压正》确实很姜文,蓝青峰到底是好人还是坏人?


分享到:


相關文章: