最近英國的變形計類型的電視節目有點火。
1
節目有兩種套路：
一個是——“rich house to poor house”，富有的家庭和貧困的家庭整個兒從房子到人互換。
另一個是——“rich kids turn skint”，富二代變成窮光蛋，一個人到窮人家裡去生活一週。
這位英國小哥，本來吃喝不愁，從來不知道缺錢是什麼滋味。節目組把他弄到一個單親媽媽家住沙發。單親媽媽帶著3個娃，一個月工資只有1千英鎊，需要舉債度日，從來不知道有錢是什麼滋味。
雙方一聊天，都震驚了一下：小夥子的一隻表，價格是單親媽媽的6個月工資。
而單親媽媽一週的生活費採購額度才40英鎊，這讓小夥子走到超市裡根本不知道靠這點錢能買啥餵飽一家五口。
單親媽媽在窗外看著英國小哥購物，一臉的擔心（這是要怎麼糟蹋我的錢呢？）
單親媽媽的工作是去看護一個小孩子，工作時間長時薪又低，一個月只能賺得到1000英鎊。概括起來就是既沒有賺到錢，也沒有時間陪孩子。
這一千英鎊，全是剛需。
別說什麼六個錢包了，單親媽媽這個房子每個月房租是540鎊，另外每個月幾個孩子的各種雜費是600鎊，超市購買食物150英鎊，所以每個月都是入不敷出，需要額外幫助。
富二代英國小哥呢，衣櫃裡都是紀梵希，手腕上戴著勞力士，一週就要花150英鎊吃飯，開支都靠父母支援。自己希望當個百萬富翁白手起家，不過白手起家的點子還沒有想出來。
單親媽媽對富二代發出了本節目中最有思想深度的詰問：“假如某天你爸媽說，不能再給錢你了，你怎麼辦？”
英國小哥不能回答。
單親媽媽有段點題的獨白：
“我們基本上是完全不同的。
我要很努力才能得到我想要的東西，而他伸手就有了一切。
如果他爸爸停止給錢給他，
他可能會成為一個乞丐吧。”
節目結束得挺和諧——當貧窮的生活和富裕的生活發生交集，雙方都挺有收穫：小夥子從此憶苦思甜，單親媽媽也看到了另外的世界。
但是節目組的思考明顯不夠：
1、單親媽媽帶著這麼多的孩子，政府不該補貼嗎？社工不該介入嗎？
2、單親媽媽工作時間如此之長仍然無法養家，是最低時薪有問題？
3、只住不工作：英國小哥只是住在窮人家中，並沒有進入窮人的工作角色，這不是真正的交換生活。因為決定窮人的生活，是工作。
雖然節目政治正確，符合關愛弱勢群體，富二代憶苦思甜的主旋律，符合了媒體的基調。
但英國觀眾的眼睛也是雪亮的：
兒童福利金到哪裡去啦？該去追討才對啊！
一名智慧的觀眾指出：這不是整個故事。
單親媽媽的想法是政治正確的：“如果父母不給錢，英國小哥淪落為乞丐。”
不過她really想多了：父母不給錢，不會給小哥介紹一份錢多事少離家近的工作嗎？
讓人絕望的貧窮，並不是因為懶惰。
而是無論怎麼勤勞，反正就是窮。
2
2016年香港有一檔節目，觸及到了“窮”這個字背後深層一點的原因。
這檔叫做窮富翁大作戰的節目組夠給力，請來上市公司行政總裁、年輕專業人士、美女模特兒度過約一星期的貧窮生活，嘗試露宿街頭、睡板間房、倒垃圾、撿紙皮……
香港人稱“田二少”的田北辰，父親是香港褲王，自己畢業於哈佛大學，創辦了G2000。
節目組拋出問題：
做窮人註定一世挨窮，做富翁一定位高權重？
做窮人亦或是富翁，是靠雙手、聽命運，還是社會資源分配不均？
田北辰是富翁。他平時很少停下來享受當前，總在考慮下一步的部署。他贊成自由市場，覺得自由市場會淘汰很多弱者。但是隻要有鬥志有勇氣，弱者也會變成強者。
在節目中，田北辰的工作是時薪25元的掃街工，每天生活費50元，入住油麻地（香港廉租房棚屋最多的地方）的豪華棚屋，月租高達1300港幣。
清潔工田北辰本來要早點休息，但是突然想起要到灣仔開工，平時出門都由司機接送的他完全不知道公交線路，趕緊出門問交通。這時才發現，過海的班車來不及，通宵巴士坐不起。
田北辰得出了結論1：交通費扼殺了窮人的生存空間。
倒垃圾和掃街一點都不容易，原定8點半之前要清理8個垃圾桶，結果過了大半個小時，才清理了兩個。
這麼辛苦工作，都是為了餬口，但是十五元/餐的預算，只夠吃三明治。
面對厭惡性的工作，挨足9個鐘。
終於可以放工休息，其他工友還要繼續換個場子去中環或者北角的夜班清潔。
因為一個月五六千的一份工不夠生活，所以通常清潔工是打兩份，工作17個鐘頭，只睡五六個鐘頭。
於是田北辰得出了結論2：整個香港經濟結構畸形，讓沒有學識和技術的底層或者做兩份工或者做三份工，住籠屋，才能生活下去。
接下來田北辰去找了個地產經紀，讓她帶著去考察了非豪華的籠屋，發現1300港元的棚屋真的已經豪華，月租五六百的籠屋，簡直不像住人的地方。
洗澡靠燒水，牆面到處落灰，骯髒得無法下腳。
田北辰感嘆：
既然給他身份證，他就是香港人。
我們是不是要給他一個像樣的生活？
政府只管建公屋，不能入住公屋就是市場主導。
市場經濟是弱肉強食，市場不一定有公義。
最後田北辰發現：這樣的生活幸好只是過兩天，如果是過一月兩月，靠鬥志還真堅持不下去了！
拍節目期間，田北辰終於瞭解到窮人的想法——每天心裡都在想各種飯菜，因為努力工作就是為了吃頓好的。他們不會去計劃下星期，明年，將來，就只是眼前的這一餐。
節目得出結論：這社會是在以極其嚴厲的方式懲罰沒有讀過書的人。對某一個階層之下的人，政府應該要傾斜，而不是弱肉強食。
英國變形計是把兩個家庭互換，富有的家庭和貧困家庭整個兒換，交換生活費，交換身份生活7天。
最終的結論相仿：窮並不是因為不努力，而是因為資源分配不公。政府需要更多傾斜，幫助他們的生活。
3
底層並不絕望，數一數你身邊有多少從底層奮鬥上來的朋友？
首先讓我們挑出節目的bug：住在油麻地的清潔工，是少有過海去上工的。節目組這個設定，至少是人為地增加了男主的難度。
其次是男主這個清潔工角色，扮演時間太短，只是做苦工，順便發表政見。並沒有給時間讓他構建社會關係，獲得額外的，改變命運的機會。
在高速發展的社會，底層同樣有改變命運的機會。不信你就數一數，誰的身邊沒有兩三個從底層奮鬥上來的朋友？
金融街的白領曾經為一個雞蛋灑下傷心淚：
一個買早餐的白領指責煎餅大嫂少了一個雞蛋，煎餅大嫂大聲反駁：我月入三萬，會少你一個雞蛋？！！
於是各個自媒體臥底發現，繁華街市賣煎餅的工作，雖然不是個個都能月薪3萬，不過大多比西裝革履的白領收入高。
在繁華都市的底層，只要時間跨度夠長，讀不讀書，都能改變命運。人口紅利時期，有繁華就有機會。
我家保姆的女兒，靜靜，在街道初中的成績，語文十幾分，數學二十幾，她媽對她靠讀書有出息這一點毫無指望。
不過，架不住靜靜有商業頭腦啊！
她十二歲的時候，我家附近的家樂福搞“滿88的收銀條可以換成5元購物券”的活動。這活動可能家樂福也是首次搞，所以上不封頂。
靜靜在收銀臺前站著，眼巴巴地看到叔叔阿姨婆婆爺爺誰的收銀條超過了88,（例如買了一堆東西的，多半就該小跑跟上。）就過去可憐巴巴的問：“你要換購物券麼？要是不換的話，給我好麼？”
還真的有這麼多人懶得去排隊換購物券。於是靜靜一週就解決了家裡一年所需的糧油米麵，兩週就把自己的鞋襪衣帽媽媽的鞋襪衣帽全部解決。
然後靜靜擴大了再生產：用一袋糖組織起了社區裡更小的孩子們，安排他們一人守一個收銀臺。自己就在會員櫃檯把一疊收銀票拿著換5元的。
於是在家樂福的收銀臺前，每個收銀臺都有個眼巴巴的小哨兵。
家樂福的保安發現了苗頭不對（優惠是刺激顧客再光顧的，靜靜們又不是顧客。）保安們大聲呵斥著小孩子們，驅趕他們。靜靜就會趕過來增援，擋在小朋友和保安之間，大聲說：“你管得著嗎？人家就是願意給我收銀條，和你什麼相干？”
顧客也常常幫著說：“對呀，是我給小朋友的！”——顧客沒有看上這5塊錢。賺取別人沒有看上的利潤永遠是王道。
到了這個優惠季結束的時候（前後大約一個月），靜靜除了解決全家所有日用品，還有一萬多的購物券。於是挨門兜售：“婆婆你要不要買大件了？我這裡有一千塊錢購物券，賣給你只要八百。”
這樣八折處理好購物券，12歲的靜靜也就實現了一次月薪過萬。
對靜靜這樣的底層，我充滿敬意。
她發現了商機：
不封頂的5塊錢購物券，除了金銀珠寶什麼都可以買。那不就是發錢嗎？
她組織了生產線：
一個人守一個收銀臺，收銀臺營業總額有限，小夥伴一人守一個臺子，生產能力大大不同。
她處理好了庫存：
八折就八折，七折就七折，總之不要砸在手上。
這樣的頭腦，這樣的執行力，就算是到香港當清潔工，哪怕商機一閃而過，也一定會被靜靜抓住。
所以，在滴滴補貼的時候開滴滴的，在Uber補貼的時候開Uber的，在鬧市區賣煎餅的，在雙十一送快遞的，在手機一條街貼膜的......
命運總有裂縫，總會被有心人抓住。
所謂天道酬勤。
在福利國家，輪到精英嫉妒底層。
香港呼籲政府政策向底層傾斜。例如，交通補貼，例如提高公屋的申請上限。那麼在有北美社會主義之稱號的加拿大，在房價難負擔指數僅僅低於香港的溫哥華，這些政策都實現了，底層又過得怎麼樣了？
我的感受是，一部分眼光短淺的精英（就像我這類）都嫉妒得不想當精英了！
一個朋友與公婆同住。公婆每次從超市買菜回來，隔壁的印度人大媽都要著急的，指手畫腳地勸阻。
有一次她去給公婆翻譯，發現印度大媽說的是：“天哪，你們在買菜！買麵包！買肉！這些東西哪裡需要買呢？！！不都是食物銀行發的麼！”
原來是街角上有個食物銀行，只要報稅的額度低於限額，就可以拿食品券去領。領的食品其實是超市裡的臨期食品，臨期，但是不過期。從質到量肯定夠一家人吃的!
翻翻令人心口痛的，要乘以6的收銀條——算了，還是別翻譯給公婆了。
印度大媽，實現了吃飯不要錢，生娃賺錢的日子。因為政府給每個娃18歲之前發四五百塊錢（child benefit），印度大媽4個娃，在家坐著就是打一份超市工的收入！
如果沒有這麼多娃實現生娃致富，而是隻生一個娃自己做清潔工？那日子過得也讓精英一口老血！
超市裡的清潔工時薪11.35元，一天8個小時，一月2000元，日子過得緊緊巴巴。
但是，因為是低收入人群，醫保不繳費了，牛奶金一年5000多元全拿。這樣的日子一年到頭存不下錢，但是也不夠餓到凍到，報稅了領到退稅正好全家出去旅遊一趟。
然後看看苦逼的，時薪17、18元的白領過的什麼日子：
一個基層的文員，月薪3000元，拿到手只有2400元，比清潔工多了400元。
但是！
要一大早起床衝到downtown上班，要穿得像個人樣，要自己交醫保（一個月90），和超市工同樣要支出交通費，生活費，水電氣網絡電話。一個月手上就比超市清潔工多了400元？交了醫保只剩下300元。kidding me？
說基層文員不夠努力不夠勤勞的，看看高層管理者的賬單，也是一把辛酸淚那！
房產公司的高層，年薪十萬，拿到手上，六萬五，三萬五都是稅。
稅高就算了，娃兒的托兒費自己交——一個月一千兩千（超市工是不用交的）家庭的醫保自己交（一百多一個家庭），牛奶金是一分錢拿不到的，小朋友看牙齒自己給錢去。
這樣算下來，超市工，年收入兩萬多，淨收入差不多三萬，年薪十萬的，稅後收入六萬五，他們倆的生活水平有多大差別？
這真是個讓人悲傷的答案，因為老闆肯給精英年薪十萬，那精英簡直能幹到會飛。死了多少腦細胞，什麼樣的教育背景和能力，工作難度和超市理貨收銀比一比，別說了，說起都是淚。
4
大概去年底，加拿大這邊民意沸騰，鬧了個輿論風潮。
一個TD銀行（TD就是加拿大的中農工建交這樣的銀行）的員工憤怒地發了一條朋友圈，瞬間燃爆了：
他手上的一個顧客，每個月固定賬戶存入8000塊。
天哪，這是什麼樣的壕？
一看客戶身份，原來是來自敘利亞的難民兩口子，家裡下有六個娃，上有父母，每個人每月領政府補助800元，直接打到賬上。
這苦逼的銀行狗頓時憤怒了：加拿大的聖母政府接受這麼一堆難民，好吃好喝供著，還要發錢，一個月賺得就跟我們行長一樣還多！
他憤怒地發了個朋友圈！
然後大家都憤怒了！把我們交的稅用來補貼難民！
在加拿大的銀行工作的話，如果要想一個月存8000，那得是接近年薪20萬了。
年薪20萬的崗位，多半得某個分行的行長，智商情商都達標，而且還不能是光管行政的行長，是要背貸款任務的行長，還要看分行地段好不好。為了保住這20萬，要時刻學習，認真進步，否則就要被資本主義拋棄。
而難民呢，坐領每月的8000元，還可以去food bank領到免費的食物，去申請廉租房，喊work BC 對他們進行培訓，再免費幫他們找工作。
大家使勁一八卦，原來這是真的！
好在政府還不算傻到家，這錢只發一年。
這麼一想，就沒有幹勁了啊！
所以加拿大人看上去都挺，歲月靜好的。
“要加工資加工作量？”
“不用不用，老闆您留著自己花吧！”
魁北克的醫生拒絕加薪，寧可上街遊行。因為加薪了還不是一半交了稅。
一個社會前進的速度，並不是取決於坐車的人，而是取決於推車的人。
如果政策過多的傾斜，導致坐車的人太舒服，推車的人也不想推了，都想上車舒舒服服地坐著，那怎麼辦呢？
田北辰說“既然都是香港人，政府發了身份證，政府就要給他們一份過得去的生活。”
這過得去的生活——
像加拿大這樣的難民包住再發800補貼的生活；
像印度大嫂這樣生娃就是賺的生活；
像食品銀行敞開發食品的生活；
真的就是對大家來說好的生活嗎？
剛到加拿大的時候，國內的一個親戚來看我，正遇到我苦逼地和鄰居相約去附近郵遞站扛床墊。
因為郵遞站的員工像大爺一樣，按了兩次我們公寓的門鈴沒人開門，調轉身就走，在郵箱上貼了個“物品自取”的通知單。
天哪地啦，他為什麼不打個電話呢？快遞單上有電話啊！
郵局的妹子用英語法語各說一遍：“我們員工的工作，不包括打電話這一條。”
於是我們兩個就在悽風苦雨之中扛著床墊走回家。一邊深刻地懺悔過去抱怨淘寶太慢京東快遞不夠快，一邊咒罵加拿大的服務業實在是停留在十九世紀。
國內親戚看到我們兩個沒扛慣床墊的人的模樣——創意頓起：“幹嘛不在加拿大搞個閃送什麼的？一個電話就有單車過來拿東西送東西。”
我嗤之以鼻：“看到門口那個中年男的沒，坐著曬太陽的？他坐在那兒，因為他坐著每個月有八九百的低保可以領，因為他銀行裡沒有存款，家裡沒有房子，所以加拿大政府為他保底。”
“如果他下了個閃送在手機上，閃送讓送一趟東西，20人民幣，摺合4加元的，他幹嗎？他才懶得理你，還要搶單？一邊玩去！而且閃送賺的錢，他應該向政府承認有了兼職的收入，要從低保中扣除的。那他瘋了才幹這個活兒。”
親戚：“閃送的目標客戶群應該本來的工作是保安或者快遞什麼的，順便幹，增加收入！蚊子也是肉嘛！”
“保安和快遞，時薪11.35最低。你這一來一去，至少一個小時，給加幣4塊，人家瘋了才接單。”
親戚：“那把閃送的單價定高？”
我：“如果要閃送的定價增高，高到收二三十加元，像床墊，收80加元。倒是有人肯幹這送貨的活兒了，但是誰願意給他幹？我還不如自己跑一趟呢！”
親戚只有灰溜溜地走開了。
加拿大生活如此不方便，並不是因為加拿大人民缺乏創意。
有創意，有互聯網思維，有搞共享經濟的心，有融資ABC幾輪的夢想——
還得有人力資源，有願意賺錢的人力。
這就是人口紅利。
守著一堆歲月靜好的加拿大老鄉，金融精英的創意灰飛煙滅啊！
融資補貼使用者，像這樣——
“下載加拿大閃送，2小時，你的物品免費從東城到西城！”
融資補貼勞動者，像這樣——
“只用送1kg，2小時你就可以賺40加元！”
誰能拗動這樣大的基數？
貧窮人口的不同處境，催生了不同的發展速度。
法語有一句諺語：
你不能要黃油，又要買黃油的錢。
Vouloir le beurre et l'argent du beurre.
就像我們的老祖宗說的，魚和熊掌不可兼得。
閱讀更多 金融八卦女 的文章
