用戶101526838736
儘管王志安去美國採訪另一當事人唐爽，唐爽自相矛盾的說法，難以信服。我依然不改初衷，相信周立波。
唐爽的自述中，犯了一個常識性錯誤。周立波開車，一隻手在玩手機，另一隻手拿手機查地址，方向盤是失控的。周立波兩隻手機在手，一心兩用。在人生地不熟的異國，邏輯上分析是不合情理的。
當警察叫停後，第一做法是什麼？凡是酒駕的司機都清楚，不是搜查，是用儀器吹氣。蛇形行駛涉嫌酒後的可能性最大。警察沒按常規出牌，只能說是有預謀的。
唐爽還說了胡潔是導演，是她一手策劃了這場陰謀，難道周立波出賣了胡潔？不然唐爽的結論又來自哪裡。
秋平171152879
在分析真相前，先看看誰有說謊的動機。
- 周立波顯然有說謊的理由：撤訴前他要為自己脫罪；撤案後為了國內的商業利益他需要重塑口碑，所以要在輿論上洗白自己。
- 警察和沒有說謊的動機：美國司法體系獨立，社會法治化程度很高，警察的職位地位和待遇福利都很好。傳統來說，警察做偽證的動機很低，偶有發生想必都是為了掩蓋執法時的失誤。然而一般的工作失誤並不會不會導致警察失業，但是法庭上作偽證卻可以讓他面臨偽證罪的風險。以周立波的案件來說，警察找不到罪證把周立波放了對他個人是無所謂的，但是為了抓周立波做個偽證反而面臨很嚴重的後果：年輕警察可能毀了一輩子前程，年老警察可能會把眼看到手的退休福利弄丟。實際上，後來唐爽已經說明警察執法時是徵得周的同意後才搜查車輛和揹包的，和警察證詞一致，很可能獲取證據時警察沒有執法程序上的問題。
- 唐爽更沒有說謊的動機：唐爽本就是前途無量的知名科學家，無論國內娛樂圈攪的天翻地覆，對他的學術生涯也毫無影響。嚴格說來，如果周真的非法持槍、藏毒且酒駕的話，那麼唐爽利用沉默權不肯出庭證明警察執法過程有無程序上的失誤，實際上對周脫罪貢獻最大，某種意義上唐爽甚至比周的律師更重要。而唐爽事情已經平息反指證周說謊，對於唐爽顯然只有麻煩、沒有好處。至於那些子虛烏有的賄賂的說法更是可笑，再窮也不差這點錢吧，大概只有在中國討飯的廢物們因為缺乏想象力才會相信一個mit一流前途似錦的青年科學家會看得上這點錢……
現在來看看大家的說法和互相矛盾的地方：警察的證詞和唐爽的說法基本一致，可以互相印證，而且基本都是一手信息，沒有任何看起來只能是道聽途說或聽起來很誇張的東西；周立波夫婦的說法與之矛盾，提供了很多猛料，但信息來源不明，而且顯然很多隻能是非一手信息。
- 周立波稱唐爽是美國人，事實證明唐爽仍持有中國護照、中國身份證，反而是法庭的撤訴聲明內容本身就能證明口口生生愛中國不會移民的周立波正在申請移民。周立波已經被證明可以為了控制輿論向有利於自己的方向發展而說謊。
- 周立波吸毒之說曾被其前妻曝光過，當時周立波否認說只是醉酒。這次又被一絲不苟的美國警察發現藏毒，周立波又說被陷害。如果周立波說謊，他的確一直都有毒癮的話，那麼在美國獲得毒品比中國更容易，恐怕有毒癮的他在美國隨身揹包裡藏毒也就毫不意外。如果周立波說了真話，那麼周的前妻和美國警察天各一方互不相識語言都不通的兩撥人卻要一起說謊，就是為了陷害周立波吸毒藏毒，這就很說不通了。即便想要陷害周立波吸毒，為什麼不乾脆陷害徹底一點，比如多放點毒品變成重罪？而且已經用非法持槍去陷害，還順路放上兩小包跟非法持槍相比無關痛癢的毒品是為了什麼？講不通！
- 周立波自己曾承認在警察局說不知道槍和毒品是誰的，唐爽後來又指證說周跟警察既說過是女兒的、也說過不知道是誰的。而周立波後來自己又說槍是所謂大反派給他和唐爽展示過的，還說槍是藉口打獵時由大反派放到包裡去的實為故意陷害。唐爽說自己沒見到這把槍如何被放進周立波包裡的，但是看見過周立波跟槍主人半開玩笑的索要。周立波的說法前後有變化，互相矛盾。而唐爽的說法前後一致，細節清楚。
- 周立波說揹包是後備箱裡找到的，警察和唐爽都說揹包是後座地上發現的，而且還有法院的訴狀為證。這也說明周在說謊。
- 發現槍之前，警察先看到了槍套在後座上放著，不在包裡。這一點，唐爽的說明後來也證實了警察證詞的可信。如果真有人要陷害周想來應該直接把槍放在後座上，而不是僅僅一個槍套，那樣的話連搜查令都不用了，周立波就沒那麼容易脫罪了，為什麼還要不嫌麻煩的把槍套拿出來，不是嗎？
- 周立波堅持自己沒有蛇行，也沒有危險駕駛，只是打過電話。而唐爽證實周立波實際上只有一隻胳膊肘操控方向盤，兩隻手在操縱手機查地圖什麼的。而且唐爽也證實周立波開車前曾飲酒。警察也有證詞說發現蛇行，曾跟隨調查確認存在危險駕駛行為後攔停，也和唐爽的說法可互相印證。
- 周立波曾說警察是接到大反派的舉報來抓他的，後來又說警察是預先埋伏好的，甚至還說從大反派家裡出來7分鐘就被抓了。實際上他離開後40多分鐘後才被抓，而且無論警察還是檢察官都沒有跟周說過曾有人舉報。周的兩種說法互相矛盾，而且都與已知的事實矛盾。
實際上類似的矛盾點很多，但目前為止，所有證據都顯示周立波至少是個藏毒、危險駕駛和有意或無意藏槍但利用法律漏洞成功脫罪的違法者，而且還是一個慣於說謊、操縱輿論給自己洗白，甚至不惜恩將仇報給沒有出庭指證他說謊的唐爽羅織罪名的卑鄙小人！
晴月浩新雪
周立波、唐爽、某某，一根繩上的螞蚱 ，讓我們把周立波案的劇情回放到2017年1月19日當天，按波波的描述是下午1點左右應邀至“某某”家豪宅作客，晚上11點鐘送唐爽回家途中被警方查獲槍和毒品。整整在“某某”家逗留十二個小時，約好的打獵也沒去，當時波波夫人不在場，三個大老爺們談人生、談追求、談理想、聊政治、聊槍支、上廁所、吃晚飯……貓膩十二個小時，你信嗎，反正我不太信。唯一能讓他們貓膩在一起這麼長時間的原因，你懂的。
再理順一下三人之間的關係，波波與唐爽年紀相差約二十歲，認識時間據周、唐描述有五年之久，難道這是一段忘年之交，作為青年才俊的唐爽32歲取得的輝煌成就，引起波波關注和喜歡是正常的，曾經有人爆料唐爽是胡潔女兒準男朋友，真、假本人也無法考證，總之，周、唐以前關係密切是肯定的。
案發後接唐爽到某某家中隱匿一個星期，完全出於對整個事件的保護，唐爽年青，社會閱歷淺，防止狗仔隊媒體瘋狂跟蹤採訪時說出對案情和對自己不利話語。因為波波也從頭到尾對警方的供述是自己不知遭何人栽贓陷害，並沒有牽扯到某某身上。唐爽選擇一年多三緘其口，在美國法律面前有權選擇沉默，讓律師為你代言，律師一定會叮囑你可以說的和絕對不可以說的，不當的言論會讓律師所做工作前功盡棄以及案情後續延伸。所以波波亦深諳此道，在美期間不作任何發言，無罪開釋回國後本性迴歸大
放厥詞。
至於莫虎聯合唐爽起訴波波，絕不是要逆轉推翻以前法院對周立波的判決（美國法律不是兒戲），只針對周立波發表文章名譽損害莫虎的民事訴訟罷了。
最後說道唐爽與周立波為什麼開撕，按常理，周立波曾經資助過唐爽，且周、唐結交時間遠長於某某，唐爽無理由跳出來力懟周立波啊？有媒體稱2018年6月5日唐爽在美國媒體“推特”發文熱贊周立波，現在該貼子已經刪除。周、唐關係發生驚天逆轉是週迴國後發表針對莫虎亂收律師費不作為的文章後才出現的嶄新劇情，本人認為波波懟莫虎不會引發唐爽的滿腔怒火，而是波波回國發表針對某某“故意栽贓陷害波”的討伐檄文，才引起唐爽內心強烈不滿。不難理解，根據周立波說辭，唐、周被捕之後是某某花錢保釋二人並立即支付唐爽官司律師費用，波波口中的這個佈局陷害者某某還另行支付十萬元人民幣和成都一套住房（價值最少值幾百萬吧）給唐爽，以上所說波波都有證據保留的，這個“佈局陷害波波”的局也未免太貴了吧。對於某某的付出，唐爽內心應該是心存感激。從我個人觀點出發，某某是波波、唐爽涉槍、毒案發後的大局維穩者，我曾經發文說過，周、唐、某某三人誰也不能和“毒”扯上關係（槍在美國談不上問題），演藝明星，青年才俊，億萬名流。所以某某才會不遺餘力安撫關鍵證人唐爽，而我們可愛的波波回國後為力證自身清白，把某某推至風口浪尖，故意歪曲、顛倒事件真相，這才引發唐爽的隔空駁火。最後，狗咬狗，一嘴毛收場。
薩娃滴咔
王志安對唐爽的訪談己經作了充分的註釋。
之前我一直髮帖反駁周立波在美國非法持有毒品(今天又聽唐爽說揹包還有毒品吸食工具，看來之前我說的周立波拿毒品餵狗，有著高度相似) 及私藏槍支撤案後，周立波兩公婆高調回國，利用公眾平臺大肆宣揚其在美國的罪案實為遭到某某栽贓陷害，企圖洗白自己，為以後重新登上舞臺造勢和鋪墊。
周立波在接受王志安的訪談中，早已為周立波挖了個很大的坑，沒想到周立波果真的勇敢往裡跳下去，這會我堅信他很難爬得出來。前幾天至今，未見過周立波的影子，只見他老婆代夫出征，懟唐爽。看來，周立波還在坑裡，需要消防部門救援(如泰國十三勇士一樣需救援)。
周立波為了洗白自己，在訪談中進行一場十分滑稽的表演。企圖以謊言大話來欺騙咱們國人。為了表演效果，不惜拉上老婆胡潔粉墨登場，一起表演。周立案與其老婆欺世惑眾的幾點謊言可見一斑：
1，顛倒黑白，混淆視聽。為了洗白自己，一開始吹噓法院判決他無罪，即什麼罪都沒有 。接著又說，他非法持有毒品（與吸食工具）以及私藏槍支是背景強大的某某栽贓陷害，把犯罪行為推給某某。企圖轉移視線，為其犯案洗清洗白。
2， 據唐爽接受王志安訪談時，明確表示周立波說謊：案發當晚，周說攔車是有人舉報，唐說警察並非接到舉報攔車搜車，攔車是因為周用肘開車，蛇形前進；周說搜車沒經過他同意，雖然他點頭了，唐說周是同意的，警察表示搜查時周立波曾明確用中文表示同意搜查；毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的；周說包是在後備箱的，裝有槍支和毒品的包也不在後備箱，而是在後排座位，唐說包就在後座上。毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的。
3， 某某贈送槍支給周立波，還夾帶贈送毒品與吸毒工具？（莫非周立波吸食毒品？不敢想象，就忽略不算）。假設某某是真的贈送槍毒給周立波，一定是當他的面贈送的，這是貴重禮物。周立波喜歡擺譜，所以喜歡槍不假（難道毒品也一併喜歡？）。但是如果周立波當晚被查獲，他必然會告訴警察，這些違法物品不是他的，是某某的。隨即會帶警察去某某家搜查槍毒，從而為自己洗脫罪名。但他沒有這樣做。周立波屬於過河拆橋之人，對故交朋友及前任律師全部都能當他的下酒菜一樣嘴嚼。看周立波對他們的誹謗辱罵用語是驚人的惡毒，他是一個徹底翻臉不認人之徒。所以一旦案發，必定想盡一切辦法脫罪。他會在就第一時間做帶路黨（抗戰期間叫漢奸），領警察到某某家查抄家。但是他並沒有這樣做，這很不符合他有小仇必報的性格。也就是說，就周立波的秉性而言，某某栽贓陷害是屬子虛烏有 ！
現在離真相越來越近了，我們等待王局繼續披露真相。周立波及其老婆的醜陋現象只是極少數的。但我們還是要擦亮眼睛，看清事實真相，不讓這些醜惡行徑再次汙染我們的社會風氣。周立波兩公婆的醜陋行為正驗證了一句古話：作繭自縛——- 作死！
Nick非洲金虎
目前來看，周立波案現在正處於拼演技、拼邏輯、拼思維的關鍵時刻，劇情緊湊有度，充滿了張力，故事此起彼伏，高潮迭起，每位主角表演結束後都能給觀眾留下一個或幾個大彩蛋，個人認為要強於《我不是藥神》，公允的講，這應該是近年來中美合拍片中最好的推理大片，沒有之一。
在沒有塵埃落定之前，所有的真相都在路上，每一個人的理由看似都非常合理，看似都無懈可擊，到底誰沒穿底褲只有退潮的時候才能發現。
周立波在指出背後有XX大人物時，很多人認為是他自己虛構的假想敵，但從唐爽接受局面欄目採訪被證實，所謂的神秘人物確實存在，而且也確實與此案有著直接的聯繫。我認為如果神秘人物一日不現身，那麼李鬼到底是誰的爭議就一直存在，嘴仗也會打個不停。
周立波案的背景是複雜的，我感覺唐爽在其中充當了不光彩的角色，他之前和周立波夫婦關係好到不一般，快成一家人了，可現在卻公然反水，和莫虎一起開始反攻周立波夫婦，善變的人，總體來講在本質上是靠不住的。
冤有頭債有主，周立波之所以被他認為的所謂“陷害”，其背後肯定也不是一句無辜就能解釋了的，周立波案的背後，應該是一段恩仇錄而引發的風波。
瓜在路上，我們拭目一待吧。
元芳有看法
周立波案非常簡單，是他自導自演的違法犯罪洗白鬧劇。
周立波回國後在媒體發表言論說是被陷害，完全是周立波為維護自己國內形象而故意發射的煙霧彈。他和某某與唐爽是真實的在一起有交往，是根據唐爽的引薦過後結識的某某，在三人交往過程中一起有過一些違法的行為，某某對他有崇拜和尊敬的成分，所以對其表現得非常的慷慨大方，在準備開車離開送唐爽回家時，由於周立波興趣盎然開車不守交通規則卻被警察發現並跟蹤，車上搜出了毒品和槍支。在違禁物品進入車子之前周立波並沒有親自過問，但是大家心知肚明，心照不宣，由某某帶上車是被周立波默許的結果。
莫虎律師可能存在想多賺點錢的初衷，但是在維護法律權威性和幫助周立波開脫罪名方面也作出了積極的努力。美國的法律和中國有所不同，美國法律是遵循疑罪從無，中國法律是慣性溯及既往，莫虎是按照美國此類案件的慣例在進行代理訴訟，是在考慮罪名有可能成立的情況下如何幫助周立波減輕處罰，甚至莫虎在中途還讓周立波考慮認罪悔罪。顯然，周立波對莫虎的代理訴訟並不滿意，然後充分發揮中國國情思維發動資源通過各種途徑證明自己無罪推論（無知者無罪），但是周立波在披露原委時無限的誇大了莫虎的企圖和過錯，巧合的是，在周立波更換律師後案件卻因為證據鏈不能支持其有罪被撤銷訴訟，這樣的結果導致了周立波更加確信了自己當初的判斷，被莫虎漫天要價並且難逃刑罰，更換律師後不但費用低了不少，而且直接免於起訴，周立波甚至自己都佩服自己的智商和推理，然後進一步說服了妻子胡潔，爭取到胡潔的支持後更加肆意妄為的將臆想局面像炮彈一樣的發射到公眾媒體，他已經飄忽到認為自己具備玩轉事實與虛幻於股掌之間的超人能力。這完全是周立波自導自演的一出違法犯罪“後補學”，通過“智慧”運作打法律的擦邊球不僅僅逃脫了美國嚴厲的刑罰，而且還因為案件的撲朔迷離讓自己本已經涼涼的人氣重新火了一把，在老婆面前也有了更多的驕傲與談資，可謂一舉三得！
對於周立波而言，整個案件的當事者和參與者都是反方人員，只有把所有的輿論槍口瞄準反方人員才可能達到自證清白和金蟬脫殼的目的，但是他卻錯誤的估計了對方的堅決抗擊的決心和還原事實真相的強烈願望。 周立波在此次的網絡聲討中，利用了大眾的不知情和粉絲們的期望其好結果的眾望所歸，配合相對嚴謹的檄文極大的煽動了輿情的一邊倒，在中國的主戰場贏得了短暫的支持與認同，為他下一步重回舞臺奠定了民意輿論基礎，輿情被周立波帶入了一個思維的死衚衕，甚至無數的民眾還在疼情周立波的不幸遭遇。但是，無論偽裝多麼嚴密，然而真相卻只有一個，大家都在河裡潛水，只有洪水退去才能夠看到誰一直在裸泳。
王浩楠111
先申明我是波黑，堅信波是癮君子，理由是09年曝光的波吸毒後視頻，不喜歡的朋友不用看了，綜合現有信息，我來演繹一下。
1、某某家裡
周：某某大金主，咱倆好兄弟，投資下我的波天下演藝公司吧。
某某：好說好說，來來，拍個照發朋友圈
唐：搞科研好累，放鬆下，來來，一起合影，發朋友圈
周：呀，某某你的收藏槍真豐富啊，送我把吧
某某：喜歡的話，拿去玩
2、happy一整天，當夜路上
周：小唐，我送你回家，誒，路怎麼走？我拿gps導下航，靠，信號真麼差（手離開方向盤，車於是蛇形）
巡警：這車怎麼蛇形了？攔他
周：我什麼都沒幹啊，我有駕照，幹嘛查我？
巡警a：車後座有個槍套，進一步檢查！
唐：翻譯中
周：心亂如麻中（怎麼辦怎麼辦會不會被查到，應該不會檢查那麼細吧？），隨口就答應了
巡警：真有把槍，還上堂了！帶回局子
3、警察局
周：這槍不是我的，是某某的
某某：對對，槍是我的，我有證，合法的，他借去玩，都是誤會
警察：靠，內包還有毒
周：檢查怎麼這麼細，這都能找到？我不知道啊，這毒不是我的
某某：槍我認，這毒我不認啊
周：某某你就認一下嘛，我好歹是公眾人物，我要認了我就完了
某某：現在媒體太厲害了，不是我的我幹嘛要認？
唐：當務之急是把我們先保出去，從長計議
周與某某遂決裂
4、法庭
法官：證據不合法，檢方堅持上訴也贏不了
檢查官：算了算了，撤訴吧
周：還是這個律師好，錢沒白花，以前的莫虎就是垃圾！
唐：沒事就好，大家平平安安就好
5、回國
周：回國了要繼續賺錢啊，要先洗白啊，這涉毒涉槍的影響不好，這些電視臺都不要我，怎麼洗白？陰謀論啊，有不可告人的秘密，我是稀裡糊塗被誣陷的，某某是幕後主使，唐是幫兇，莫虎是黑心律師，收錢要害我，恩，完美的計劃
莫虎：這髒水潑的，我不服，嚴正告示
唐：怎麼我成了幫兇？我不服，周汙衊
周妻：我家周是無辜的！
撕逼繼續中
最後說一點，周想證明自己無辜，只需要做一件事，去公安局做血檢尿檢，證明自己不是癮君子，可是，他敢嗎？
潘kii
多謝相邀。我認為沒真相，因為雙方都沒有將真相暴露在大庭廣眾之下的主觀想法。某某一方肯定不願因與周立波這樣的人撕逼暴露自己的真實身份，不會傻到被周立波牽著鼻子配合他把公眾的注意力轉移到其他方面，但是在周案中自己出錢出力反倒被周立波反咬一口，咽不下這口氣，才讓莫虎唐爽相繼發聲警告一下週立波；周立波回國後主動披露了一些真假難辨的信息，其目的並不是真要還自己清白，而是此案給其帶來的損失太慘重，他不可能甘心從此埋頭淡出公眾視野老實做人，通過一個噱頭把自己裝扮成被栽贓陷害的受害人，先是對被陷害的原因懵懂不知，然後又通過自己的猜測（可能是自己口無遮攔，說過什麼說者無心聽者有意的話）吊足國內部分想獲取真相的人的胃口，博取同情的同時也為自己能繼續在娛樂圈掙錢奠定基礎，此目的一旦達到他就會主動偃旗息鼓，但不排除周立波會根據事態發展將某某真實身份曝光的可能，而由此得罪某某的後果嘛，是算計到某某不可能追到國內對其不利，也就忽略不計了，大不了再不去美國了。我如此推斷是因為周立波在此案發生前應該不止一次與其嘴中的某某在各種場合推杯換盞、稱兄道弟，不可能不知道其人的身份，而周立波還能與之結交、欣然接受其饋贈和旅美期間的招待，恐怕當初也是有自己的小算盤的，那些稱讚周立波是正義的化身、不向惡勢力低頭的看客們洗洗睡吧。此案對周立波來說有可能會毀了其後半生，如果真是被栽贓陷害的，在警察面前和法庭審理過程中為什麼不說，而是從警方獲取證據不合法的角度入手為自己脫罪，當事警察和唐爽均未出庭本身就有疑點，周立波承認被保釋後即與某某、莫虎、唐爽會面，共同商量過應對措施，也應該是在商量過程中得到了槍支合法性、毒品來自於某某的信息，周立波回國後才說是某某栽贓陷害有些不通，如果真是某某陷害，周立波被羈押證明陷害的目的已經達到了，之後周立波如何處置與他沒有關係了，只要想辦法證明自己與毒品無關就可以了，何必要花錢請律師保釋他出來，還與他一起謀劃，脫褲子放屁多此一舉啊，難道是陷害周立波的同時還不忘做局捎帶著給莫虎一個賺錢的機會？而且周立波不可能不跟警察交代是從某某家出來的，某某也就有了嫌疑，如此冒著把矛頭引向自己的風險陷害一個人，這某某腦子裡也進水了吧？當然唐爽的說法也該被質疑，唐爽能成功從此案中脫身，也擺脫了到庭當面作證的尷尬境地，肯定是有人為其斡旋的結果，為報答而說謊也是有可能的，或是他本人就是陷害周立波的參與者。只是讓周立波沒想到是他設計好的隔空撕逼、誰也無法自證的劇情正在上演時，有媒體人不帶任何立場地對他和唐爽都進行了採訪，並將採訪的部分內容公之於眾，給了國人自己思考的機會。
欒鈞程
從2017年1月19日周立波事情開始我一直關注周立波案件的進展，周立波一直是我比較喜歡的一位滑稽演員。我們現在最關心的就以下幾個問題:
周立波到底吸不吸都?
從王志安《局面》對周立波夫婦的採訪和唐爽的採訪以及美國法院的判決來斷定，周立波是否吸毒這是沒有任何證據的，從證據方面來看周立波是不吸毒的，假如他真吸毒我們也只能憑空猜測了。
槍到底是不是某某送給周立波的?
從最開始周立波說槍是合法的，到後來說槍不是他的。這是前後矛盾的地方。說槍是合法的時候，他還是一個美國法盲，正如他所說前期並不知道在美國全自動手槍是違法的，後來才知道全自動是違法的，在美國持槍必須要有持槍證還必須是半自動的。我們姑姐想象為，他應該是在面對記者的壓力的時候說槍是合法的話語。但他後面在法院上說的槍不是他的時候，他已經被律師取保了，這時候他就完全有可能按照律師告訴他的說法去說槍不是他的，完全有串供的嫌疑。這就是美國法律與中國法律的區別，在中國涉及與毒品和槍支有關的刑事案件，是不能被取保的，律師只能通過看守所接見犯罪嫌疑人，而且律師接見犯罪嫌疑人的時候是有高清監控器的。槍是不是某某送給他，這點周立波有很大嫌疑在說謊。從某某方面推測，某某送槍給周立波，按正常邏輯應該是直接交給周立波的，留下指紋是很難避免的，除非正如周立波所言，除非他是反偵查特厲害的人，可惜槍上並沒有周立波指紋。說到反偵查就一定說明周立波是一個非常懂美國法律才行，現在我們就回到最前面看看周立波說槍是合法的，說明他之前完全不知道槍是違法的，試問一個認為槍是合法的人，還會帶著手套把槍放自己包裡面嗎？
某某到底有沒有陷害他？
從《局面》對周立波的採訪來看，面對王志安的體問，周立波的語言和思路處於比較激動的情節，按照心理學分析周立波談及某某的時候是有恐懼心理的，他是當心被打擊報復的。他對案發細節的描述思路並不是完全清晰的，這說明他在案發整個過程都是處於不知情的情況的。王志安問他吸毒嗎？周立波的回答是有那麼一點點憤怒的情緒的，憤怒說明他面對質疑他的人，出於自尊心的保護的正常人情緒。從《局面》唐爽的口述當中，某某人陷害周立波的可能性是非常高的。
唐爽莫虎有沒有被某某賄賂？
從周立波回應莫虎的微博和頭條，及後來周立波更換律師，足以說明莫虎確實是貪圖錢財的。莫虎被某某賄賂可能性是非常大的。剛剛看了王志安《局面》採訪唐爽的視頻，唐爽對細節方面描述的非常詳細，可以說幾乎天衣無縫。作為一個經常看警匪片的我而言認為這是完全不符合邏輯的，而且在面對王志安所有的提問時，他回答問題的情緒都是非常穩定的，沒有絲毫激動或發自內心的想自衛的表現，這些都是不符合邏輯的，唯一合理的地方就是他事先做足了功課。另外他說警察搜查周立波的車的時候，唐爽的說法是警察有徵詢過周立波是否可以搜查他的車，並給周立波做了翻譯，周立波有同意搜查車。搜查包周立波也是經過他同意才搜查包的。這期間反覆折騰了一兩個小時。一兩個小時？一個小時和兩個小時這相差太大了，正常人都能辨別清楚，而周立波的說法就是查車到帶上警車就只有十幾分鍾。從這點看周的可信度，比較高。假設唐爽說的話成立，那麼交警在執行公務的時候，一定會先打開執法記錄儀，按照正常執法程序執法，保障當事人的合法權益。但到了法庭，法院並沒有採納交警和檢察院的陳訴，說明空口無憑。另外唐爽在談及某某的時候，是以完全不知情角色扮演的，這說明此時此刻他想盡快避開與某某的關係。
另外就是唐爽說，被帶到派出所後他們一個在一樓一個在二樓，錄口供的時候他們是完全分開的，完全不知道周立波說了什麼。後面他又說周立波在錄口供的時候一直說，東西全部是他女兒的，他不知道。這也是不符合邏輯的。
最後，想對周立波說還好你是在美國，一個遵守司法公正的國家被抓的，假如你是在中國那你就遭殃了。
貧僧法號不戒148
我來分析周立波一案：
一、周立波確實無罪
周立波從法律上被確認無罪，是各方博弈的結果，並非僅僅是法官認為警察程序違法。
第一，從法官的角度分析，警察“辦案”程序上的瑕疵，即非法搜查是法官推定並確認周立波無罪的基礎，從法官允許周立波以區區5000美元輕易保釋，就可發現或許法官心理清楚早已明白周立波極可能無罪。否則法官不會這樣批准保釋和判決。第二，從檢察官的角度分析，則毒品和槍支沒有周立波的指紋和DNA應當是撤訴的根本原因；否則如果沒有周立波自認犯罪，或周立波沒有自認將指紋或DNA遺留物擦去，檢察官指控犯罪的證明鏈條是斷裂的，檢方無法自圓其說，指控達不到刑法要求的標準。且沒有指紋和DNA事實本身的信息含量就極大，無法排除他人陷害的可能。之所以檢察官折騰那麼長的時間，遲遲不予撤案，顯然是檢方幻想發生周立波自認“犯罪”的可能，以期獲得意外收穫，律師莫虎不就規勸周立波認罪，以與檢方達成訴辯交易嗎？第三，最重要的就是由於周立波確實與毒品槍支無關而內心確信無罪，故而一直堅持無罪。周立波無罪的事實，使周立波堅定了他的無罪心理底氣。如果不是無罪的事實，對於周立波這樣一個沒有法律心理素質的人來說能夠堅持一年，並且抵抗住了各種威脅誘惑，是不可能的。我們可以看到，在陌生的國度，在他心理上最為信賴的律師也規勸他認罪，並採用訴辯交易的好處“誘惑”他，以“認罪”換取輕判這個美國的司法慣例來“引誘”周立波這個不懂美國法的人的情況下，都沒有使周立波猶豫和妥協。如果不是事實使得周立波變得堅強，我無法想象周立波天生就具有這種“素質”。事實上，周立波一直是堅持無罪、表裡如一的，並決然更換“有罪辯護”的律師，換上了無罪觀點律師。顯然無罪之法律結果，是周立波事實上確實無罪、而內心堅信無罪並表現出堅持無罪、和美國法律避免冤案的程序優先的司法現實的結果。
二、周立波可能被一個背景強大黑勢力陷害
縱觀全案，綜合分析各種事實，特別是槍和毒品上沒有周立波的指紋和DNA信息的事實來看，周立波被陷害的可能性極大。在前述基本事實框架下，周立波的表現與後來宣告無罪後的表現是符合事實和情理，沒有反常的心理表現。相反其他人的表現極為反常，不合情理。顯然周立波是被陷害的，某勢力給周立波精心做了一個局。不過，值得一提的是陷害周立波的人是按照中國人的司法思維習慣設立的局。按“他們所”編織陷阱的“事實”，並以中國人司法慣例在其上進行“邏輯”推理，周立波應當是無論如何也跳不出這個精心設計的陷阱的。其中我們可以從莫姓律師的表現，乃至唐爽的反常表現看出端倪。這個律師反常地堅持周立波有罪，甚至在被周立波解聘後依然信誓旦旦說周立波有罪。顯然，這個美國律師知識水平“太差”，甚至遠遠“落後”於檢察官，他們對周立波案處理與常規發生巨大的衝突，完全不符合美國律師一貫的做派，完全違反常理和美國律師的作風。在周立波並無猶豫一直堅持無罪的情況下，他們卻勸周立波認罪。我大膽斷定這個律師極為可疑。實踐中，美國司法在程序上的瑕疵是美國律師都優先考慮攻擊的出發點，美國律師都善於在美國警察執法程序上尋找漏洞。而本案如此明顯的執法程序上的漏洞竟被他們忽視，反而規勸周立波認罪，甚至在被周立波解聘後仍說周立波有罪，特別是那個姓莫名虎的“律師”不惜對周立波的無罪辯護和結果進行人身攻擊。該律師的行為極為不合美國常理，我大膽認為，這個編織的“陷阱”極大，甚至我認為有可能這個極為反常的莫姓律師和唐爽都是這個精心構築的陷阱的一部分！
