教師補課與社會上的輔導班補課,就質量而言,哪個更好一些?你怎麼看?

生生不息85956662


不可一概而論

老師是補課質量的核心,我們要注意到的是無論在哪個系統裡,都有優秀的和不優秀的.說哪個補習效果好,確實不好說.

學校老師有補習現象,但是教育部是禁止的,原因是學校有教學任務,課後再補課,無疑分散老師的精力.也就無法用心教學了.這也是現實,老師在學校上完課,已經比較累了,特別是高中老師.課後還要補課,精力不足啊.況且,國家明令禁止,補個課膽戰心驚的.

培訓機構補習,不否認的是有些機構做得比較大,確實做得非常不錯的,無論是教研還是講課都不乏優秀老師.經過多年積累,機構在考試大綱及擇校方面都做得比較專業.遇到優秀老師,補習效果肯定是有的.同時我們要認識到,校外培訓機構亂象更多.有很多都不是科班出身,營業資質都沒有.甚至有的是大學生暑期只做兩個月,掙完錢就走的形式,這樣的哪敢說效果,不捲款跑路就不錯了.

如何選擇呢?

我想說的是,只要是優秀老師都值得選擇,但選擇對於家長來講還是比較困難的.首先,若要選擇學校老師,得參考老師的時間和精力是否充足,學校老師並不只是上課,可能還會遇到應酬的,若動不動要請假,那補習效果也要打折扣了.若選擇培訓機構,為了不選擇錯誤,我建議還是選擇一些比較大型的機構,一般機構可以做大必定離不開優秀老師的.去這樣的機構,遇到好老師是大概率事件.


學霸數學


我是一名高中教師,我認為教師補課比社會上的輔導班補課,質量要高,效果要好。聲明一下,我之所以這樣說,不是因為我的教師身份,而是基於我們這裡補課的情況。

據我瞭解,我們這裡的社會上的輔導班,主要是兩種形式,一種是網上在線培訓,一種是專門在假期集中舉辦的。網絡上的在線培訓或聽事先錄製好的視頻等,這種輔導機構常常使用各地名師任課做宣傳,需要學生買卡學習,但是因為硬件限制或家長擔心對孩子眼睛有害,並不普及,主要是這一兩年才興起的。另一種就是假期舉辦的輔導班,現在因為明令禁止在編教師有償補課,很多老師不敢(至少不敢明目張膽了)辦輔導班了,頂多偷偷在外面上個課,或者搞個家教。

那些輔導班多數是提前學習的,用的老師也是參差不齊的,有教學能力強的,當然也有很弱的,有的甚至就是沒有過在學校從教經歷的人,而且一般是隻補課一個月。試想,在那麼短的時間裡,老師只是進行銜接過渡或事先預習一下課程,有可能講得非常系統仔細嗎?對學生的訓練既沒有量的積累,也沒有質的要求,就是領著學生入門而已,反正以後他們還會系統學習。再說了,社會上的輔導班的學生來自各個學校,程度也是好賴不一,老師講課自然要照顧多數學生,那些優秀的孩子可能就會吃不飽,而那些程度差的學生,因為就教這麼幾天,老師也是睜一隻眼閉一隻眼,反正又不是自己的學生,將來又不影響考核什麼的。因此,老師的責任心和嚴厲程度有可能會打折扣。最關鍵的是老師不瞭解學生的情況,很難做到因材施教,進行有針對性的輔導。

而學校老師補課,就不一樣了,如果是學校統一組織的補課,那往往和老師的考核掛鉤,學生成績好了老師收益就多,自然是要賣力氣的。而且老師也瞭解每個學生的特點,教學的針對性更強。

就算是單獨給某個學生家教,那老師也必定是盡心盡力的,否則,人家誰還會找他啊,總不能做一錘子買賣吧?就算為了利益需求,老師也不會自砸飯碗的,肯定會盡全力幫助學生的。

當然,這只是我們這裡的情況,通過比較,我更認可教師補課的質量和效果。不一定哪裡都一樣,因為,這還要考慮社會上輔導班的辦學資質、辦學歷史、教學質量、口碑等多種因素。


道道的快樂重新來過


輔導機構的本領

一、為了生源,跟著新東方夠老闆往死裡黑教師!都嚴禁了,現在還能抓住課堂不講,補課講這一點黑嗎?

二、教師會藏私一一上課都說不清楚,聽不懂,誰去補課?沒去的怎麼辦?家長肯罷休嗎?

三、你們傾囊相授?你們有幾個會教?有囊授嗎?不害臊!像新東方那樣,把剛畢業的包裝成名師倒是信手拈來!

四、出效果一一新聞報道:高中三年五十萬,高考三百分;一學期十二萬許諾一本,結果二百分!這就是你們的效果?

五、老師在規定的時間內,面對四、五十個差異巨大的學生!你們一個對幾個人,時間無限制!還有臉給學校壓力。教師壓力來自上級、學校、同段!家長!社會!在我們眼裡,你們屁都不是!反倒是教育好孩子的絆腳石!

輔導機構的優點:

一、自己不會的,網上搜一下,講不清的,把教材全解上的答案給孩子抄!

二、反正晚上會教的,不自覺的孩子上課都不聽了!

三、孩子上課不聽,作業亂寫,教師不敢跟家長講,以免吃力不討好,被機構罵,導致家校嚴重脫節!

四、你們機構裡,大都是閒散人員,即使是大學生,最多告訴孩子怎麼解題。而教師輔導的話,會注重知識的系統性,根據孩子的知識缺陷重新搭建知識構架,你們會嗎?

五、為了留住學生,背地裡找茬,往死裡貶低老師,使不明真相的學生、家長對老師產生懷疑,嚴重影響老師的教學效果!

六、為了成績,四處找資料,讓學生做大量的練習!導致學生厭學!造成懶惰的學生為了少寫幾張提綱,練習,故意拖拉!使本來不好的習慣更爛!

七、誘導、迫使差生說謊:不會做,就說是老師沒講!做錯了,老師就是這麼說的,還說放補習班的時候講!

八、為了留住學生,一起幫學生欺瞞家長,報喜不報憂!

輔導班面對的是幾個孩子,公立面對的是幾個?公立要顧及上中下,輔導班面對的是成績相近的!公立有硬性任務,輔導班有嗎?公立的會根據孩子的缺陷情況,上疏下通,重新搭建知識結構,輔導班的會嗎?最多解個題!


土的掉渣呵呵呵


說實話,我也是一名教師,從教近30年!補課這事我認為無論在職教師還是社會機構都是禍害孩子,禍害教育的一件事!在職教師補課,家教,我身邊有很多同行在做,怎麼說呢,本來是個很有威望的好老師,慢慢的被金錢腐蝕了心智,變得唯利是圖。連正常的交往都變了味,開口談錢,閉口談錢,完全不是原來的那個同學,同事,朋友了!不管是誰,只要鑽錢眼裡了都會變成唯利是圖的商人。親情友情都變味了,何況師生情!但凡從事有償家教的,沒資格談高尚,教師的名聲,氣節都讓你們給敗壞了!社會的輔導機構就更不用說了,師資肯定不行,收費更是離譜!而且只要有一個學生補課,其他家長就不平衡,所以要麼一刀切。誰也不許補課,不管什麼藉口,只要是語數外物化,一律查辦!否則永遠不要談減負,談素質教育!


隨風241670619


肯定是教師補課效果好一點,但是專職從事教育的老師給學生補課違規要丟飯碗,兼職的甚至不懂教育的輔導機構給學生補課風生水起。

大家好,我是秦山之巔,從事初中英語教育20多年。不是因為我是老師所以說老師補課效果更好。首先,如果自己老師補課的話,老師更瞭解學生,學生也更瞭解老師,暑假補課本來就只一個月左右,而在輔導班,學生和輔導老師之間還要一個適應時間。其次,現在對在職老師課外輔導抓的特別緊,基本上沒有老師在輔導中心兼職了,那麼輔導中心的老師從哪裡來呢?大部分是一些在校大學生,我不否認大學生有能力,但是,讓從來沒有上過講臺的他們來給孩子輔導,在重點難點的把握上,肯定抵不上從事多年的在職教師。當然,如果你是送到輔導中心玩的話,可能他們同齡人交流的比較開心。第三,由於輔導中心的學生來自不同的班級不同的學校,輔導內容基本上只能是複習為主,而如果自己老師補課的話,就可以邊複習邊上些新課,減輕新學期的壓力。大家都知道,初三下學期,高三整個學年,基本上都是複習了,所有的新課都在前面要上完。所以我認為自己老師輔導比課外輔導中心輔導質量要好,當然,現在老師都不會去補課了,吃力不討好,何必呢。

上面是我對這個問題的個人觀點,歡迎關注留言,共同探討教育教學問題。


秦山之巔


不覺得這個提問有什麼水平。

現狀是學校裡一個班人數是多的,時間上,個人接受力上會有限制。校外輔導,一個是可以放學了還能有同學一起,乾的事(補課)也能讓家長放心,這就是校外輔導興起的必然性。

拿校內老師和校外老師作比較,不怎麼厚道。如果說校內上課第一遍沒記住什麼,聽第二遍是會有增強記憶的效果了,而正常的,為與校內老師有別,針對性的難點和易忽略的知識點,校外有水平的老師會更盡心些,畢竟是需要突出校外輔導的必要性。即便是如此,在課本的知識掌握上,還是與校內老師有差距。方向的不一致是校內校外老師的不同點。


呵呵188431979


  如果學校統一補課,那肯定是校內補課效果好,而在社會的培訓班,老師是魚龍混雜,摸不透,效果相對而言,肯定比較差。

  現在暑假開始,聽說不允許在職教師在校外辦培訓班,那我們這兒任課老師在學生們還未放假時就在班級群裡放通知,補一個月,語數外三門共500元,而且老師是獨包的,一個老師招一個補課班,語數外三門全是一個老師上。任課老師都在搶生源。

  現在我們這裡補課都快瘋啦。老師之間為了搶學生,都鬧矛盾。校長還與老師籤協議不準假期辦班,這不辦瘋了,你爭我搶,搶錢啊。

  還有的老師說現在來補課交500元,不來補課罰款300元,高中的不去任課老師家補課罰2000元,去補課只交3000元。變味了,這補課。


沙漠風暴一滴水


看怎麼說,校外補習班所教的東西是建立在正規教學的基礎之上。教一些撥高題。若是學生不上正規學校,直接上補習班你看效果如何。所以校外補習班是鑽了空子,是對正規學校不公平,是對沒上補習班的學生不公平。應堅決取締,:給學校,老師和學生公平。


ycbx陽春白雪


田忌賽馬的故事聽過吧?這個問題不能一概而論,沒有絕對的學校老師好或者社會補習班老師好。不論是學校還是社會,都有高水平的老師和低水平的老師,不論是學校還是社會補習班,都有毀人不倦的老師。區別在於作為學生你只能被動接受學校給安排的老師,而可以多打聽多瞭解對比挑選社會補習班的老師。在學校你無權挑選老師,幸運的話能被分到一個高水平的老師,不夠幸運的話就分到一個一般的領老師。如果學校的老師水平不高,你再不選擇一個好的社會補習老師,那麼很大的可能你這一科的學習就被耽誤了。


Jim64046356


在培訓機構當過一段時間的老師,而且是個大機構,名字就不說了,裡面的老師有好有壞,有些還是連教師資格證都沒有的,也有剛大學畢業沒有經驗的,當然也有從學校辭職出來的老師,老師們整體還是比較負責,教學質量就看學生遇到哪個老師了,不敢保證!嘿嘿😁


分享到:


相關文章: