梦幻之旅155683777
“城镇化是让农民进城，还是说把农村建设成城镇一样？”其实这两者并不矛盾，城镇化不只是单纯地鼓励农民进城发展，也不只是单纯地想要建设好农村，将农村建设成和城市一样发达，这其实是不矛盾的，农民大量地进城，是在推动城镇化的建设，而农村的建设越来也好，也是一种城镇化的进程，所以，是没有必要去二选一的；
而这说到城镇化，其实不管是对于农村还是城市，都是一个好的方向，都是有利于促进经济发展，尤其是对于农村来说，毕竟虽然现在农村各方面的发展已经要比过去好得多了，但是，仍旧存在问题，因为进程缓慢，而且，各农村发展状况参差不齐，部分农村是发展起来了，但还是有较多山村处于贫困状态，等待新的起点，所以，还是期待城镇化的不断推进！
关于上述内容，有任何观点，欢迎评论区畅所欲言！
爱农帮
两种说法都有点偏颇。
让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁——这是我们城镇化的理想。
2016年，我国城镇化率已达56.1%，城镇常住人口达7.7亿。但这不代表户籍人口城镇化率，我国目标是到2020年户籍人口城镇化率要达到45%，意思是要让农业人口市民化。
目前英美发达国家城镇化率达到80%，日本甚至超过了90%。
城镇化的目的不是单单让农民进城，或者把农村建设的像城镇化一样。
看看国家新型城镇化规划（2014－2020年）提到3个1亿人目标：
- 促进1亿农业转移人口落户城镇（让在城市工作的打工者有机会落户）；
- 改造1亿人居住的棚户区城中村；
引导1亿中西部人口就近城镇化（吸引产业，让农民工返乡就业）
现在实行的美丽乡村、特色小镇、农村一二三产融合等，目的就是为了加快城镇化举措。但我国目前服务业产值占比只有发达国家的1半，目前的农业规模化经营现状也满足不了城镇化发展需要。
有的人认为要搞城镇化是为了农民手里的地，其实咱们明白对几亿在外打工的人来说家里的那点地已经不能让咱们满足日常生活需要，否则也不用出来打工，且未来农村的90后、00后有多少愿意回乡种地的？可以说在现代社会的发展进程中，土地已经当不了农民的命根子了。
大家看看日本、英国等城镇化发展案例就会知道，这也是解决三农问题的必然。
总归一句话，让农业产业化、规模化发展；让农村成为人人向往的乡村田园；让农民过上现代文明有保障的生活。
【本问题由头条合作伙伴云种养APP解答，获取更多帮助，可下载云种养】
新农业圈
你好，我是农家小伙计，我的回答希望你能喜欢。关注、点赞我。
毫不疑问，城镇化当然是让农村的农民进城安家落户，而不是把农村建设成像城镇一样。那为什么城镇化仅仅让农村的农村进城里去买房子安家落户，却不能把农村也建设得像城市一样呢？下面小伙计将从三个方面来回答这个问题，喜欢的可以关注、点赞我【农家小伙计】。
第一，什么是城镇化，为什么要城镇化？
我们都知道我国是一个传统的农业大国，几千年来农村人口都是我国人口结构中占比最大的一块，也是占了我国贫困人口集中的地区。但是自从有了城市，城市就越来越吸引人们，也有越来越多的人希望到城市落户。那城镇化是什么？是指随着一个国家或地区社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业结构的调整，其社会由以农业为主的传统乡村型社会向以工业（第二产业）和服务业（第三产业）等非农产业为主的现代城市型社会逐渐转变的历史过程。城镇化意味着我们国家进入现代化的步伐。城镇化水平越高了，代表了我们国家的经济水平，人民的生活水平都上了一个台阶。简单一点，城市就是未来美好生活的象征吧。
第二，城镇化意味着什么？
2010年的时候在上海举办的世博会，主题叫“做城市让生活更美好”。阿里巴巴的王坚博士说:“人类最伟大的创造就是城市”。从城市诞生了那一天起，就注定了伟大。城镇化对于一个过家意味着就是发展。对于我们普通的老百姓意味着即使更高的生活水平，更好的发展前途。在城市里，有优质的教育体系，完善的医疗体系，丰富的文化生活，这些都是人们所追求的。虽然很多人都喊着逃离北上广，但是他们很少有人会选择回到农村乡下来发展，他们只不过是从一个城市逃去了另一个城市，而心里恋恋不忘的是想去更好的城市发展。
第三，为什么城镇化不是简简单单的把农村建设成像城市一样，而是让农民到城里去落户？
一个城市要想繁荣发展其实关键还是人。就像美国有一个汽车城底特律，因为汽车产业闻名于世，可是后来因为城市产业不行，导致很多人离开这座城市，最后这座城市就衰败了，曾经辉煌一世的城市，就因为人的离开而没落了。其实我们中国的很多城市也遇到相同的境遇，一些城市大力的发展房地产产业，却没有人去住，最后成了鬼城。所以第一点就是城市需要人，让人去城市发展才是首选。那第二点呢？就是国情了。我们中国那么多行政村，如果把农村都建设成城镇首先是不现实，其次就是工程浩大，也不会有那么大的投资，相应的投入资源也跟不上。还不如在人聚集的地方发展特色小镇。小伙计想说的就是，中国的农村发展一定是根据国情来的。
写在最后的话：我是农村小伙计，喜欢我的回答可以按关注，点赞我。生活在农村的小伙计真心希望农村也能像城市一样，拥有美好生活。
新农小伙
我们整天说城镇化，但是很少有人真正透彻的理解什么叫做城镇化。至于问题“城镇化是让农民进城还是把农村建成城镇一样？”我觉得不论肯定哪一种都略有片面，因为城镇化不仅仅是简单的让农民进城或者说把农村建成城镇一样，为什么这么说呢？ 
1.中国有好几亿的农民，如何进城？
我国是一个农业大国，有着好几亿的农民，如果农民都进城了，那粮食谁种啊，耕地怎么办，我们吃什么啊。再说了，农民朋友进城的话哪儿有那么多住的地方，所以说城镇化不是简单的让农民朋友进城生活。 
2.把农村建成城镇？
进城之后我们看到的都是高楼林立，如果把农村都建成这个样子也不方便大家的居住啊，举一个最简单的例子，现在大家基本住的都是平房，可以把粮食拿到房上去晒，可是大家都住上高层以后，粮食怎么办呢？所以想要把农村改造的和城镇一样，目前来看基本不可能，所以国家肯定也不会往这方面考虑！
3.究竟什么是城镇化？
所谓的城镇化就是努力带动农村的经济发展，建立更多的基础设施，缩小城乡差距。当然啦，大家现在看到很多地方被拆迁之后国家给这些人分房子，其实这只是城镇化的一部分组成，并不是让所有人都去城里生活，这个很不现实。
现在什么是城镇化大家理解了吗？希望农村能够发展的越来越好！
三农圈子
现在很多人说起农村城镇化建设，都有一些误解。有的说城镇化就是把农民都迁移到城市，把农民变市民；有的说是把农村改造成城镇，由分散居住变为统一小区居住；有的甚至说以后就没有农村的说法了，都变成城市了。其实，这些说法都不是很全面，片面理解了城镇化发展的思路。真正的城镇化指的是以农业为主的传统乡村型社会向以工业和服务业等非农产业为主的现代城市型社会的转型。
这种转型是一个国家从农业向工业化、现代化转型的必然之路。主要体现在四个方面：职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。2016年，我国城镇化率已达56.1%，城镇常住人口接近8亿，这一比例还会不断增加。目前英美发达国家城镇化率已经达到80%，日本甚至超过了90%。
城镇化不是简单的让农民进城，更不是要消亡农村。随着社会经济的发展，农村的资源已经无法满足几亿农民的需求，农村和城市的差距愈来愈大，同时城市建设也出现了大量的劳动力空缺，于是国家逐步放开了原有对人口流动的控制，大量农民工流向了城市，加快了城镇化的进程。同时，很多地方开始合村并社，修建统一住宅小区，逐渐形成了大片的集中居住区。这都是农村朝着现代化发展的需要。
城镇化建设对于农村来说意义重大。一是让农村的交通设施、水利设施、医疗保健、环境保护等得到巨大发展，使得环境向着有利于提高人们生活水平和促进社会发展的方向转变，提高农村生活的幸福指数。二是实现农村产业结构调整和农民职业转变。城镇化让农村的产业变得丰富多样化，由单一的第一产业向第二产业、第三产业、第四产业逐渐转移，大量的农村剩余人口实现职业转变。
当前，城镇化建设过程遇到了一些新问题，必须全面的规划和建设，不能单纯、刻意地进行城市化，也不要单纯的从地域和人口来解释城镇化。如今的城镇化应是产业、人口、土地、社会、农村“五位一体”的城镇化，而不是给“房地产化”代言。
图说农村、留住乡愁，请关注“乡畔”头条号或下载“乡畔App”
乡亲乡畔
从城镇化过程中的城乡格局演变来看，乡村一直处于被挤压的状态。2005-2011年间，长三角超过1/5的乡村已经消亡，2011年江浙沪村民委员会较2000年减少了41.03%，其中江苏减少了52.92%，浙江减少了31.84%，上海减少了38.58%。乡村消亡客观上一方面是由于大量农村青壮年人口外流和乡村城镇化，乡村人口一直是处于流出而非流入的状态，另一部分是村庄复垦和土地开发相结合的城乡建设用地挂钩制度以及撤村并镇等行政手段的强力推动，土地被城镇发展征用。村庄整体拆迁，农民强迫“被上楼”，乡村空间快速萎缩，使得乡村农业生产、生态服务和文化传承功能遭受不同程度的破坏，发展活力不足。2000-2011年粮食和油料产量分别下降了12.4%和41.4%。同时还有部分乡村兴办污染工业，直接破坏农村生态环境，乡村作为城镇污染消纳和休闲空间的功能大幅减弱；以城镇规划和建设方式改造乡村，也使乡村呈现“城不城、乡不乡”的特点，乡村特色逐渐丧失。
乡村有没有存在的必要？法国著名社会学家孟德拉斯认为随着现代化进程的推进，传统意义上的自给自足的农民已经不存在了，在农村从事家庭经营的农业劳动者从本质上说已属于一种“企业”。但孟德拉斯所说的“农民的终结”，并不是“农业的终结”或“乡村生活的终结”，而是传统意义的“小农的终结”。发达工业国家的农业从业者，在生产方式和生活方式上都发生了巨大变化，但是无论社会怎样发展，农民也不会无限地减少，农业劳动者仍然是整个社会中一个不可或缺的重要社会群体。只要存在着粮食和农产品生产需要，存在着地理文化治理体系方面的支持，农业和农民村庄就有继续存在的必要。长三角大部分地区自古以来就是鱼米之乡，仍负有保护大量基本农田的重任，尤其从长三角自身生态平衡角度以及农村社区特有村情看，农业不能消亡，乡村不会消亡，也不应消亡，乡村的空间和功能重塑及复兴，无疑成为极具挑战性的命题。
未来乡村转型的方向，在于提升乡村的价值，通过绿色农业生产并向二、三产业链延伸，提升农业的价值，通过对村民的引导、培训和教育，提升村民的素质，通过环境宜居性改造，提升村庄的价值，使乡村能够拥有与城市竞争的独特资源和特质。为此，积极开展乡村经济创意策划和运作探索实验，发展利用原乡自然文化景观及资源、鼓励乡村百姓参与、通过交流体验而得到乐趣知识的农村休闲产业，鼓励农村人口在地就业，探索保留传统农村特色的住居、公用设施改造，避免乡村过度衰弱和农村环境破坏。
（闫东升 南京大学博士生）
长江产经智库
我赞成将农民迁到城镇上，而不是花大钱大力去建设农村。首先目前在农村从事农业生产的基本都是四五十岁的人，以后一二十年后农业生产肯定不可能像现在一样靠单家独户去种植了，因为九零后的基本都是初中高中毕业后就去城市打工，回农村从事农业生产肯定不能像父辈们那样单家独户经营，一是他们无法那样吃苦耐劳，二是他们也从小基本没有从事农业生产，也没有这方面的技术。所以以后的农业生产只会走规模化，机械化，专业化这条路。现在花费大量人力物力去改善农村居住环境对一二十年后就是一个浪费。其次以后农村实行机械化规模化专业化生产后从事农业生产的人都是高学历懂技术的职业农民的多，如果从事农业生产的企业让这些职业农民居住在农村当地，企业能够有多大的吸引力将这些人吸引到农村从事农业生产？所以估计到那时候企业为了吸引有能力有技术和年轻化的职业农民到那些地方工作，只有选择安排车辆将这些职工早上从县城或乡镇上拉到乡下工作，晚上收工后再拉回来，这样留在农村的人就只有几个看管机械设备和农作物水电工等少数人员了，可以说以后农村基本没有常住人口了！目前实际情况是现在九零后这一辈的基本都是在外打工，如果结婚有小孩后要么带在自己身边打工，要么就在家乡附近的城市买房子让父母帮忙带孩子读书等。无论哪种情况只要两夫妻一起打工都是需要家里老人到外面帮忙带小孩，不然无法工作。因此现在农村从事农业生产的那些四五十岁的劳动主力还得分一半到城市里住，最后留在农村的还有多少人？相信再过一二十年后的人只会比现在要少的更多更多，在这样的状况下去花大人力物力去搞农村居住环境还有必要吗？所以国家当前的主要任务应该是，一扩大城镇化，大力发展三四县城市以吸纳从农村转移出来的传统农民，二就是修好从乡镇到村屯道路，方便村上与乡镇交通往来。三是大力培养出足够多职业农民来代替现在的传统农民，四是做好传统农民进城的就业和居住方面，解决传统农民的后顾之忧。
6768269
城镇化的目标是实现城乡一体化。实现城乡发展一体化，目标是逐步实现城乡居民基本权益平等化、城乡公共服务均等化、城乡居民收入均衡化、城乡要素配置合理化，以及城乡产业发展融合化。
目前城乡居民收入差异较大，但恩尼指数在逐年递减。我国已经是世界第二大经济体。鉴于城乡差异，要推进新型城镇化。新型城镇化是以人为本，解决农民的需求。
我国的城镇化是让农民逐步完善福利制度，享受区域开发的红利。
现在的特色小镇就是一个很好的载体，通过区域经济发展提高地方农民的收入。
特色小镇最大的要求就是产业，通过产业带动就业。对于农民来说，不是进城，而是就近城镇化，解决社保问题，就业问题。
田园综合体也是为了拉动农村消费，提升农村产业升级，带动农村发展，提升农民收入的重要载体。
国外没有田园综合体之说，我国的田园综合体是在城市化率达到57.35％之后，由国家有关部门主导的。
田园综合体的核心是让农民参与。
但田园综合体不是城市综合体。和城市综合体的区别有三点。
一是两者的空间载体不同。田园综合体以农田的室外空间为载体，城市综合体是以室内空间为载体。
二是两者的区位不同。田园综合体位于农村，城市综合体位于城区。
三是两者的用地性质不同。田园在农村，农村是集体用地。城市是国有建设用地。
四是城市综合体已成熟，田园综合体刚起步，还在探索模式的过程中。
五是田园综合体有农民增收的问题，城市综合体不需要考虑农民问题。
但两者也有相同之处，例如，消费者都来自城市。功能要求多元化。
所以不能简单的把城镇化理解成农民进城，或者是把农村建成城镇。
我们的目的是要实现农业强，农村美，农民富。
孙文华
一．加大力度投资建设农村道路，家家户户通水泥路，村与村之间双向四车道，直接通到高速公路口及镇政府所在地或者县城，二．每家每户都有汽车，三．大力支持各种特色农业机械化生产产业、工业企业生产，各种各样的服务业发展规划建设。四．加快建设扩大县城及城镇市场化经营．五．教育医疗卫生学校社会保障体系全覆盖。
加快五华城市建设规划，振兴乡村发展战略关系中国能否成为发达国家的大事，本人建议一定要加大力度推进：一．没有条件发展的乡村人口尽快搬走到有条件发展的地方。二．能够发展起来的乡村应该大力发展，第一产业第二第三产业都可以让他们尽快发展。这两条都非常重要，这是因地制宜实事求是的原则！三．大力发展中小城市，十万人以上的县城或者比较大的鎮都应该鼓励他们成为中小城市，欧洲国家的很多城市也是十几万人或者几十万人口，
为什么我们国家不鼓励支持这些地区发展成为特色城市呢，比如广东省五华县现有一百多万人口，县城水寨附近就有三四十万人口，完全可以成为一个小城市，还有华城镇、安流镇、棉洋镇的人口也有几十万，也完全可以建设成为一个小城市，关键是加大投资和规划建设，效果一定会非常明显！棉洋小城镇的规划设计方案：振兴乡村发展规划，一个特色工业园区，从荣华村到富强村，三个人文景观河湖风景区，即棉洋湖、平安湖、桥江湖，五大特色农业现代化产业园区，即五叶神烟草产业园、棉洋茶叶产业园、棉洋水果蔬菜种植基地、棉洋水稻生产技术产业园区、棉洋牛羊鸡鸭鹅狗养殖专业园区。还有一个更大的休闲养生度假旅游景观区，打通四条双向六车道的公路，贯穿棉洋桥江平安多个村镇的快速通道。
手机用户6625458577杨
城镇化最初的目的是让农村和城市一样，宽宽的柏油路，路灯，绿化，自来水，煤气，，，，，等等。结束农村用井水，烧木头，到了晚上黑灯瞎火，下雨道路泥泞等不好的生活条件。提升农民的文化教育程度，最终实现农民的工作城市的生活。
但是，现实中走形变样了。大多数地区把农民的户口本一换，农民成了市民，土地没了，收入没了。费用上升到城市的水平，收入降低到比以前更低。
土地被开发，出让，出租，农民并没有享受到其中的利益，这就是现状。其实国家应该大力发展卫星县城乡镇，依托某个城市为中心，周围建立三到五个卫星县城，县城周围若干卫星乡镇，集中管理减少开支。工作在城市，生活在农村（乡镇）。这是双赢的局面。对政府来说覆盖面大了，各项管理费用低了。对个人来说，城市的收入，农村的开支，同时生活条件（硬件设施）没有降低。早晨开车进城上班，晚上回农村居住。这才是城镇化的最终目的
