行攝青年
這裡是金思雅，一個會賣萌的自媒體，每天跟你分享一點娛樂資訊，
以下是馮小剛“十問崔永元”的長微博全文：
“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他，原因有三個：一個是我在專注拍電影，拍電影是我的正事；第二，我也不想為這點屁事給社會添亂；第三，周圍的人都說他是一一個病人，他都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一。經過近兩個月的觀察，我得出一個結論，他不是一個病人，他是一個壞人。對壞人的容忍，就是對惡的縱容，他會更加蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下。今天，《手機2》殺青，我也可以騰出工夫問他十個問題。
一，你說《手機》這部電影傷害了你，請問，《手機》裡的主人公嚴守一干過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？嚴守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴守一離過婚，你離過婚嗎？嚴守一有個情人叫伍月，在出版社當編輯，你有情人嗎？嚴守一-有個朋友叫費墨，說過“做人要厚道”，你有這樣的朋友嗎？嚴守一在節目裡說實話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目主持人，全國就你一個嗎？如果他幹過的事你都沒幹過，他有的人物關係你都沒有，你吃什麼心？何來對你的傷害？你在這裡罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什麼？
二，如果你堅持認為《手機》傷害了你，為什麼不運用法律維護你的權益呢？你可以起訴作者和影片呀，你是不相信法律，還是不相信自己？你其實很清楚，法律不會支持你的，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的“影射”的嫌疑。
三，你作為傳媒大學的教授，又口口聲聲說你愛電影，文藝作品切忌對號入座，這個基本常識你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧？它描寫的是意大利黑幫家族的故事，有哪一支意大利黑幫“對號入座”找柯波拉碰瓷了？你演了兩個月的黑幫，拿了一個劇組的合同，今天恐嚇這個，明天威脅那個，你以為黑幫就你這點肚量呢？我告訴你，你演得不像。你威脅出版社，不讓出版劉震雲的書，你威脅改編過劉震雲作品的電影公司，說，你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們，你威脅劇組的演員不讓他們繼續演《手機2》，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇唬住別人了嗎？你自己演黑社會，還想讓別人配合你演，想什麼呢？你知道人家怎麼說你嗎？人家就一個字“呸”!你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意，你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢？
四，你冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道，你給詐騙集團當過代言人這倒是事實。你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米，你虧心不虧心呀？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司，掙了不少錢，別光舉報別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？
五，中國電影產業近些年迅猛發展，電影票房由十億到六百億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國的電影行業，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述的十惡不赦，而實際的情況是，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多少“希望小學”，你知道嗎？光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做的比別人好嗎？
六，你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親，卻用汙言穢語，公然侮辱女性和孩子，你有底線嗎？你知道作為一一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎？你還口口聲聲打這個打那個，說人家王中軍王中磊兄弟倆“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什麼過硬的實錘了？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你。就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。
七，你是學新聞的，又是記者出身，但你為了攻擊別人，對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言，作為你撒潑打滾的論據，劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我師，你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉，去快速獲取利益；你說劉震雲給你道過三次歉，劉震雲就說了兩個字，撒謊。難道斷章取義和顛倒黑白，就是你的新聞操守嗎？
八，你用你參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，而你卻幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？
九，告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，崔永元，你自己說一說，你算個什麼人？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧；說你是流氓，你連流氓的底線都沒有；你就是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣。
十，你揚言要讓《手機2》停拍，你太不自量力'了吧？你不會自我催眠以為電影局是你們家開的吧？你還說讓什麼突擊隊把我和劉震雲抓起來，你可真逗，這點你倒真像個病人了。我現在告訴你，別痴心妄想了，《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。
最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說，特期待。這也是有一說一。”
金思雅的看法是，《手機2》要出來了，所以要故技重施一下，博一點關注。
以上。
你對此事怎麼看？
金思雅
馮小剛終於忍不住了，繼華誼兄弟發佈聲明後，馮小剛又在微博貼出了“十問崔永元”，開始向崔永元興師問罪。
弔詭的是，崔永元這麼長時間沒上過熱搜，馮小剛一條微博就上了熱搜，這中間有什麼貓膩作為吃瓜群眾不得而知。
看看馮小剛的十問，到底有多少乾貨，多少實錘，需要細細咂摸。
- 你說《手機》中的嚴守一影射你，但你和嚴守一的經歷有絲毫相同的地方嗎，崔永元你就是在碰瓷。
- 你認為我們侵犯了你的權利，你為何不起訴我們。
- 你綁架民意，百般阻攔電影的拍攝，你就是黑社會行為。
- 要說別人，先把你自己的稅單曬出來。
- 娛樂圈明星做了那麼多善事，全被你一張嘴抹殺掉了。
- 你侮辱女性和孩子，拿不出實錘。
- 你捏造事實，劉震雲說沒跟你道過謙。
- 你的行為讓公司股票大跌，股民蒙受損失，你還有人性嗎？
- 你就是偽君子和流氓。
- 《手機2》殺青了，你太不自量力了吧。
迷影力圖用最簡練的語言把十問的主要內容寫清楚，仔細看了幾遍，發現並沒有多少實質性內容。
- 是《手機》造成了觀眾聯想到崔永元和嚴守一有相同的齷齪事，這是問題的關鍵。但馮小剛的邏輯是，你沒有婚外情，所以我不是影射你。
- 對崔永元造成上海這件事，馮小剛曾在公開場合承認過，這會怎麼忘記了。
- 想電影中影射這種事情怎麼可能靠打官司討回公道。
- 明星不容易，做了那麼多慈善。公司不容易，股票跌了那麼多。這就是在賣慘，明星做慈善和明星偷稅漏稅，如果兩者發生在一個人身上，你認為法律就可以寬恕這個人？
- 剩下的就是攻擊崔永元行為像黑社會。這點不做評價，群眾自有公論。
總的看，這是一篇經過精心構思，無奈之下發出的聲明，沒有多少乾貨，也沒有觸及事件的本質，完全不必理會。
這條微博下大家一邊倒的支持崔永元，就可以看出這個十問有多麼無力了。
既然這次對手接招了，崔永元也改來點真正的實錘讓對方見識一下了，期待。
路過的朋友們點個贊點個關注再走哦，愛你們！
迷影生活
2018年7月11日中午12點多，時隔崔永元針對《手機2》已經過去將近兩個月，馮小剛終於回擊崔永元，發佈長文“十問”崔永元，言語中夾雜著憤怒和諷刺，對此，支持者和反對者各有說辭，對於馮小剛長文內容在此不過多贅述，大家可在微博中自行查看，我只做簡單總結。
馮小剛“十問”大概闡述瞭如下內容：
1.電影《手機》並沒有映射崔永元
2.如果電影《手機》傷害了崔永元，崔永元可以用法律維護自己權益
3.說崔永元拿著合同“碰瓷”
4.說崔永元冒充社會良心，針對轉基因也是為了利益！
5.表達了中國電影行業正在正向發展，很多演員都在做公益
6.說崔永元公然侮辱女性和孩子
7.說崔永元對劉震雲的內容斷章取義
8.說崔永元製造了股市恐慌
9.說崔永元煽動網絡暴力
10.說電影《手機2》已經殺青，還會正常上線
對於馮小剛說《手機》不是映射崔永元這個我是不認可的，馮小剛的辯詞也顯得無賴，從結果上看電影《手機》映射崔永元是無疑的，當年電影《手機》一經上映，看過的觀眾基本都聯想到了崔永元，網絡上對於崔永元的罵聲更是一片，而如今馮小剛說不是在映射，理由是電影中人物劇情和崔永元並不是完全一致，我想說完全一致那還叫映射嗎？那不就是赤裸裸地照搬了嗎？
讓崔永元用法律手段維權，有點法律常識的都知道這樣的映射很難通過法律維權，馮小剛這樣趾高氣昂的言論彷彿就在說：“我就是在映射你，你咬我啊！”
對於崔永元針對轉基因想獲利的事情正常人按照邏輯思維都可以想明白，如果崔永元起初想獲利，拿那些願意出高價封口的人的錢就可以了，何必和轉基因一干到底，說崔永元賣雞蛋，誰買崔永元的雞蛋了？
對於崔永元侮辱女性這個崔永元自己也承認了，崔永元自己當眾承認言辭過激，也對徐帆和范冰冰道了歉，崔永元一直都是一個敢作敢為的人，而反觀馮小剛從來沒對自己做過的虧心事道過歉，“馮褲子”的由來就是最好的說明！
至於股市，還有什麼好說的，坑人的是貪念！
而馮小剛所說的這次的“網絡暴力”在我看來是少有的正義輿論，對於本次事件我看到的更多是網民的理性，何來的“網絡暴力”？
總之，對於馮小剛的言論，大多數我是持反對的態度的，更多是近乎無賴的回應！
草根說電影
馮小剛在微博和頭條先後發佈了《十問崔永元》看似問題很多，其實核心就四問！
馮小剛十問發佈之後，看數據：下午6點多，馮小剛微博，評論10萬多條，但99%都是罵他自己的，頭條評論也有將近4千條，閱讀接近4000萬，厲害了，大咖們。
先看馮小剛十問
馮小剛十問主要就是四問！
罵人撒潑、人身攻擊就不說了。
1、《手機1》到底又沒有映射崔永元，這是最核心的問題！
馮小剛說拍攝手機裡面的情節跟小崔無關，是他自己自作多情？讓崔去告，這是不是耍賴？
請問，馮導在拍攝《手機1》的時候，是不是跟劉震雲一起專門向小崔請教了主持人嚴守一這個角色的很多細節，拍攝後電影上映，小崔知道了，認為傷害了他及家人，這算不算映射，是不是碰瓷？
2、說小崔是病人，抑鬱症，那你是不是病人，皮膚病人？
3、你在美國的豪宅交稅沒有，各種合同偷稅沒有？什麼社會、國家、行業，先不要說，說清自己的事情，請公佈一下。
4、轉基因各種後遺症等沒有明確，消費者有知情權，崔永元把非轉產品價格賣高賣低不違法就行。
最後：雖然殺青了，但拒絕看手機2。
觀點：深知精準營銷 創始人 CEO 蔣軍
《互聯網精準營銷》線上社群分享即將啟動，報名私信。
2018，深知精準營銷推出客戶戰略合作、深度服務計劃，我們將在全國甄選5家優質客戶（符合基本要求的企業），用一年時間實現1個億的銷售，2年時間對接資本，3年左右實現準IPO，深知負責全程整體策劃、互聯網商業模式設計，營銷運營和資源導入，快速落地和達成業績目標。
蔣軍
說實話，本來以為崔永元和電影《手機2》的這番波折已經到尾聲了，連吃瓜看熱鬧的都紛紛撤了，誰知11日下午，馮小剛一條微博，這事兒翻新篇了，而且看樣子又要重新高潮迭起了？
作為圍觀吃瓜群眾，本來是沒有資格說誰對誰錯的，畢竟水果、香菸、瓜子、礦泉水和小板凳都得自己買自己帶，背景瞭解也不多，看個熱鬧就得了。但是馮小剛的微博一出，就覺得邏輯不對。
懟就懟吧，吵架嘛，撕逼唄，你一言我一語你一拳我一腳的，沒有來回就不好看了。可是馮導的邏輯真的有問題，十問裡有七八條是指責崔永元自己不善良、不乾淨，有病。這是人身攻擊吧？吵架，別說名人明星了，普通人吵架一旦人身攻擊，就感覺有點不對勁。
崔永元善良不善良、體面不體面、他跟轉基因鬥是不是為了賣高價雞和高價米、他招法是不是合規矩，他是不是記者，是不是學新聞出身，這跟舉報華誼兄弟稅務問題、影視圈的陰陽合同大小合同問題，有關係麼？
用那句說爛了的話，馮導的電影被影評人和觀眾吐槽，馮導發脾氣罵記者說髒話，有本事你們拍個比我更好的，沒有這個本事閉上嘴！只能比你導得好才能影評？才能有資格說你的電影不好？那這麼說來，世界級導演的作品就沒人可以說了，因為比他們好的，全世界幾十上百億人，不超過兩位數……
所以，馮導別都鬥狠了，影視行業有沒有陰陽合同問題先不問你，就說華誼兄弟有沒有稅務問題？沒有的話拿證據好了，股票跌和漲也不是跟崔永元鬥狠就能拯救的。演過《老炮兒》的，想按北方人的方式動手的話，也別BB，直接跟崔永元約架，一對一當面，也不用發微博啊。
既然發微博，那大家就在同一個平臺公平吵架互懟撕逼，為啥也有不一樣呢？
你看，崔永元撕《手機2》電影，懟馮小剛、劉震雲、范冰冰、張國立、範偉、王中軍、王中磊等整整兩個月，一次熱搜也沒上過，一次也沒有。馮小剛拍完《手機2》出來吆喝一聲要十問崔永元，瞬間衝上熱搜第一。好想問，熱搜是馮小剛和華誼開的麼？怎麼這麼靈的……
鞏會計
因為崔永元以一己之力舉報華誼兄弟漏稅，揭露演員陰陽合同，這樣的行為看上去正義感十足，能最大程度上煽動民眾情緒，善良百姓鬥暗黑權貴的戲碼古往今來人人愛看。
事件經過兩個月發酵，已經從娛樂圈小範圍事件演變成大範圍群情事件。
馮小剛的“十問崔永元”本質上是馮小剛代表的權貴階級對崔永元代表的平民階級的發文，說人話就是：“崔永元你憑什麼自己賺錢了，就來斷我們賺錢的路，敞開來說誰都不乾淨，甚至你比我還黑，一邊當著民眾代言人懟權貴，一邊賺著平民黑心錢。”
牽扯巨大，都是權貴，普通人終成輸家
馮導和催永元這事在網上發酵也好一段日子了，在現實中更是拉拉扯扯十幾年。一杆子扯進去一船人。扯進去了兩部電影，一個大導演馮小剛，一個大作家劉震雲，一個大明星范冰冰，槓上大公司華誼兄弟。
怎麼看崔永元都是勢單力薄的那個，十五年前的《手機》作為好朋友的馮小剛把以催永元為原型的嚴守一拍成了個負面人物，各種負面虛構給了崔永元很大的打擊，讓他患上抑鬱症，間接導致他離開了如日中天的主持事業，十五年後《手機2》勾起崔永元的那些黑暗回憶，對於當年的小崔來說，有些事情，必須“實話實說”。
不過，整個對立體系中，只有崔永元背後，一沒資本，二沒背景，有的只是一股憋了15年的意氣和大眾網民的擁戴。
馮小剛十問崔永元
崔永元氣不過馮小剛拍攝《手機2》，接連放大招，先是甩出震驚業界的女演員陰陽合同事件，沒有點名道姓，但大家似乎都意識到是哪個女演員。接著就順著陰陽合同的事開始扯十五年前的《手機》懟馮小剛。
他是跟馮小剛槓上了，緊跟著又舉報馮小剛背後的華誼兄弟漏稅，這一下子全網直接炸了鍋，從馮小剛的十問裡看出，崔永元這波操作影響巨大，影視傳媒行業眾多公司股價都下跌了不少。
不過，作為一個敬業的商人，馮小剛氣得跳腳，也還得穩著把《手機2》拍完，你要問為什麼馮小剛一直不出來發聲？這不，《手機2》剛殺青，馮小剛就立馬跳出來，連發十問，洋洋灑灑一篇長文直逼崔永元，怒氣似乎都要從文字裡飄出來了。
崔永元說出了我們普通人想說的話
現在網上的看法都是，馮導雖然你的電影拍的很好，但你的人品真不咋滴。
崔永元之所以受到大眾輿論一邊倒的支持，是因為他曝光陰陽合同，懟馮小剛，舉報華誼兄弟漏稅這一系列行為，賦予了他一個平民鬥士的偉大形象。這時的崔永元已經不單單是崔永元，更是大眾投射的某種不畏強權的正義化身。勇敢地揭露權貴黑暗，舉報大公司偷稅行為。
崔永元作為當初的央視名嘴，《實話實說》欄目主持人，他早已與偉光正的正義鬥士融為一體。
逃不脫的利益枷鎖
崔永元現在完全是普通人的身份，這個身份讓他為自己發聲、為大眾發聲都更為便利，但也說明他完全沒有背景和資本為他撐腰。
而馮小剛作為他的利益對立方，拋出這看似擲地有聲的“十問崔永元”，其本質還是因為崔永元的發聲讓他利益受損，舉報了跟他利益牽扯巨大的華誼兄弟，還可能影響到《手機2》的發行和聲譽。
當然，馮小剛也是聰明人，你想想如果馮小剛“十問崔永元為什麼妨礙我賺錢”，民眾的情緒更會往崔永元那邊靠，索性他拋出的十問，都是拿崔永元的道德問題說事，“你不是要當民眾代表麼，我就揭開你的真面目，把你拉下水，你崔永元到處喊苦，其實賺的不比我少，看看網民還會不會支持你。”
說白了，馮小剛也在學崔永元，拉攏與其有利益關係的普通網民，比如反感崔永元售賣高價雞的民眾，在影視股票大跌中利益受損的民眾。
不得不說，這招挺狠的，打蛇打七寸，崔永元和馮小剛都是個中老手了。
但是，在形象塑造上，崔永元這個“實話實說”的民眾代表形象似乎更為牢固。畢竟馮小剛做過那些不厚道的事，都是有實錘的。
我是吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、產品經理等專欄作者、前澎湃新聞記者，專注互聯網科技文娛解讀，更多深度解讀，歡迎關注我的頭條號。
吳懟懟
本著中肯不站在任何一方的角度回答這個問題！兩個月前的《手機2》事件發酵至今在網絡上掀起了巨大的輿論。
其實引爆這次輿論的不是《手機2》而是明星的天價合同論和偷稅漏稅的敏感問題。明星效應再加上負面敏感問題很自然的掀起了群眾的譁然！說是話關注事件到今事件本身沒有得到正式的回應和結果。明星偷稅漏稅陰陽合同，天價片酬等多個詞彙的核心便是偷稅漏稅。既然是法律問題，也掌握了問題的證據那麼只要提交證據檢舉讓問題能儘早得到法律部門的認證。在法律面前我相信會得到相應的制裁和懲罰。該怎樣就怎樣，何必喋喋不休呢？
說實話此類的微博言論群眾也看累了。反而成了口水戰你一言我一句。不休不止！
輿論的可怕也在於群眾力量的強大，一開始崔老師的敢於曝光敢於言論為的精神獲得了群眾的大力支持。可見人民群眾對正義的呼聲十分高昂！那麼我也希望崔老師能在人民的支持下用法律的公平手段結束這場罵劇！我想群眾也希望能讓這次事件得到法律的公證解決讓這場輿論能平息。也希望莫要把群眾當槍使來達到自己的私人目地！
對於馮小剛的十問言論我也看了下，這裡不說誰的對錯，我相信法律會給我們正確的結論！也希望大家能在輿論的風潮中保持自己的正確判斷，能分辨事情的核心問題！不要盲目跟風能有自己的主見。對於以上的評論我不站在任何一方，也不評說誰的對錯只希望事能得到有效的解決，也能對群眾有一個好的交代。
自由創作人
馮小剛和崔永元的恩怨估計一時平息不了了。
此前崔永元因為馮小剛導演的《手機2》開拍而開始瘋狂對馮小剛、劉震雲、演員范冰冰以及馮小剛所在公司華誼兄弟展開輿論進攻，一舉揭開了陰陽合同等一系列娛樂圈潛規則，引起了國家稅務總局的關注和調查，甚至引發了娛樂圈人人自危。
作為娛樂風暴中心的馮小剛一直沒有對此表示回應。
直到今天，《手機2》殺青了，馮小剛發了個《十問崔永元》來回擊崔永元此前的種種行為。
馮小剛素有“小鋼炮”之稱，他不僅感懟媒體，連觀眾都被他懟成過“垃圾觀眾”，所以回應崔永元也是字字帶刀，一點都不客氣。
首先他表明了《手機》的故事和崔永元一點關係都沒有，崔永元這麼胡攪蠻纏是碰瓷行為，如果真的侵犯的他的名譽，請用法律來維權，別瞎罵罵咧咧。
其次，馮小剛說崔永元沒有肚量，還威脅劉震雲，綁架民意，為人實在太猖狂。
……
看完這十條，能明顯感受馮小剛是把積壓在心底的火一股腦兒全發洩出來了。
現在馮小剛的這條微博，轉發了已經快5萬，評論快超過10萬了，但是網友好像根本不管馮小剛說的有沒有理，依舊站崔永元一邊。
此前崔永元那麼生氣，把劉震雲和范冰冰作為攻擊對象，就是因為馮小剛怎麼都不接招。
現在馮小剛放下《手機2》的活，開始接招了，那好戲才算真正開始，畢竟馮小剛和崔永元都不是省油的燈。
接下來就看崔永元怎麼接招了。
影迷也瘋狂
2018年7月11日，針對崔永元連續多日的炮轟馮小剛和《手機2》劇組，馮小剛終於在《手機2》殺青之後做出回應。在“十問崔永元”的文章中，對崔永元炮轟做出來十個相關的回應，可以說這一次又講引起新一輪的關於雙方的論戰，又會在演藝圈投入重磅炸彈。讓我們來看一下，馮小剛都回應了哪些方面？
首先，針對為何遲遲兩個月沒有回應崔永元，寫出了三方面的原因:一是在專注拍電影，拍電影是正事;二，不想給社會添亂;三，周圍的人都說他是一個病人。《手機2》殺青，才騰出工夫問崔永元十個問題。 
那麼是那十個問題呢？下面來說一下，由於內容比較多，有興趣的可以看文末圖片，簡單來總結一下十個問題。當然由於髒話比較多，要剔除以後用盡可能文明的用詞來總結。 
一，《手機》嚴守一人物關係和崔永元經歷不符合，崔永元是流氓碰瓷。
從劇終嚴守一的人物關係出發，說嚴守一經歷的事崔永元並沒有，針砭時弊的主持人不止崔永元一個。
二，崔永元沒有法律支持，不敢起訴《手機》劇組。
如果崔永元堅持認為《手機》傷害了他可以去起訴，而不是罵罵咧咧的碰瓷。正是因為不敢起訴，知道法律不支持才只能炮轟。
三，扮演黑幫，威脅劉震雲和劇組，綁架民意。
從《教父》電影說起切勿對號入座電影，黑幫也沒有找事，說崔永元不如黑幫。然後再說崔永元威脅劉震雲和《手機2》劇組，不讓劉震雲出書，不讓演員出演。最後又說崔永元利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，把稅務部門和公安部門當成御用衙門。
四，冒充社會良心，冒充民眾代言人。
說崔永元冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，事實上卻給詐騙集團當過代言人。罵轉基因，實際上是為了賣高 價雞和高價米，並讓崔永元把自己稅單拿出來曬曬。 
五，抹殺電影人的努力和成績，詆譭中國 的電影行業，無視電影工作者的勞動成 果。
馮小剛回應稱，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物。以張國立為代表的明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多所“希望小學”。
六，公然侮辱女性和孩子，沒有底線。
馮小剛回應稱，崔永元侮辱王中軍兄弟“三天不打上房揭瓦”，侮辱徐帆，做人沒有底線。 
七，斷章取義、顛倒黑白，肆意編造謊言，攻擊別人。
馮小剛稱，簒改劉震雲讓女兒不恥下問的語言成“不要臉，去快速獲取利益”。並說劉震雲並沒有像崔永元說的道歉過，崔永元在撒謊。
八，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視行業的股票下跌。
馮小剛稱，崔永元製造股市恐慌，影視公司和股民蒙受巨大損失。幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，把快樂建立在眾多股民的痛苦之上。 
九，煽動網絡暴力、綁綁架民意、煽動仇恨。
馮小剛稱，崔永元告密、恐恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網絡暴力、綁綁架民意、煽動仇恨。說崔永元是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣。
十，揚言讓《手機2》停拍，太不自量力。
馮小剛稱，讓停拍是自不量力，電影局不是崔永元家開的。《手機2》已經殺青，只要地球不毀滅，電影永遠存在。
最後，馮小剛感謝崔永元為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說，特期待電影上映。
那麼一個很現實的問題又來了，你是支持馮小剛還是崔永元？
歲月的格調
一句話，痞子加流氓！找藉口耍無賴，逃避責任。這就是我們面前的馮大導演，影視界的頂級人物！真讓人刮目相看？
馮小剛十問崔永元，除了給網友留下十足的把柄，增加一點業餘笑料，似乎沒有一點現實意義。馮小剛沉默了這麼久，忍耐這麼久，想不到第一次反擊崔永元，竟然是用這種下三濫的方法，進行人身攻擊，實在讓人失望？
在十問中，沒有一問有充實的理由，沒有一問能喚起網友的肯定和讚許。純粹一勢利小人，抑或如潑婦罵街！
馮小剛十問崔永元，滿口仁慈，滿口倫理道德，除了發洩自己心裡的鬱悶，再就是一味地鳴冤叫屈，彷彿全世界都虧欠他、冤枉他、不理解他、不支持他！
馮小剛真的沒法跟崔永元比，不管馮小剛以後還會提出多少個十問百問，如果把他們兩個人並列站在一起，馮小剛連說話的資格都沒有。
