6月20日，在召開的第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議上，審計署審計長鬍澤君作了《國務院關於2017年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》。按理說，這樣的報告，小編等人是不喜歡讀的，因為，都是枯燥的文字、死板的公文。
比如，胡澤君表示，金融風險防控情況是防範化解重大風險的重點之一，工作報告指出其中多個突出風險。在防範化解重大風險相關審計方面，重點關注地方債務、金融運行和基本養老保險基金支付等風險及防範情況。
這些風險，與我們的生活實在太遠，就算小編等人想關心，恐怕也鞭長莫及、愛莫能助。
但是，該報告還是引起了小編的注意：網絡貸款領域風險管控還不到位，抽查在重慶註冊的29家網絡小額貸款公司中，有12家主要在浙江等地經營，以規避實際經營地區的准入審查，由此導致的網絡客戶信用識別不精準、非法冒用他人名義借貸等問題較突出；抽查60家“現金貸”機構發現，其中40家無從業資質，有的以學生為主要客戶，存在較大隱患。
短短的139個字，將現金貸的特性概述地精準無比：異地經營，規避審查；無從業資質；以學生為主要客戶。
針對無還款能力人群的粗暴放貸行為，之相對應的還有各種暴力催收、各類變相高利貸等，備受社會各界關注。不僅僅是因為發生了多起因現金貸死亡的案例，還在於，引起了金融監管機構的監管。
2017年4月，銀監會下發《關於銀行業風險防控工作的指導意見》，明確要求做好“現金貸”清理整頓工作，各地監管部門開始“摸底排查”。八個月後的2017年12月1日，互聯網金融風險專項整治、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室，正式下發了《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》。
根據監管通知，未依法取得經營放貸業務資質，任何組織和個人不得經營放貸業務；綜合資金成本應符合民間借貸利率規定；不得暴力催收；加強客戶信息保護。暴力催收、高利貸、信息亂用等市場亂象都被列入到了“負面清單”當中。
同時，還明確小額貸款公司監管部門暫停新批設網絡(互聯網)小額貸款公司；暫停新增批小額貸款公司跨省(區、市)開展小額貸款業務；對銀行業金融機構參與“現金貸”業務進行了進一步的規範。
在強監管下，現金貸放貸機構大量減少，有部分機構開始轉移小城市，也有部分頭部機構開始從牌照、審批等角度逐步走上合規合法的路徑。當然了，仍有部分機構，開始變相發放現金貸業務，如被叫停的“回租貸”業務。
小貸公司不能增設了，網貸業務被限制了，就意味著不能發放貸款了嗎？不是的。這些放貸資金仍會找到出口，比如，地下錢莊，地下高利貸，其嗜血程度比現金貸更甚。
此番審計署點名現金貸，會否給監管再加一把火呢？讓我們拭目以待。只是，小編還想說的是，不僅僅是現金貸，民間的高利貸，更不應該放過。
閱讀更多 真假話 的文章
