北京時間5月8日上午7時左右，Bitcoin.com針對長期以來加密貨幣世界內部的相互攻擊事件發文，呼籲加密貨幣之間停止互相攻擊，應該團結一致，實現大規模應用，之後再來探討擴展性問題。
加密貨幣界紛爭不止
在5月8日Bitcoin的文章中，作者Kai Sedgwick說，加密貨幣領域的不同幣種只能在一件事上達成一致，那就是他們彼此都不喜歡對方。其他任何事，他們都會爭辯，而且不是安靜、理智的辯論，而是激烈、盲目的“互懟”。這使加密貨幣社區的氛圍非常不穩定。他認為，這些紛爭對加密貨幣下一步實現大規模應用造成的阻礙甚至大過了來自外部的威脅。
下面我們來看看加密貨幣世界的幾波互懟大戰。
瑞波幣粉絲欲告狗狗幣創始人“誹謗”
Jackson Palmer是狗狗幣的創始人。儘管狗狗幣的誕生只是山寨幣玩家的一個玩笑，但是誕生之後，狗狗幣因為“表情包”的形象，受到追捧。因其交易費用小的特點，狗狗幣被廣泛應用與小費和慈善領域。
上週5月5日，Jackson Palmer發推說要考慮關掉Arewedecentralizedyet網站，因為沒有精力應付荒謬的瑞波幣支持者。他用“垃圾箱著火”來形容這場加密貨幣世界裡這些既無意義又棘手的爭論。
為什麼要攻擊Arewedecentralizedyet？
Arewedecentralizedyet是Palmer創立的一個網站，網站上專門顯示不同加密貨幣的中心化程度，以網絡內節點數量、前一百賬戶擁有百分之多少的代幣、多少個體擁有50%以上的哈希算力等指標來衡量。
在Arewedecentralizedyet的評級中，瑞波幣被指前100名的賬戶擁有98%的代幣（比特幣為16%，以太坊為35%）。這條就足以證明瑞波幣是一個相當中心化的加密貨幣。此外，瑞波幣網絡節點數量也僅有596，也明顯少於以太坊（18266）、比特幣（9933）。
顯然，瑞波幣的支持者對這個網站上瑞波幣的評級並不滿意，他們質疑Arewedecentralizedyet的統計結果，甚至表示要“訴諸法律，起訴Palmer“誹謗”。
Palmer表示，Arewedecentralizedyet的數據全部來自GitHub，並不是營利性項目，只是純學術研究。還在推特上發文幫助瑞波幣支持者更新Arewedecentralizedye，希望他們停止抱怨。然而後來他放棄了，考慮關掉Arewedecentralizedye。
當然也有支持者，希望他不要關掉網站，例如上圖這位，在Palmer的微博下面回覆，嘲笑瑞波幣支持者，並希望Palmer堅持做正確的事。
最終，Palmer推文表示決定將網站轉手，因為實在沒有精力應對非議。
比特幣社區“內戰”
在過去的兩年裡，不同派系一直在為控制比特幣（BTC）及其全球計算機和支持網絡而激烈競爭。後來，其中一個主要陣營決定脫離比特幣，並創造一個與之競爭的版本，這就是比特幣現金（BCC）。
BCC與BTC主要爭論的問題是它長期的擴容問題。比特幣主張利用SegWit一類的創新辦法，使用鏈下技術來增加交易速度。但是比特幣現金主張在鏈上，利用協議擴大區塊容量，增強系統的性能。
4月4日的Deconomy大會上，bitcoin.com創始人Roger Ver以及Blockstream的首席策略官Samson Mow就比特幣的規模化問題進行了現場辯論，而臺下的吃瓜群眾Vitalik Buterin在Twitter上連發了60多條推文，實時對辯論話題發表評論。
其中一條微博彈到擴容問題，Buterin先是重複了兩人的觀點——
Roger：增加區塊容量是一個長期的解決方案。
Samson：這是死路一條。
然後Buterin表達了自己的觀點：我可以接受超大區塊，但這隻有在分片技術 (或者至少是欺詐證明和數據可用性證明) 被用於使輕量級客戶端驗證更容易的時候才行。
最後一條推特評論中，Buterin總結說：
最終，我認為辯論雙方都應該改進他們的說話之道。一場激烈的辯論，加上精彩的點評，但最終都沒有說服彼此。
IOTA的“腦殘粉”大軍
IOTA是一種專門為物聯網設計的加密貨幣，專注於解決機器與機器(M2M)之間的交易問題。近日IOTA的粉絲比較瘋狂，到處攻擊和譴責IOTA 的“反對者”。
IOTA對“反對者”的定義十分主觀和不理智。任何媒體記者，只要沒有大加讚賞IOTA的創始人 David Sønstebø和他的團隊，就很可能被劃入“反對者”的行列，在社交網絡上遭受IOTA支持者的“迫害”。
Financial Times的Jemima Kelly 表示，很多記者已經被嚇得“噤聲”，有些還怕遭到人身攻擊。
Kelly還在推特中譴責IOTA的支持者：“水軍”的基本素養都沒有，換個賬號發評論，連評論內容都是複製粘貼。
科技諮詢公司Post Oak Labs的創始人Tim Swanson也表示，他之前轉發過一條IOTA的輕微負面新聞，現在他不得不刪除這條轉發，因為IOTA的“專業人士”實在嚇人。
IOTA的地址名單還很長，包括Bitcoin.com，Coindesk, Digital Currency Group、Zcash和The Next Web等等。
“加密貨幣世界應該專注於應用，而不是內戰”
Sedgwick援引Kent Barton的《分裂導致失敗：加密貨幣部落之間的不理性瘋狂》（Divided We Fail: The Irrational Insanity of Crypto Tribalism）一文中的語言：我們是同一技術革命中的一部分，然而我們卻在浪費寶貴的時間和精力，互相攻擊……部落分裂思想並不能讓世界更美好，只會讓那些中心化實體日漸強大，我們原本是應該去瓦解他們的。
Sedgwick認為呼籲加密貨幣之間的團結並不是限制大家的言論自由，相反，言論的自由是加密世界的魅力所在。
他認為，可以風趣幽默，也可以鞭辟入裡，關鍵的使命在於加密貨幣內部的團結。他說：這不是加密貨幣世界內部的戰爭，而是加密貨幣世界與外部世界的戰爭。當我們贏得了大規模應用之後，再來討論擴容問題也來得及。
閱讀更多 火球財經 的文章
