北京时间5月8日上午7时左右，Bitcoin.com针对长期以来加密货币世界内部的相互攻击事件发文，呼吁加密货币之间停止互相攻击，应该团结一致，实现大规模应用，之后再来探讨扩展性问题。
加密货币界纷争不止
在5月8日Bitcoin的文章中，作者Kai Sedgwick说，加密货币领域的不同币种只能在一件事上达成一致，那就是他们彼此都不喜欢对方。其他任何事，他们都会争辩，而且不是安静、理智的辩论，而是激烈、盲目的“互怼”。这使加密货币社区的氛围非常不稳定。他认为，这些纷争对加密货币下一步实现大规模应用造成的阻碍甚至大过了来自外部的威胁。
下面我们来看看加密货币世界的几波互怼大战。
瑞波币粉丝欲告狗狗币创始人“诽谤”
Jackson Palmer是狗狗币的创始人。尽管狗狗币的诞生只是山寨币玩家的一个玩笑，但是诞生之后，狗狗币因为“表情包”的形象，受到追捧。因其交易费用小的特点，狗狗币被广泛应用与小费和慈善领域。
上周5月5日，Jackson Palmer发推说要考虑关掉Arewedecentralizedyet网站，因为没有精力应付荒谬的瑞波币支持者。他用“垃圾箱着火”来形容这场加密货币世界里这些既无意义又棘手的争论。
为什么要攻击Arewedecentralizedyet？
Arewedecentralizedyet是Palmer创立的一个网站，网站上专门显示不同加密货币的中心化程度，以网络内节点数量、前一百账户拥有百分之多少的代币、多少个体拥有50%以上的哈希算力等指标来衡量。
在Arewedecentralizedyet的评级中，瑞波币被指前100名的账户拥有98%的代币（比特币为16%，以太坊为35%）。这条就足以证明瑞波币是一个相当中心化的加密货币。此外，瑞波币网络节点数量也仅有596，也明显少于以太坊（18266）、比特币（9933）。
显然，瑞波币的支持者对这个网站上瑞波币的评级并不满意，他们质疑Arewedecentralizedyet的统计结果，甚至表示要“诉诸法律，起诉Palmer“诽谤”。
Palmer表示，Arewedecentralizedyet的数据全部来自GitHub，并不是营利性项目，只是纯学术研究。还在推特上发文帮助瑞波币支持者更新Arewedecentralizedye，希望他们停止抱怨。然而后来他放弃了，考虑关掉Arewedecentralizedye。
当然也有支持者，希望他不要关掉网站，例如上图这位，在Palmer的微博下面回复，嘲笑瑞波币支持者，并希望Palmer坚持做正确的事。
最终，Palmer推文表示决定将网站转手，因为实在没有精力应对非议。
比特币社区“内战”
在过去的两年里，不同派系一直在为控制比特币（BTC）及其全球计算机和支持网络而激烈竞争。后来，其中一个主要阵营决定脱离比特币，并创造一个与之竞争的版本，这就是比特币现金（BCC）。
BCC与BTC主要争论的问题是它长期的扩容问题。比特币主张利用SegWit一类的创新办法，使用链下技术来增加交易速度。但是比特币现金主张在链上，利用协议扩大区块容量，增强系统的性能。
4月4日的Deconomy大会上，bitcoin.com创始人Roger Ver以及Blockstream的首席策略官Samson Mow就比特币的规模化问题进行了现场辩论，而台下的吃瓜群众Vitalik Buterin在Twitter上连发了60多条推文，实时对辩论话题发表评论。
其中一条微博弹到扩容问题，Buterin先是重复了两人的观点——
Roger：增加区块容量是一个长期的解决方案。
Samson：这是死路一条。
然后Buterin表达了自己的观点：我可以接受超大区块，但这只有在分片技术 (或者至少是欺诈证明和数据可用性证明) 被用于使轻量级客户端验证更容易的时候才行。
最后一条推特评论中，Buterin总结说：
最终，我认为辩论双方都应该改进他们的说话之道。一场激烈的辩论，加上精彩的点评，但最终都没有说服彼此。
IOTA的“脑残粉”大军
IOTA是一种专门为物联网设计的加密货币，专注于解决机器与机器(M2M)之间的交易问题。近日IOTA的粉丝比较疯狂，到处攻击和谴责IOTA 的“反对者”。
IOTA对“反对者”的定义十分主观和不理智。任何媒体记者，只要没有大加赞赏IOTA的创始人 David Sønstebø和他的团队，就很可能被划入“反对者”的行列，在社交网络上遭受IOTA支持者的“迫害”。
Financial Times的Jemima Kelly 表示，很多记者已经被吓得“噤声”，有些还怕遭到人身攻击。
Kelly还在推特中谴责IOTA的支持者：“水军”的基本素养都没有，换个账号发评论，连评论内容都是复制粘贴。
科技咨询公司Post Oak Labs的创始人Tim Swanson也表示，他之前转发过一条IOTA的轻微负面新闻，现在他不得不删除这条转发，因为IOTA的“专业人士”实在吓人。
IOTA的地址名单还很长，包括Bitcoin.com，Coindesk, Digital Currency Group、Zcash和The Next Web等等。
“加密货币世界应该专注于应用，而不是内战”
Sedgwick援引Kent Barton的《分裂导致失败：加密货币部落之间的不理性疯狂》（Divided We Fail: The Irrational Insanity of Crypto Tribalism）一文中的语言：我们是同一技术革命中的一部分，然而我们却在浪费宝贵的时间和精力，互相攻击……部落分裂思想并不能让世界更美好，只会让那些中心化实体日渐强大，我们原本是应该去瓦解他们的。
Sedgwick认为呼吁加密货币之间的团结并不是限制大家的言论自由，相反，言论的自由是加密世界的魅力所在。
他认为，可以风趣幽默，也可以鞭辟入里，关键的使命在于加密货币内部的团结。他说：这不是加密货币世界内部的战争，而是加密货币世界与外部世界的战争。当我们赢得了大规模应用之后，再来讨论扩容问题也来得及。
閱讀更多 火球財經 的文章
