唐爽发声了，剑指周立波。咄咄逼人的气势，甚至带有污辱性的语气，把周立波视为‘’戏子‘’。看不明白的是，唐爽是在周立波安全回国后，在揭开莫虎打着律师的幌子，实际敛财的关健时期，发了似是而非的‘’之辩‘’，是想封周立波之口，还是为了感恩某前女婿的3万元保释金。唐爽是科技工作者，为何要趟这塘浑水。并且凿凿言词:来自地狱的威胁，来自妖魔的恐吓。
周立波美国陷入涉枪涉毒案第二季，由外战转内战，开始互撕。整个过程像一部谍战大片。层层剥皮，渐至水落石出。周立波作为一个知名艺人，澄清事实为自己洗白，是完全正当的本能的行为。就是一个不知名的普通人，也有为自己澄清事实洗白冤案的权利。这无可厚非。
引起争议的是，枪毒都在周立波驾驶的车上，是实锤，周立波为自己洗白，就必然会有人被泼黑，这个锅，总得有人背。但是谁也不想背。就开始了互怼和撕。
先看周立波，他可以提供资助唐爽五年的证据和证人，还有收买唐爽的某某人给他在成都买房子的证据和唐爽在杭州接受某某人10万元贿赂的证据，还有某某人花3.2万美元把唐爽保释出来接到自己家里住了一个星期的证据。
而唐爽的声明，都只是个人情绪化的一些语句，其实一点实际用处都没有，都没有说到点子上，没有真凭实据，就是含糊其词糊弄人的。
而且周立波并没有指控过唐爽，他抨击的是这个第三者某某和莫虎。莫虎拿了高昂的律师费不干实事，是一个基本事实。周立波付了二十万美元律师费给莫虎，远高于给斯卡林和第二任律师丹尼尔。所以唐爽半路杀出来出来批评周立波的确有点莫名其妙。
如果他有证据指控“枪支和毒品”是周立波的，就不需要道德舆论上的指控，完全可以在法律上致周立波于死地。因此唐爽自身的行为的确是前后矛盾的。因此周立波说他“拿人手短，吃人嘴软”很可能就是真的。
閱讀更多 令狐沖說八卦 的文章
