埃夫隆

總的來看，如果說特朗普得民心，那麼他也只得了百分之50的民心；如果說特朗普不得民心，他也只是沒有得到另外百分之50的民心。這是可以理解的，特朗普畢竟不是華盛頓，不能與國父相比，華盛頓當年全票當選總統，很顯然是非常得民心的。問題在於，特朗普的支持者，是否代表了全體美國呢？很顯然，他的支持者只能代表美國的部分階層，例如中下層人士等，而美國的精英階層，多數支持希拉里。這非常類似南北戰爭之前的格局，當年林肯獲得了北方工業資本家的支持，而南方的奴隸主普遍反對林肯，而且掀了桌子，拒絕承認競選結果，最後引發了戰爭。

幸運的在於，當下是21世紀，特朗普雖然比不上林肯，但可以規避戰禍。同樣道理，美國的精英階層，雖然不滿競選結果，甚至有些人說“只要不是特朗普當選就行”，可他們只能接受這個現實。在今天，聯邦政府的實力超越了各州的總和，只要特朗普進了白宮，即便反對者再有錢，也不可能鬥得過聯邦政府，難道還要搞一場“南北戰爭”嗎？

顯然是不會的，因為當年南方的蓄奴州，實力還是很強的。在今天，即使再有錢的州，也無法建立起能與聯邦抗衡的軍隊，如果哪個有錢人要造反，那麼他的財產分分鐘就會被聯邦政府沒收，其本人也會被抓進監獄，或者直接被擊斃。如此一來，特朗普就能一箭雙鵰，不僅當了總統，而且還能打擊商業上的競爭對手，那他必然高興壞了！所以，美國的精英階層，也只能選擇忍，少則4年，長則8年。

但是，在8年後，這些精英階層就能贏了嗎？是否就能再次翻盤，選擇一個支持他們的人上臺呢？這恐怕也很難，因為特朗普能夠上臺，很大程度上是美國社會的矛盾已經到了集中爆發期，中下層人民對於精英階層的怨氣，也到了一種新的高度，所以他們選擇了一位特立獨行的人，無法再接受刻板的政治家。

因此，對於普通美國民眾來說，關鍵是要換個新的口味。這也就是說，很多人是為了選特朗普而選特朗普，他們是為了滿足虛榮心，而不是進行了理性的分析，或許美國大選早就失去了理性，人們只是根據自己的價值喜好來投票，根本不會考慮這個人是否靠譜。因此，美國人真的很悲劇，像華盛頓、傑斐遜、林肯、羅斯福和肯尼迪這樣的總統，恐怕很難再出現了。

圖維坦

隨著美國經濟的強勁復甦，近期特朗普的民調支持率也節節攀升。而特朗普關於“美國優先”理念，以及貿易戰的強勢表緊，也獲得了越來越多美國人的支持。這種情況下，不僅特朗普對中期選舉的底氣越來越足，世人也開始擔心——曾經以為僅僅是曇花一現的“特朗普現象”，很可能長期固化。

那麼，美國會不會“特朗普”化？這個曾經的“民主燈塔“，世界秩序維護者，會不會拋棄所謂的“普世價值”，走上右傾極端化的老路？

在雲石君看來，首先，單獨就共和黨來說，這個黨的“特朗普化”，似乎已經不可避免。

現在的共和黨，主要存在特朗普、建制派以及茶黨三種勢力。

其中茶黨作為一個鬆散的民間團體，其本身並沒有嚴密的體系和架構，甚至算不上一個真正意義上的政治組織。它主要是靠理念，將擁躉聚合在一起。而茶黨的理念，帶有濃厚的民族色彩，對非主流族裔高度歧視。同時，延續上世紀90年代初美國民間政治運動思潮，經濟不景氣環境下，民間對政府政策存在諸多不滿，謀求自下而上改變現狀，重塑美國政治格局。

從茶黨的這些特點來看，特朗普的行為特質與他們的訴求有相當的吻合度；雖然茶黨的另一個特徵反對“大政府”、擔心政府過多幹預造成權力過度集中，這一點上，特朗普的作為與其有差異，但這種行為層面的分歧，並不足以成為二者基於理念契合而形成的心靈相通。再加上茶黨組織結構鬆散的特點，所以就算它們不會融入特朗普派，但二者結為政治盟友，卻是完全可以的。

茶黨既然成為特朗普的盟友，那共和黨內唯一能對其構成阻礙的，就是建制派了。但問題是，雖然建制派長期作為共和黨的主流勢力，但從現在的形勢來看，他們已經逐漸邊緣化了。

這也是無可奈何的事。雖然相較於民主黨，共和黨的建制派也有一定的民族、種族傾向，在貿易等問題上也比較保守，但這種程度並不嚴重。整體而言，共和黨建制派的這種右傾，依然是構建在“普世價值”、“政治正確”宏觀框架下的，是在堅持中庸原則大基礎上，向右略有微調而已。

這種溫和右傾，擱在全球化鼎盛、美國經濟繁榮的以前，那當然沒問題。畢竟那時候的白人民眾雖然內心深處也煩黑人和拉丁裔，部分人也對工作崗位流失等等有所不滿，但當時畢竟程度不嚴重，良好的經濟也非常容易的掩蓋了這些問題。就當時的情況來說，白人中下層依然是支持全球化的——只是對有色人種，對所謂的產業外流稍有微詞而已。而這種態度，正對共和黨建制派的路。

但金融海嘯後，美國經濟長期低迷，產業空心化加劇，這樣一來，原先被掩蓋的種種社會問題就爆發出來，白人中下層不再能夠享受全球化的好處，卻要承受產業空心化的痛苦，承受有色人種帶來的社會資源擠佔和社會矛盾增加。

共和黨的選民以白人為主。隨著白人中下層對全球化的態度由有好感、無所謂轉到反感甚至厭惡，建制派這種基於維護政治正確前提的溫和右傾，已經遠遠無法滿足主流共和黨擁躉的胃口。在他們看來，只有特朗普和茶黨的這些極端理念，才能迎合他們的需求，維護他們的利益。這種情況下，傳統建制派的潰敗已經不可避免——可能一開始還能憑著老底強撐下，但隨著特朗普站穩腳跟，並確實幹出些在共和黨選民看來滿意的成績，建制派的沒落也就在今年十分明顯的表現出來。而共和黨的傳統金主——工商資本、軍工資本之類，雖然一開始對特朗普的極端玩法持有懷疑甚至排斥，但隨著特朗普增加軍事開支、力推製造業復興的舉措的成效逐漸顯現，他們也有許多改變了態度，開始願意對這位狂人下注。

從民眾到金主，現在的特朗普已經基本上搞定了傳統共和黨擁躉，到今天，像布什家族這些傳統建制派，已經只是空有其表，黨內影響力和號召力已經大不如前。

但是，這僅僅是共和黨系統而已。特朗普能改造共和黨，但卻改造不了民主黨——不僅改造不了，甚至會讓民主黨對他更加厭惡，對所謂的“特朗普化”潮流更加堅決抵制。

從支持者構成來看，民主黨的支持者更多的是是精英（包括大量中高端知識型人才）和有色人種——前者靠全球化發財賺錢，後者靠全球化和普世價值獲得生存空間。在金主方面，則主要是金融、科技資本——二者都是全球化的最大受益者。

這部分人和資本，都是靠全球化混飯吃，靠普世價值打天下（不光蹭飯吃的黑人和拉丁裔當然需要普世價值和政治正確來保護自己，精英們也同樣需要用普世價值去打開全球市場，方便收割），他們不可能去支持特朗普的右傾民族主義。所以，隨著共和黨的特朗普化加劇，民主黨基本盤不僅不會被其吸引，反而會對他更加厭惡——關於這一點，從近期特朗普團隊成員幾次出外就餐被餐館驅逐就可見一斑。

而且，為了能更好的抵制特朗普的右傾化對美國的影響，民主黨無論是出表明態度，還是凝聚力量的角度，都會越來越左傾。

這就會給美國帶來很大的麻煩——以前民主共和兩黨雖然有分歧，但都是中庸大框架下的，彼此之間講究的是和而不同、鬥而不破——既在維護一個大共識基礎上，存在一些小的分歧而已。

但隨著共和黨的“特朗普化”，這個美國兩大政治勢力之一的組織，對普世價值、政治正確這些曾經美國社會共識的越來越摒棄，離昔日的“中庸之道”也越來越遠。這種情況下，他們與美國社會的另一個二元核心——民主黨之間的分歧越來越大，當這種分歧大到一定程度，量變產生質變，二者就不再是和而不同，求同存異。而是彼此間尖銳對立。

綜上所述，特朗普今日的得勢，以及共和黨的“特朗普化”，在某種程度上是以加劇美國社會撕裂為代價的。特朗普現在民調越上升，那些反對他的人對他就越反感。美國社會兩大派系之間的對抗情緒就會越重。

這絕不是一個好的現象。而最為糟糕的是，這種情況還很難緩和。

對特朗普來說，他現在越混越舒服，共和黨建制派都基本上被他廢掉了，春風得意之下，他當然沒道理對民主黨的政策理念妥協。所以，要想維護社會穩定，最好的辦法就是挖牆腳，將民主黨擁躉吸引過來。

但這又是不可能的。民主黨的底層擁躉——有色人種，本身就是特朗普右傾民族主義的打擊對象。所以對有色人種這個族群而言，除了美國華人這幫有點錢卻毫無地位的政治侏儒，或許會指望借特朗普之力來收拾下那些專門欺負自己的連黑人、拉丁裔，主流有色人種幾乎不可能對特朗普妥協。

而金融、科技資本，因為特朗普反對全球化，礙了他們的事，所以他們也反對特朗普。當然，如果特朗普真能用貿易戰把全世界收拾服帖，重新打造出一套更有利於美國的新全球化秩序，那他們倒也樂得轉恨為愛。但在特朗普這個“畫餅“變為現實之前，他們不僅對特朗普缺乏足夠的信心，還有遭受貿易戰帶來的痛苦，所以至少在特朗普貿易戰成效大顯之前，他們也不會輕易向其低頭——甚至還會對他更加討厭。

總而言之，特朗普現在風光不假，但風光背後也有隱憂。如果他的冒險能夠大獲成功，為美國爭取一個更有利益的貿易環境，帶來更多現實的利益，那他就會成為美國曆史上最偉大的總統之一。但如果做不到，那不僅自己的名譽會掃地，最重要的是，已經被他嚴重撕裂的美國社會，也會因為發生更大的內部危機。

那麼，特朗普領導下的美國，更有可能走向哪一面呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。

本文為雲石海外風雲系列1850節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信公眾號，持續收看全部雲石君海外風雲系列原創文章。

雲石君

特朗普在美國到底是否得民心，那要看以什麼標準來界定民，什麼樣的人才算是“民”？

從他當選時的選票分佈情況來看，大城市和主要經濟區的中產階級們對特朗普是並不感冒的，他們更支持民主黨的希拉里。

特朗普之所以能夠當選，主要是他的民粹主義政策，反對傳統上的政治正確，鼓吹美國優先政策，所以對美國社會中下層是比較有吸引力的，尤其是已經被邊緣化了的中下層白人群體。

因此，可以說，特朗普就是美國社會中下層的白人幫助他擊敗希拉里，把他抬進白宮的。

從上臺之後的政策看，特朗普一直在與美國傳統的權勢階層，比如華爾街的金融精英，大城市的中產階級，以及主流媒體進行鬥爭，而這些群體也一直堅持著對特朗普抱以嘲諷、批評的態度。

在特朗普剛上臺的時候，美國和英國的一些主流媒體就公然討論過如何通過正常程序讓特朗普下臺的問題，並討論過應當如何讓副總統彭斯按照美國主流精英所希望的方式接掌政權。這在美國曆史上是非常少見的現象。

特朗普當初在競選時承諾的一些政策，最近兩年一直在不斷付諸實施，比如在美國與墨西哥邊境修建隔離牆，對中國發動貿易戰，鼓勵資本回流美國增加美國就業機會，儘可能減少美國承擔的國際責任等。

從數據來看，特朗普上臺以來，美國經濟數據確實一直在不斷向好，但也有很多水分。比如就業率的數據，其中就剔除了很多已經退出就業的人，也就是說，並不是增加了就業，而是減少了核算就業數據的人口基數。

為此，特朗普還退出了一些國際組織和協定，比如聯合國教科文組織，巴黎氣候協定等，並且威脅要退出北約和WTO，在國內政策上保持民粹主義傾向，在國際政策上越來越有民族主義色彩，這些都為他在美國爭取到了社會中下層群體的支持。

但是美國這些年來的發展，最重要的支持實際上是霸權紅利，甚至也包括特朗普有些民族主義色彩的國際政策，都是在享受霸權紅利。如果不是美國仍然是目前世界上的唯一霸權國家，特朗普怎麼敢對一個國際組織和條約，說退出就退出？

所以，特朗普的這些行為實際上是霸權之下的單邊主義行為，而這些行為是會有外部效應的，也就是會影響到其他國家，給國際政治和經濟秩序帶來不穩定因素。從這個意義上說，美國現在已經變得越來越像是一個不負責任的大國。

蕭武

謝邀。不幸被希拉里言中，特朗普通過分化美國社會，獲得大量民心，也失去了大量民心。

特朗普獲取了大量民心

特朗普的減稅政策，獲得了美國富人階層和白領階層的支持；特朗普計劃在在美國與墨西哥邊境修建邊境牆和收緊移民政策，獲得了美國wasp（信仰新教的歐洲白人後裔）的支持；特朗普與中國搞貿易摩擦、對日本鋼鐵、鋁材加徵關稅，獲得了美國藍領工人的支持；特朗普政府退出《巴黎協定》，獲得了美國工業界的支持。所以，特朗普通過一項一項的針對性政策，獲得了大量民心。

特朗普也失去了大量民心

特朗普的減稅政策，減少了美國的財政支出，勢必也會減少社會福利支出，失去了底層民眾的民心；特朗普在美國與墨西哥邊境修建邊境牆，失去了拉丁裔美國人的民心，拉丁裔最多的加利福尼亞州州長傑裡·布朗甚至與特朗普公開唱反調；特朗普與中國搞貿易摩擦，失去了美國零售業、農民的民心。所以，特朗普通過一項一項政策，也失去了大量民心。

他想要分裂我們，與世界其餘地方隔離起來、撕裂彼此

不幸被希拉里言中，特朗普處處以“美國利益優先”，看似愛美國，卻將美國一步步帶向孤立。特朗普上任以後，既沒有訪問加拿大，也沒有訪問英國，要知道這兩個國家都是美國最重要的盟友，卻被美國如此冷落；特朗普堅持對日本鋼鐵、鋁製品加徵關稅，一向恭順的日本也起了異心，沒有加入驅逐俄羅斯外交官的行列；特朗普甚至揚言與歐盟搞貿易摩擦，認為歐盟對美國汽車徵收25%的關稅，十分不公平；修建美墨邊境牆，又號召各州國民警衛隊駐守，大大得罪了墨西哥。歷史上，從來沒有一位美國總統如特朗普這般，一年內就要將美國的盟友們得罪乾淨！

特朗普通過分化美國社會，成功的當選總統，也必將因為分化美國社會而成為一個糟糕的美國總統。

美國觀察室

特朗普在美國應該是“得民心”的，但一定不是全部美國民眾的“民心”，而只是一部分民眾的支持。不過，這一部分“民心”，對特朗普的穩定執政和政策推進其實已經足夠了。

特朗普在2016年的總統黨內初選和大選中都沒有“過半”，但卻實現了當選。這就意味著，其實他並不具備多數選民的支持，是一個所謂的“少數總統”。

這種所謂的“少數支持”局面，雖然導致了特朗普直到今天始終保持的低民調水平，但卻並不影響特朗普的執政穩定。因為從民意調查的數字趨勢看，特朗普的民調水平雖然低，不過卻是處於十分穩定的狀態。比如，他上臺時大概就是支持度45%、不支持度45%，而執政一年半之後這組數字的變化區間仍舊是40%-50%，保持了穩定狀態，得到了這部分穩定的民心。

在部分“民心”中佔據主要成分的其實還是共和黨基本盤。從特朗普上臺以來，共和黨受訪者對他的支持始終處於80%左右的高位，幾乎沒有什麼變化。在執政一年半左右即執政500天左右的時間節點，從開始有每日總統民調的1950年代算起，特朗普目前的黨內成績僅次於小布什。

同時，對特朗普極為關鍵的另一部分“民心”其實是主要分佈在中西部的藍領中下層白人群體。有民調顯示，特朗普的確在中西部的確保持了比較理想且穩定的支持度，雖然這個支持度水平仍舊沒有過半。再如，如果去具體觀察對特朗普當選至關重要的密歇根、威斯康星以及賓夕法尼亞等州的話，特朗普所得到的支持也處於較低但比較穩定的態勢。

必須看到，這些“民心”對特朗普而言極為關鍵，所以他會採取一些政策來回饋這些選民盤，比如目前的貿易政策、移民政策等。在這個維度上，特朗普算是成功的。他的很多政策雖然在國際舞臺上遭遇抨擊，但卻在國內得分，贏得了“民心”，比如在經濟與就業、貿易、對外事務等議題上特朗普所獲得的支持度近期處於上升態度。

同理，一旦特朗普意識到某些政策將可能損害這些關鍵支持的話，就一定會快速調整。比如前一段時間他在幾天內快速叫停了所謂“骨肉分離”，顯然就是因為共和黨群體內部出現了更多不滿情緒。

總之，特朗普所得到的“民心”雖然有限，但卻確保了其在美國國內的相對穩定。其中最大的原因應該是，在極端極化碎片化的美國政治世界當中，任何人其實都不可能實現過半的多數支持，而特朗普就完全可以通過保持碎片化中的最大支持而持續保持“獨大”局面。

刁大明

美國媒體幾乎每週都要做民調。木叔查找了最近一期有關特朗普施政的民調。網友們能從中看出特朗普的民意如何。其實整體而言還是不錯的。但是在內政和外交上，民眾對他的分歧比較大。

此次調查由SSRS進行，這是一家非常資深和知名的調查機構，由訪談員隨機抽取全美國1012名成人進行現場訪問。全部樣本結果的抽樣誤差為正負3.7%。因此數據的結果是比較可信，也可以作為一定的決策參考。

木叔選擇其中的三項來進行比較說明。

1）美國民眾對特朗普的經濟政策非常支持。

數據顯示，66%的美國人認為目前的經濟狀況良好，59％的受訪者表示對今後一年經濟狀況良好有信心。這些數據當然對特朗普是很大的利好。

2）美國民眾對特朗普的外交政策批評居多。

支持特朗普外交政策的美國人數量自5月份以來已下降至僅39％，不支持的有53%。其中18-34歲的人中65%反對他的外交政策。另有三分之二的美國人認為外國領導人不尊重特朗普。

民調特別提到了特朗普與加拿大總理特魯多之間的口舌之爭。特魯多在美國公眾中的民調得分甚至比特朗普高——特朗普為40％，特魯多為49％。

3）美國人不願意為保護本國工業收稅。

CNN調查顯示，63%的美國人寧願和那些與美國關係密切的國家保持良好關係，也不願為保護美國工業徵收關稅。這或許是擔憂美國和盟友以及與中方等進行經濟戰可能會損害美國利益的擔憂。

只有25%的受訪者支持優先考慮關稅和保護美國工業。這個數字顯然與特朗普比較激進的外貿和關稅政策並不相符。

從這幾項重要的數據上可以得出一個基本的結論，那就是特朗普是一個多面體，不能簡單評論民意支持或者反對。不同政策上有不同的結果，就會導致民眾對其有不同的態度。

木春山

特郎普在美國得不得民心？可以從下面兩個方面看出來：

第一、美國有42%選民支持彈劾特郎普

據最近美國權威新聞媒體的最新民調顯示，現在希望彈劾特郎普總統的美國人的比例與當年水門事件鬧得最嚴重時彈劾尼克松的美國人比例相當。這一數字大大高於1998年支持彈劾克林頓的29%，也高於支持彈劾奧巴馬和小布什的約29%至30%的比例。

第二、特郎普在國內的支持率並沒有達到節節攀升的說法

特朗普從一年半前就任總統時的國內民眾支持率38%，到現在一年半後的支持率43%，顯然是很低的，這也說明特郎普在美國並不得民心。（請看下面圖表)：

潤友

最新不斷走高的民意調查支持率最能說明問題，三大原因支撐他呀。

美國人民有個特點：總統剛剛當選時，支持率一般很高。此後一路走低，兩年後的中期選舉前創下最低，然後再逐步回升。

偏偏川普這個“瘋子”總統比較奇葩。他失去了多數選民，卻贏得了多數選舉人票，成為小布什之後的第三位如此當選總統。上任之初的支持率很低。

川普一上任，不改其房地產老闆一言堂的習慣，居然暴風驟雨、說幹就幹，引發巨大爭議。但其作為都是競選時承諾過的，可以說是言出必踐。結果民意支持率竟然一路走高！最新的民意調查顯示，川普居然比上任總統優秀黑娃奧巴馬的中期支持率還要高。

不得不說，川普很得美國人民的民心！那麼，川普憑什麼贏得民心？

一、信守承諾，言出必踐。川普在競選綱領中向全美國人民承諾的幾件大事，在上任不到兩年內迅速落實，迅雷不及掩耳。防止非法移民、修建墨西哥邊境牆；大規模減稅；削減貿易赤字。等等。

二、美國利益至上，俘獲人心。雖然“美國利益至上”的口號失去了“政治上的正確”，也引起了其它國家的不滿，但是對美國人民而言，卻是直擊人心的舉措。老百姓當然喜歡現實利益，誰喜歡假大空的口號？

三、業績實實在在，推特宣傳不停。川普上任後，美國經濟發展良好，完全走出了金融風暴的陰影。非農就業人口增加，失業率明顯下降。股市繁榮迭創新高，交易活躍。大規模減稅讓公司、個人都成為受益者。投資加大又做大了稅基，提高了政府收入。川普又極擅於宣傳，每日推特自誇，每一個成就都宣傳到了人盡皆知。美國人民買帳啊！

綜上所述，儘管川普的作為，在國際社會引發了強烈的爭議，引起某些國家甚至美國內部媒體的大肆攻擊，但最新的民意調查顯示，川普的支持率一路走高。

俺不喜歡川普這種個性，但也不得不承認：對美國人民而言，川普是個為人民服務的好總統。

猴思猴想

特朗普好不容易得來的民心，這一下又因為‘’骨肉分離‘’事件沖淡了。這之前，民眾只知道特朗普是一個能幹事、會幹事的總統。特朗普雖然是個商人，不懂得常理和套路，他要做的事情，既不按常理出牌，還到處點起貿易戰的戰火，連盟友都不放過，這些天世界一片指責慢罵之聲不絕於耳，特朗普是好是壞，輿論一片譁然，國內除了少數人不知道特朗普的良苦用心，目的就是搞亂世界，討好俄羅斯和中國，努力把美國經濟搞上去。這就是特朗普的近期目標，他的美國利益至上的政策得到實現，這在美國國內得到了贊聲。就是近期的‘’骨肉分離‘’事件又丟失大量民聲，使特朗普呈現出很不利的囧境。

6353902879

從總體上看，特朗普在美國並不算是一個得民心的總統。根據今年5月份17-20日美國研究團體（American Research Group）的民意調查顯示，特朗普的支持率為37%， 比4月份（38%）降低了一個百分點，而民眾對特朗普的不支持率則從4月份的56%上漲至5月份的58%。最明顯的是，民主黨人與共和黨人對特朗普的態度懸殊。特朗普獲得了82%共和黨人的支持率，而只獲得6%的民主黨人支持率。

其他權威性民意調查機構的調查也證實了特朗普在美國的不得民心，其5月份在國內的支持率均低於反對率。特朗普可算得上是美利堅分裂國總統，其上臺進一步造成了美國社會的分裂。

特朗普如此不得民心並不意外，從一開始，他就沒有得到美國大多數民眾的認可。在2016年的美國大選中，特朗普獲得的民眾選票比希拉里少了286萬張。特朗普的意外當選總統只是得益於美國特殊的選舉人團制度，特朗普獲得了306張選舉人票，而希拉里只獲得232張選舉人票。在特朗普上臺後，他在內政和外交上的一系列政策，比如禁穆令、修建墨西哥牆、承認耶路撒冷為以色列首都以及退出伊朗核協議，進一步加劇了美國社會的分化，使得民眾對特朗普的反對率一直高於支持率。

關鍵字: 政治 美國 國際