【事件始末】
2008年12月24日，呂×、嚴×登記結婚。2013年6月29日，雙方訂立離婚協議，約定雙方自願離婚。另約定雙方共同出資購買的房屋，馬自達和奔馳牌小轎車均歸女方所有，雙方無債務，雙方各自名下的私人財產均歸各自所有。同日，雙方到民政局登記離婚，領取離婚證。2014年6月25日，呂×以離婚財產分割協議有失公平為由向原審法院起訴，要求重新平均分配房產、轎車、嚴×的公司45%的股權及利潤分紅和嚴×名下民生銀行、招商銀行存款。2014年9月呂×與他人登記結婚。原審訴訟期間，呂×為證明其所主張事實成立，證人曹×到庭證實，本案當事人離婚後仍共同吃住。證人曾被男方告知雙方離婚實為購房，女方後亦認可此情。二審訴訟期間，上訴人不再主張請求重新分割涉案房產、轎車和分配嚴×名下的股權、利潤分紅及要求嚴×分擔債務的訴訟請求。
法院判決駁回原告呂×的全部訴訟請求。呂×不服判決，上訴請求撤銷原審判決，改判支持其訴訟請求。二審法院駁回上訴，維持原判。
【鑫湧律師提示】
雙方作為完全民事行為能力的當事人，該財產分割協議是當事人在平等自願的前提下協商一致的結果，具有民事合同性質，對雙方均有約束力。雙方自願、協商一致簽訂的協議法院認可，因未發現訂立財產分割協議時嚴×存在欺詐、脅迫等情形，而是否有失公平不屬夫妻共同財產分割協議變更或撤銷的法定情形。無論是婚姻感情或是生活中為人處事不能投機取巧，否則只會得不償失。
分享到:
閱讀更多 鑫湧法律大講堂 的文章
