贝实验室

• 首先，我们来看一下美股2018年的走势，与全球股市做一个对比，就知道谁更伤害谁了。。。

从2018年全球股市表现来看，美股算是最强的了，其中纳斯达克指数还是涨了8.68%，而道琼斯指数跌了-2.20%，再看看，亚太股市，和A股表现，A股几大股指上证指数跌了-17.45%，深圳成分指数跌了-19.78%。。。更多的我就不说了，从这个表现来看，到底谁更伤害谁呢？如果我大A股，能够做空的话？？？那么又是另一番场景，及时不做空，能够实现t+0就最好了，对于一些高开低走，追高买入的股票，还可以及时止损，减少亏损，如果从这个角度来看，A股还能说啥呢。。。

• 下面简单说一下，美股和A股的不同，交易机制的不同，方便大家更能清楚的了解美股和A股的各自优势。
  

交易机制差异：

美股：（1）方向性：双向交易，可以买涨，也可以卖空；（2）涨跌版制度：无涨跌停板制度。

（3）交割机制：T+0交易，当天买入，或卖出，当天可以平仓。

A股：（1）方向性：单向做多，只能买涨，不能卖空交易。（2）涨跌停板制度：普通股票10%涨跌停幅度，新股44%左右涨停限制，ST股，5%涨跌幅限制。。。

（3）交割机制：T+1机制，当天买入，第二个交易日才能卖出，当天不可以平仓。

关于这个双向交易机制，美股可以做空，T+0交易，及不设置涨跌幅限制，到底有没有损害投资者利益呢？结果说明一切，美股平均每年回报率8%以上，比银行理财收益还高，这算是损害投资者利益吗？再说了，人家可以做空赚钱啊，如果美股真的跌了，人家美国的股民可以做空他们的股票啊，卖空赚钱啊。。。可是相比A股，唯有空仓等待了，就好比现在这个行情，如果A股能够做空，那很多股民做空股票，同样也是可以赚钱，可问题是，一旦做空，伤害的就是上市公司的利益，高管人员的利益，这也很难做到绝对公平。

沪指大盘

沪指大盘，周K线目前已经出现了七连阴，股市真的是来了一个“七伤拳”，伤心，伤肺，伤肝。。。说不出来了。。。好了段子说完了，我们正经来说一下，关于周线七连阴的问题。

从沪指大盘周K线历史数据来看，周K线出现七连阴是比较罕见的，就2008年2月到4月出现过一次，当然目前的情况，比2008年好多了。。。

2008年股市走势情况：

趋势研判：沪指大盘周K线，七连阴比较罕见，目前距离2638点，也就几十个点，所以下跌空间有限。。。大家不必过度恐慌。。。

对大A股的建议：经过综合评估，我觉得A股有必要恢复T+0和涨跌停板制度，我们看一下A股的历史，寻找一下T+0的历史。。。

关于T+0和涨跌停板机制：

T+0，是国际上普遍使用的一种证劵（或期货）交易制度。港股，美股，欧洲股市，普遍都是如此。。。

总之T+0和涨跌停板制度，有利有弊，大家也要理性看待啊！那么你，希望中国A股恢复T+0交易机制吗？欢迎大家在评论区留言，大家集思广益 ，一人计短，两人计长，大家都说说自己的看法和观点。

每天码字很辛苦，很累，通常都是几个小时，每个回答用时都是将近30-50分钟以上，但是只要能够帮组到大家，我就心满意足了，请多多支持，谢谢你！

牛哥说投资

美国股市和A股有点不同。

• 第一点就是美股不仅可以做多，也可以做空。这和国内的期货是一样的。而大A股只能做多，不能做空。这是为了从保护投资者的利益出发着想的。出发点是好的。试想做多都做不好了，哪里还有能力做空啊。在美国就专门有一批机构和基金做空的。最有名的就是浑水公司了。浑水经常在美股和港股做空个股。先在高位卖空，然后发布报告，等这只个股暴跌时就收获利润。虽然浑水做空的成功率很高，但也有看错的时候，最有名的就是新东方给浑水做空后，股价短期内暴跌，之后迅速恢复上涨的走势。

  
  

• 第二点美股是T+0制度。A股是T+1制度。这也是为了保护投资者的利益出发。T+0就是当天可以买卖股票。而T+1制度下，今天买的，只能明天卖。今天进去被套的也不能出来，只有等今天过后才可以割肉。这很大程度上是限制了过度炒作，频繁交易。
  
• 第三点美股是不设涨跌幅的。A股是有涨跌幅限制的。美股和港股一样，一天可以大涨几十个点，也可以大跌几十个点。A股一天只能上涨十个点。下跌也只有十个点。上涨十个点就是涨停了。下跌十个点就是跌停了。这也是为了防止过度炒作而设置的。
  

• 只不过这些出发点是为了小散，为了保护投资者的利益在大A股中并没有得到很好的体现。美股和港股是个成熟的市场。小散比较少。A股小散太多了。如果放开的话，说不定会是什么样的。即使现在这样限制，那样限制，也不断有妖股出现。也有天地板出现。也有地天板出现。如果放开了，受伤更深的可能还是小散。
  

• 因此，不同的市场是要有不同的制度的。美股放开这些限制也没有伤害到投资者的利益。而A股放开了这些限制也不一定会保护投资者的利益。
  

股海重生2015

没有任何人为限制的市场才是真正的自由市场，涨跌全看市场经济以及投资者。米国的T+0制度也是我们A股很大一部分股民梦寐以求的一种制度，因为他们觉得如果开放T+0就不至于出现深套，在发现错误操作时可以及时纠正这种错误，而不必等到二天才可以进行交易成为待宰羔羊。

多空双向机制可以保持市场多空平衡能有效遏制市场泡沫，防止因大幅偏离内在估值而产生金融局部动荡，这点也是没有涨跌幅限制的必要条件之一。还有T+0制度也相对比T+1要人性化得多。T+1制度的出发点是为保护中小投资者的利益避免市场过于动荡，让中小投资者免受大资本的肆意收割，但同时也限制了他们的行动自由让中小股民在出现错误交易时无法进行纠错。

涨跌幅限制本意也是为了防止暴涨暴跌扼制市场炒作之风避免市场过于激烈动荡，可是实际上这种限制反而让市场的股价操纵行为更为猖獗。大资本可以利用自己的资金优势对个股进行恶意操控制造恐慌，天量大单封跌停就是制造恐慌的最佳工具，让中小散欲卖不能只能坐等一个，两个，三个。。。N个跌停板，眼睁睁的看着资产大幅缩水却无可奈何欲哭无泪。

如果我们现在就像米国那样开放管制很有可能会引起市场混乱，主要是因为我们的管理监督法规到目前为止还不够完善，这这方面我们跟人家还是有那么点差距。当然米国股市也是从无到有一步步走过来的，迄今为止已经有上百年历史，市场相对于我们更为理性成熟，配套管理措施也趋于完善，投资者也没有我们A股股民那么情绪化，他们这种开放管理也是一个成熟资本市场的特征，相信不久的将来我们也一定会像米国那样甚至超越。

雪山飞狐FH

这个问题，怎么回答好呢？

美国股市有200多年的历史，而中国股市只有20多年的历史。美国股市如同青壮年，身体机能发育完善，能扛得住风吹雨打，小病小灾；而中国股市犹如蹒跚学步的婴儿，还处于婴幼儿的生长发育阶段，身体情况别说与成人没法去比，连幼儿园的孩子都比不上。

如此这般，你还奢望蹒跚学步的婴儿要和体壮如牛的青壮年一个标准去要求吗？

的确，美国股市可以做空，可以T+0，不设涨跌幅。这对于一个发展了200多年，相对健全的市场来说，是一个逐步发展逐步完善的结果。美国股市已经相对成熟，投资者更是已经去散户化。

据一份研究报告显示，美国三大证券交易所，散户日均成交量仅占总成交量的11%左右；而超过1万股的大单中，90%是机构与机构投资者之间进行的。在国内A股市场中，成交量近90%是由散户贡献，机构投资者只占了大约10%左右。

对于股票交易，机构则一般倾向于价值投资，有着十分严格的选股标准和制度要求，从基本面去分析行业情况、政策扶持、企业的行业地位、产品前景等各个方面，因此以机构投资者为主的美股股市表现比较理性；而由于受知识和信息缺失的限制，以及受个人情感和心理因素影响，散户表现较为感性，讲究炒股技巧的人少，盲目选股的人多，听小道消息的人多，追涨杀跌，在心态上也是大起大落，要么盲目乐观，要么情绪低沉，这也是A股市场不够成熟的表现、也是A股市场牛短熊长的一个原因。

美国股市的制度也是相对完善健全的，对违法股市操作规定的处罚是十分严格的。制度和经验都对股市的稳定起到了至关重要的作用，这和200多年的发展历史息息相关。美国股市还实行全民监管，畅通举报渠道，只要你举报查证属实，就可以获得丰厚的奖励。这对是股市健康运行起到了监督的保障。

我国A股市场的监管机制，举报机制，处罚机制，还有很多不够完善健全的地方，中国股市和美国股市政治基础不同，都有各自的特色，发展历史和时间不同，对我国A股市场还要多一些耐心，少一些抱怨。监管层也应该加强制度建设增强监管力度，让扰乱市场不遵守规则的人倾家荡产。