元康初已經成年就只有秦王、楚王、淮南王，清河王是否到18歲不太清楚。司馬炎在世時大多兒子都未成年，就只看重秦王、楚王、淮南王。司馬允都督揚州，掌控著江東兵權。司馬瑋都督荊州，大概有個劉表的實力。而秦王坐鎮關中，為抑制羌族，手中也有重兵。首先秦王司馬柬作為嫡次子，卻因為是楊駿的外甥顯得比較尷尬，又不敢留在洛陽，只能算中等素質。司馬瑋殺死司馬亮、衛瓘後，對局勢判斷不明，沒有果斷襲殺賈模、郭彰，並顯得不知所措，很符合21歲年輕人該有的真實情況。然其人性格果銳，多立威刑，開濟好施，能得眾心，百姓為之立祠。他死於冤與不冤之間，他確實得了密詔但又使用偽詔。說白了司馬瑋只是太年輕卻手握重權，只能靠立規矩來樹立威信，從他深得人心看來，再過五六年的磨練，潛力很大。
司馬瑋和司馬柬應該互換處理方法，如果司馬瑋誅殺楊駿後，即刻奉武帝遺令返回荊州，蓄勢數年會更作為。而司馬柬好歹已有三十歲，他應該留在洛陽跟司馬亮相處，他的性格不會太沖撞司馬亮。淮南王司馬允性格沉毅，得將士擁戴，手下劍客高手眾多，是司馬炎諸子中很能打的一個。司馬允對司馬倫發難時，兵力應該還不如司馬倫。只是【刺客信條】司馬允作為刺客頭子，居然反被刺殺，這就太可惜了。他起兵之初把司馬倫按著打，不知道多少人歡呼。總的來講，司馬允很像伯公司馬師。司馬瑋要是能像司馬允這樣人狠話不多，賈南風就完蛋了。他因為形象太正面，沒擠入八王之列，所以知名度極低，可惜可惜。
為免有人分不清三人，用通俗方式給他們幾個標籤：
秦王司馬柬（毛利隆元，秦霜，沉默寡言，擅於思考）
楚王司馬瑋（小早川隆景，聶風，果銳開濟，多立威刑）
淮南王
（吉川元春，步驚雲，淮南幫總舵主，特種部隊隊長）
豫章王司馬熾就是個歷史宅，不愛外出與人相處遊玩，就愛躲在家裡看歷史書，因為對權力慾望不大被擺上臺，他比司馬衷還無奈吧，因為他能清醒的明白自己所處於一個什麼情況。但他在匈奴崛起之際，下詔討伐司馬越真的很不明智。司馬越被活活氣死後，十萬大軍群龍無首，哪怕由司馬越領軍跟石勒、王彌交戰兵敗，也不至於被全殲這麼慘痛。司馬熾搞不清楚真正敵人是誰，具有一定的過失。成都王司馬穎的歷史評價不好，主要還是因為他引劉淵為外援，以致在自己死後河北權力陷入真空，給予匈奴劉氏崛起的機會。劉淵、石勒在很多意義上都是司馬穎集團的延續，所以歷史不可能給他過多正面評價。司馬越這個壞蛋倒是因為是東晉集團的初代領導者，在歷史評價上還行。
司馬穎在司馬炎諸子中成就是很高，自起兵討伐趙王時他才二十三歲，司馬瑋殺司馬亮時，十二歲的司馬穎居然還要負責領兵把守宮門。他後期在鄴城建立成都王政權，已經形成一個足以跟中央政權抗衡的政府。成都王幕府巔峰時期，手下有楊修之孫楊準，盧植曾孫盧志，牽招之孫牽秀，陸遜之孫陸機、陸雲，孫賁曾孫孫惠，石苞之孫石超，荀勖之孫荀邃，以及江統、應詹這等英才。巔峰時期舉兵二十多萬，實力還強盛過昔日的袁紹。他和司馬熾的區別只在於沒正式做過皇帝。只是司馬穎本人確實非雄才，聽信讒言誅殺陸機一族。任用奸臣孟玖等人，漸失眾望。最主要的還是沒有過硬軍事才能，打贏司馬乂還靠運氣。生擒晉惠帝司馬衷後，司馬穎身為天下霸主的地位已經奠定，結果被王浚、司馬騰偷老家，短短時間內就從巔峰墮入低估，自己也跟司馬衷一樣成為傀儡。司馬穎早期名譽很好，可以說是眾望所歸，至權力越來越大後才持續不住，他的問題應該還是所面臨的事情遠遠超出自己能力範圍。
長沙王司馬乂開朗果斷，才力絕人，虛心下士，甚有名譽。並以弱擊強，反殺齊王司馬囧，才幹真的不俗。只是運氣不太好，早年因為是司馬瑋同母弟弟受到牽連，以致政治影響力在司馬炎諸子裡較弱，所以誅殺司馬囧後仍因為號召力不足被群毆。在行為上他侍奉大哥司馬衷並不存在欺主的過錯，雖然兵力處於弱勢，還是接連擊敗司馬穎、司馬顒聯軍的包圍網。儘管糧草短缺，司馬乂軍士氣越大越望。司馬越忽然倒戈正是因為司馬乂政治影響力不足才會發生，畢竟司馬乂時間太少，根本來不及鞏固勢力，實際擅權的野心也沒那麼大。司馬乂和司馬穎死時都只有二十八歲，不是每個人都能做孫策、孫權，就是名滿天下的麒麟才子、江左領袖陸機沒發揮陸遜、陸抗的水平，實令人失望。司馬炎諸子裡屬上選人物的就司馬允、司馬乂，司馬瑋、司馬穎次之。為免有人分不清三人，用通俗方式給他們幾個標籤：
成都王司馬穎（蕭景恆、織田信行、溫仁惠和，克平暴亂。政績虧損，四海失望。）
長沙王司馬乂（蕭景琰、織田信長、燒烤而死、開朗果斷，才力絕人，虛心下士。）
豫章王司馬熾（蕭景睿、織田有樂、歷史宅、遊戲宅、文學宅）
閱讀更多 小小樂看五千年 的文章
