优点：
-
秒级切换，在 5s 内完成整个切换操作
脚本自定义，架构可控
对应用透明，前端不用担心后端发生什么变化
缺点：
维护成本略高，Redis Sentinel 集群建议投入 3 台机器以上
使用 VIP 增加维护成本，存在 IP 混乱风险
Sentinel 模式存在短时间的服务不可用
3.3 封装客户端直连 Redis Sentinel 端口
部分业务只能通过外网访问 Redis，上述两种方案均不可用，于是衍生出了这种方案。Web 使用客户端连接其中一台 Redis Sentinel 集群中的一台机器的某个端口，然后通过这个端口获取到当前的主节点，然后再连接到真实的 Redis 主节点进行相应的业务员操作。需要注意的是，Redis Sentinel 端口和 Redis 主节点均需要开放访问权限。如果前端业务使用 Java，有 JedisSentinelPool 可以复用；如果前端业务使用 PHP，可以在 phpredis 的基础上做二次封装。
优点：
服务探测故障及时
DBA 维护成本低
缺点：
依赖客户端支持 Sentinel
Sentinel 服务器和 Redis 节点需要开放访问权限
对应用有侵入性
3.4 Redis Sentinel 集群 + Keepalived/Haproxy
底层是 Redis Sentinel 集群，代理着 Redis 主从，Web 端通过 VIP 提供服务。当主节点发生故障，比如机器故障、Redis 节点故障或者网络不可达，Redis 之间的切换通过 Redis Sentinel 内部机制保障，VIP 切换通过 Keepalived 保障。
优点：
秒级切换
对应用透明
缺点：
维护成本高
存在脑裂
Sentinel 模式存在短时间的服务不可用
3.5 Redis M/S + Keepalived
此方案没有使用到 Redis Sentinel。此方案使用了原生的主从和 Keepalived，VIP 切换通过 Keepalived 保障，Redis 主从之间的切换需要自定义脚本实现。
优点：
秒级切换
对应用透明
部署简单，维护成本低
缺点：
需要脚本实现切换功能
存在脑裂
3.6 Redis Cluster
From: http://intro2libsys.com/focused-redis-topics/day-one/intro-redis-cluster
Redis 3.0.0 在 2015 年 4 月 2 日正式发布，距今已有两年多的时间。Redis 集群采用 P2P 模式，无中心化。把 key 分成 16384 个 slot，每个实例负责一部分 slot。客户端请求对应的数据，若该实例 slot 没有对应的数据，该实例会转发给对应的实例。另外，Redis 集群通过 Gossip 协议同步节点信息。
优点：
组件 all-in-box，部署简单，节约机器资源
性能比 proxy 模式好
自动故障转移、Slot 迁移中数据可用
官方原生集群方案，更新与支持有保障
缺点：
架构比较新，最佳实践较少
多键操作支持有限（驱动可以曲线救国）
为了性能提升，客户端需要缓存路由表信息
节点发现、reshard 操作不够自动化
3.7 Twemproxy
From: http://engineering.bloomreach.com/the-evolution-of-fault-tolerant-redis-cluster
多个同构 Twemproxy（配置相同）同时工作，接受客户端的请求，根据 hash 算法，转发给对应的 Redis。
Twemproxy 方案比较成熟了，之前我们团队长期使用此方案，但是效果并不是很理想。一方面是定位问题比较困难，另一方面是它对自动剔除节点的支持不是很友好。
优点：
开发简单，对应用几乎透明
历史悠久，方案成熟
缺点：
代理影响性能
LVS 和 Twemproxy 会有节点性能瓶颈
Redis 扩容非常麻烦
Twitter 内部已放弃使用该方案，新使用的架构未开源
3.8 Codis
From: https://github.com/CodisLabs/codis
Codis 是由豌豆荚开源的产品，涉及组件众多，其中 ZooKeeper 存放路由表和代理节点元数据、分发 Codis-Config 的命令；Codis-Config 是集成管理工具，有 Web 界面供使用；Codis-Proxy 是一个兼容 Redis 协议的无状态代理；Codis-Redis 基于 Redis 2.8 版本二次开发，加入 slot 支持，方便迁移数据。
优点：
开发简单，对应用几乎透明
性能比 Twemproxy 好
有图形化界面，扩容容易，运维方便
缺点：
代理依旧影响性能
组件过多，需要很多机器资源
修改了 Redis 代码，导致和官方无法同步，新特性跟进缓慢
开发团队准备主推基于 Redis 改造的 reborndb
0×04 最佳实践
所谓的最佳实践，都是最适合具体场景的实践。
主推以下方案：
Redis Sentinel 集群 + 内网 DNS + 自定义脚本
Redis Sentinel 集群 + VIP + 自定义脚本
以下是实战过程中总结出的最佳实践：
Redis Sentinel 集群建议使用 >= 5 台机器
不同的大业务可以使用一套 Redis Sentinel 集群，代理该业务下的所有端口
根据不同的业务划分好 Redis 端口范围
自定义脚本建议采用 Python 实现，扩展便利
自定义脚本需要注意判断当前的 Sentinel 角色
自定义脚本传入参数：
自定义脚本需要远程 ssh 操作机器，建议使用 paramiko 库，避免重复建立 SSH 连接，消耗时间
加速 SSH 连接，建议关闭以下两个参数
UseDNS no
GSSAPIAuthentication no
自动切换和故障切换，所有操作建议在 15s 以内完成
閱讀更多 IT生涯 的文章
