懂你148975892
這個問題，我嘗試從地緣政治角度進行回答。從
地緣政治角度來看，美國與俄國天然是對手。按照地緣政治屬性來說，俄國是典型的心臟地帶強國（陸權國家），心臟地帶強國在現代歷史上歷來是主導性海洋強國的競爭對手。作為心臟地帶的大陸強國，俄國的地理位置不僅使俄國的政治和文化始終處於歐亞兩洲之間，缺少明顯的歸屬感，也就是我們常說的，俄國既不是西方，又不是東方，因此俄國對外政策呈現出明顯的特點。俄國的自然地理環境導致俄國無論在東方還是西方都從來沒有明確的邊界，領土擴張是俄國對外政策與生俱來的特點。俄國的這種龐大規模和對外擴張使得整個體系都感受到它的壓力。因此，由於俄國的這種地緣政治屬性和歷史經驗，其他國家對俄國總是抱有戒心。
而美國，作為典型的主導性海洋強國，某種意義上可以被看做是“自由霸權國”。這樣的自由霸權國在創建和維持一個開放性的國際政治經濟秩序上具有重要利益，當然也要為此承擔大戰略義務。為了維持其自由霸權，美國必須要維護其相對權力地位。為了維護自身相對權力地位，除了
保證自身的主導性經濟技術和海軍優勢以外，美國還要保證歐亞大陸強國之間的均勢。而俄國，作為歐亞大陸心臟地帶強國，在地緣政治上，天然是美國這樣的自由霸權國的對手。原因在於，對美國這樣的自由霸權國來說，如果某個單一國家取得歐亞大陸霸權，一方面這樣的國家將會獲得必要的資源，從而能夠對美國的主導性海洋強國地位和自由國際體系領導者地位發起挑戰，使得美國的相對權力地位不保；另一方面，這樣的國家可能會使整個歐亞大陸市場對主導性海洋強國和自由國際體系領導者完全封閉。而對美國這樣的自由國際體系領導者和主導性海洋強國而言，其基本要求就是歐亞大陸對其保持門戶開放。
按照麥金德的地緣政治陸權學說心臟地帶理論 ，俄國據有心臟地帶，是心臟地帶強國。而歐亞大陸心臟地帶三面為山系環繞，且河流都流向內陸湖或者北冰洋，是海上無法到達之處，是天然的巨大堡壘。而且歷史上這邊地區一致為遊牧民族所控制，能不斷匯起強大軍事力量對邊緣地區造成嚴重威脅。而隨著工業化時代的到來，歐亞大陸心臟地帶的工業技術的發展和人口數量的增加，使得歐亞大陸邊緣地區的民族面對著越來越大的威脅。如果技術的發展使得該地區民族為某種集權體制組織起來，則世界帝國為期不遠。而俄國佔據了心臟地帶，必然是這種世界帝國的天然的有利競爭者。
因此，作為自由霸權體系領導者，美國為了保證自己的相對權力地位，維持歐亞大陸均勢，必然不能坐視歐亞大陸為某個強國所控制，而這個強國，最可能是具有心臟地帶的心臟地帶大陸強國，俄國。從這個角度來說，美國與俄國必然是對手，雙方矛盾很難緩和。當然，雙方能否化干戈為玉帛，成為朋友呢？當然，是可以的。但前提是（1）俄國放棄其傳統，放棄對外擴張，甘願做二流國家；（2）美國放棄主導性海洋國家地位和自由霸權；（3）歐亞大陸出現一個同時威脅美俄利益的大強國（例如二戰期間的納粹德國）可能會使美俄暫時放下成見，共同對付這一強國。但一旦這一強國失敗，美俄雙方的合作基礎不再存在的話，美俄關係必然走向分裂。總而言之，只要美國一天不放棄主導性海洋強國和自由霸權體系領導者的地位，只要俄國一天不放棄對外擴張，不放棄建立歐亞帝國的夢想，那麼作為主導性海洋強國的美國和作為心臟地帶大陸強國的俄羅斯，其根本利益就是背道而馳的，根本不可調和。美國自然會像問題中所描述的“非要和俄羅斯過不去”。
hording
這個問題不好回答，可大可小，大了說，俄羅斯和美國的爭鬥最終都是國家利益的爭鬥，那麼問題的本質就在於，為什麼這兩個國家會產生國家利益上的衝突。往小了說，為什麼是俄羅斯？
敘利亞問題上
從地緣上來說，美國和敘利亞隔著重重阻礙，似乎和美國並沒有什麼關係，俄羅斯和敘利亞距離就近了很多，可以說，如果敘利亞和俄羅斯走上了對立的道路，俄羅斯就要睡不好覺了。換一種極端的情況來說，如果美國和俄羅斯都不插手敘利亞會如何？那麼在敘利亞境內就是基本的三派－巴沙爾獨裁政府，庫爾德獨立武裝，反對派和恐怖分子。巴沙爾控制著法理上的統治正統，但是反對派和恐怖分子也要生存啊，要生存就要看自己有什麼，哎，一看，手裡面有油田，既然有油田就要產油啊，產油的話就需要大公司的開採啊，這時候美國，中東還有俄羅斯的石頭巨頭們就虎視眈眈準備入場，產出來的油賣哪去啊？當然是賣到最大的石油消耗國美國，美國的石油巨頭們拿武器來換，反對派有武器了就要跟政府對抗，俄羅斯一看，這不行啊，是自己家門口，油田也沒撈著，那就支持政府軍吧。
2.烏克蘭問題上
烏克蘭一直都是俄羅斯的地盤，但烏克蘭人人民心裡也苦啊，俄羅斯人特有的一種優越感，總以老大哥的身份吆五喝六，沒有一個強力的領導人，政府腐敗無力，人民天天望著歐盟，看那邊的人吃香的喝辣的，終於有一天忍不了，在4年前的2月份，廣場上示威遊行，結果釀成大規模的衝突，眾叛親離的亞努科維奇親俄政府命令鎮壓，可是警察軍隊也不願動手啊，這時候，烏克蘭民族分子紛紛走上街頭，把烏克蘭族民眾對亞努科維奇的怒火延伸到了俄羅斯以及居住在烏克蘭的俄羅斯族人身上。普京一看，這趨勢越演越烈，先不管三七二十一，先把最重要的，也是俄羅斯傳統一部分的克里米亞多過來，烏克蘭的民族分子也掂量著幹不過俄羅斯，就像歐盟和美國求救吧，但是美國在烏克蘭沒有太多利益，所以在這件事上也是雷聲大雨點小，而歐盟說白了，還是一個經濟聯盟，而非軍事聯盟，用一用經濟制裁的手段，這事也就擱下了，烏克蘭也沒辦法，只能再去找美國，非要拉美國進場，美國也只是半推半就。
說了這麼多，要點就是兩點，美國和俄羅斯說到底還是以石油經濟地盤上的衝突為主，如果經濟利益越大，衝突也就越劍拔弩張，如果衝突地區離是俄羅斯和美國的核心利益遠，則雙方也不會多大的力氣起衝突。
藝術世界觀
美國非要和俄羅斯過不去嗎？其實不是，其實美國是想和俄羅斯和好的。然而，俄羅斯同樣也是希望能夠喝美國和好的，只不過兩個國家是有做天生的仇敵的性質，但是你期望一個惡狼會放過嘴邊食物嗎？能夠處好嗎？這樣的相處自然是不可能的。或者說這樣的比例並不正確，但是他倆個國家是純粹的天敵關係，世界生就的關係，是不可能改變的關係。
俄羅斯和美國在二戰時期曾經有著共同的利益合作打擊了納粹德國，和日本軍國主義，贏得了第二次戰世界大戰的勝利。而贏得勝利之後的前蘇聯和美國，就成為了世界爭奪勢力範圍，兩個國家的天敵關係就此形成。直到蘇聯解體之後，俄羅斯繼承了蘇聯的遺產之後，仍然改變不了與美國的天敵關係。
中國有一句古話，一山不能容二虎。兩個國家能夠維護世界和平，同樣也可以攪動世界格局，因為他們是世界上最大最強的國家，所以他們是希望能夠鬥上一鬥的。而在當今世界上，也只有美國和俄羅斯是有同樣級別的爭鬥的，而其他的國家都不是一個等量級關係，而兩之間，一直都虎視眈眈，希望有朝一日能將對方吃掉，或者是將對方打敗，這是他們本性，是不能夠改變的。
所以我們不能夠說，為什麼美國總是和俄羅斯故意不去，當然美國在世界上許多國家也過意不去，只是這些國家的力量較小，沒有能夠撼動美國的神經而已，而美國隊在俄羅斯則是不盡然，因為俄羅斯的強大，俄羅斯的實力都是美國所忌憚的。
美國同時也是一個欺軟怕硬的國家，俄羅斯在軍事上面，是美國的一個強硬的挑戰者，但是，俄羅斯在經濟上面卻遠遠落後於美國，所以美國經常通過經濟制裁來制約俄羅斯，希望通過經濟的征伐，將俄羅斯徹底的像前蘇聯一樣的瓦解掉。
俄羅斯深知美國的這一想法，所以俄羅斯為了保持自己在世界上的強國地位，雖然經濟上不濟，但是，希望能夠通過軍事上的強硬，從中得到經濟上的實惠，也不至於使俄羅斯在國際上失去大國的地位，最終走向被美國瓦解的地步。所以俄羅斯反應非常敏捷，一直對美國的做法所謂高度的警惕，並且在經濟上依靠自己的能源出口 ，為自己取得的經濟發展，而且還絞盡腦汁發展自己的經濟實力，以讓自己的國家早日強勁起來。
美國和俄羅斯的對立狀態將在以後的較長的時間裡，都不可能有所改變，即使有些許的鬆動，也會很快的重新對立起來。因為兩個國家控制著整個世界，而一山不能容二虎，就這樣一個世界上，只能容一個國家強大，而美國不願意讓俄羅斯發展起來，而俄羅斯也更不願意被美國踩在腳下，任其凌辱。所以俄羅斯會激烈的反抗到底，由此就完全可以說明了，美國和俄羅斯是不可能改善關係的，美國和俄羅斯就是一對天敵，永遠都不可能改變。
幸福地帶2
美國之所以和俄羅斯過不去，主要在於二戰以來，前蘇聯一直是美國最大的威脅，雖然蘇聯解體了，但不等於俄羅斯就失去了對美國帶來的威脅。
事實上，俄羅斯在政治上是聯合國五個常任理事國之一，擁有對世界事務一票否決權;軍事上繼承了前蘇聯絕大部分力量，擁有世界上最大的核武庫，仍然是世界軍事強國;經濟上俄羅斯雖然目前出現了發展困境，但其地大物博，科研和工業基礎雄厚，自然資源非常發達，仍然具有很強的發展潛力。如果放過俄羅斯，一旦讓俄羅斯再次發展強大起來，就對美國非常不利。
一是會對美國安全重新構成嚴重威脅。美國要的是一家獨大的世界格局，這樣他的安全問題就會得到絕對保障，如果讓俄羅斯強大起來，勢必就會讓美國走上上個世紀與蘇聯軍事對峙的緊張局面。從安全角度講，美國絕不會放過俄羅斯。
二是會嚴重影響美國的戰略利益。沒有前蘇聯和俄羅斯，美國就會肆無忌憚地利用手中的美元、石油和經濟規則，大剪世界各國經濟的羊毛，不勞而獲地謀取經濟利益。俄羅斯現在還沒有達到前蘇聯的強大程度，就在北約東擴、敘利亞問題上和美國針鋒相對，一但讓俄羅斯強大起來，不光是在安全上對美國構成威脅，在經濟利益上也必將給美國帶來危害。
三是會影響美國在世界上的話語權。美國不會忘記上個世紀同蘇聯冷戰的局面。那時候，以美國為首的北約經常要受到來自以蘇聯領導的華約集團的軍事威脅，世界大戰一觸即發，世界總會有兩種聲音出現，美國根本在世界上沒有話語權。蘇聯解體後，美國才真正在世界上可以推行其強權政治和炮艦政策了，這正是美國想要的地位和權利，如果放過俄羅斯，讓俄羅斯緩過勁來，必然會影響美國在世界上的特權思想。
總之美國和俄羅斯，就象正在比賽的兩個拳擊運動員，當一方出現失誤時，另一方就不會放過擊倒另一方的機會，因為冠軍只屬於擊倒對方的勝利者。
知未是也
國家利益分歧。美國在蘇聯解體的基礎上成為了名符其實的世界霸主，它當然希望霸權永續。因而美國時而警惕地環顧世界，尋找可能對其發動挑戰的力量。俄羅斯雖然與蘇聯力量差距很大，經濟上已淪為二流國家，但其軍事實力依然可與美國抗衡，且俄羅斯具有較大的發展潛力。在這種情況下，美國的對俄政策目標就是徹底打垮俄羅斯，使其永無翻身可能。
地緣政治衝突。這表現在幾個方向上：在歐盟方向，美領導的北約東擴與俄羅斯的緩衝地帶戰略明顯正面衝突，隨一個個原蘇東國家被納入北約，俄羅斯的危機感劇增；在中東方向，雙方的地盤爭奪也非常激烈，比如在敘利亞，俄羅斯要傾力保住其海空基地。此外，東南亞與東亞方向上，美俄之間的地緣爭奪也時有發生。
美國的道德形象。在國際上，美國把自已打造成了國強道德的“代言人”：我說你不合道德就就不合！凡是它看不順眼的國與事，美國就會干涉。俄羅斯佔領克利米亞之後，親美的烏克蘭政權向西方求援，於是美國帶領歐洲國家就開始了對西方的制裁與打壓，並一步步升級措施。
當然美國與俄羅斯過不去還有一些具體的原因，比如“通俄門”涉嫌俄羅斯干涉美國大選，再比如找到俄羅斯這個對手，美國大規模軍費才有更充分的理由等。
姜運倉
現實和歷史的深層次原因，造成俄羅斯不管怎樣試圖親西方或曰“迴歸西方”，在美國和歐洲人眼裡它都是前蘇聯的繼承者，是西方價值和體系的威脅者。
首先，在歷史上，俄羅斯原來是貧困的農奴制社會，國土也狹小。但是彼得大帝開啟了俄羅斯的擴張強國之旅，使俄羅斯成為橫跨歐亞，東面直指各老牌歐洲強國、西面隔海與美加對峙的超大帝國。雖然在資產階級革命、工業革命等方面仍然落後於西歐美國，但是其資源豐富、人口眾多，幅員廣闊戰略縱深大，足以抵禦任何強敵。要不是美國低價買下阿拉斯加，現在俄羅斯的艦機就時刻在美國西海岸駐紮活動。所以，歐美國家一方面看不起俄羅斯這個鄉巴佬，一方面又對這頭擴張成性的北極熊打心底裡害怕。
十月革命後，不同的社會發展道路和價值觀，加深了俄羅斯與歐美的敵對。美國發展起來走出美洲以後，是一個需要敵人的國家，蘇聯正合適。在共同打敗眼前的敵人希特勒以後，蘇聯當仁不讓的成為美國頭號敵人，丘吉爾的鐵幕說和杜勒斯的戰略觀為此鉚上了鉚釘！更讓美國人心有餘悸的是，偉大的蘇聯曾在工業規模上達到了美國的三分之二以上，而軍事領域，蘇聯是唯一一個曾經具有與美國平起平坐的實力的國家。在航天、導彈、潛艇等很多方面，蘇聯甚至有局部超越。
所以在美國處心積慮搞垮了蘇聯之後，美國不可能輕易放過其繼承者俄羅斯。美國曾經害怕的或者受過侮辱的東西還在，比如核力量，雖然大不如蘇聯了，但是足以摧毀美國的“核幽靈”還在！所以，奉行把自己的絕對安全建立在不管他人安不安全之上的美國，是一定要繼續瓦解俄羅斯的。
這，也是盎格魯薩克森民族（英美）的一貫手法：要麼肢解地區大國（如印度），要麼不斷挑動地區大國互鬥（如法德、中日）。
葉利欽時代，俄羅斯已經構建起和歐洲趨同的價值和社會運作體系，但是美歐沒有真正接納俄羅斯——要麼，是仍然看不起這個鄉巴佬，要麼，就還是忌憚俄羅斯的軍事力量尤其是核力量。這樣就逼迫葉利欽選擇了強人普京。普京的最大成就，就是安定了俄羅斯，使俄羅斯重新找到尊嚴並恢復了雄心和軍魂。從最近在敘利亞犧牲的俄空軍飛行員的表現可以看出，俄羅斯軍隊勇敢無畏的靈魂仍在。而俄羅斯的教育科技水平並不差，除了錢少，其他都不是問題。對比，奉行自我絕對安全政策的美國，豈能放過俄羅斯，讓它成為更大的現實威脅？
其實俄羅斯至今沒有放棄迴歸西方。向東看是因為被擠兌的實在不行了。所以美國一再緊逼，俄羅斯只能絕地反擊。除了惡鬥，拆散俄羅斯的戰略目標在商人特朗普手上，估計很難——他是有希特勒的歪才雄心氣魄，還是有拿破崙的偉大？
身心俱養
為什麼美國非要和俄羅斯過不去?有人說俄羅斯喜歡侵略，美國反對侵略，俄羅斯代表邪惡，美國主持正義，果真如此麼?
沒有美國的顏色革命，你認為蘇聯會解體麼?
沒有美國西方對格魯吉亞、車臣、烏克蘭的挑撥，收買，鼓動他們與俄羅斯作對，你認為會有戰爭發生麼?會有克里米亞歸俄事件麼?
沒有美國勢力對敘利亞內部事務插手，擠壓俄羅斯的戰略空間，顛覆俄羅斯的傳統地盤，你認為俄羅斯會出兵敘利亞麼?
蘇聯原是社會主義，美國是資本主義，兩種主義水火不容。那麼蘇聯已經解體，俄羅斯也已成為資本主義體制，為何美國仍要和俄羅斯作對?問題種種，你想過麼，美國需要一個對手!這是霸權的必需條件!
一、美國要維持軍事霸權，必須要樹立一個對手。
美國的霸權，不能沒有對手。沒有對手，美國的結盟就失去了意義，霸權也就沒了依靠。美國無時無刻都在樹敵，而且要把敵人說的越兇惡侵略性越強，才會使弱小國家越害怕，然後加入由美國領導的盟友如北約等集團。美國時刻在挑撥對手的神經，讓其失去理智，然後大做文章，這樣美國才會顯示其“匡扶正義"。尋找軍事對手，誇張對手實力，抨擊對手“罪惡"，引導盟友思維，是美國的主要策略。目的是軍事霸權的需要，而軍事霸權又服務於美元壟斷霸權。
俄羅斯是蘇聯的繼承者，美國的傳統對手。俄羅斯常規軍事不如美國卻仍然先進強盛於美國的盟友們，俄羅斯巨大的核武庫存量正好與美國勢鈞力敵。而美國的挑逗挑釁讓普京毫不忍讓，正好符合美國對手的標準，這也是美國非要和俄羅斯作對的主要原因。
![]()
二、美國要維持美霸權，同樣要樹立假想敵。美國無時無刻不在挖空心思尋找對手。美國要維持軍事、美元霸權，必須要尋找對手，而且要將對手說成比魔鬼還魔鬼。不然，盟友就沒有凝聚力、向心力。特朗普挑起的世界範圍內的貿易戰爭，對盟友之外實行雙重標準的關稅，目的也是區分對待，糾集盟友打壓對手的需要。美國的標準就是:美國優先。如有國家想一心一意發展經濟，與美國構成競爭態勢，想超過美國，美國就會尋找藉口，千方百計打壓陷害。
美國為什麼非要與俄羅斯過不去?這是由美國的霜權需要決定的，也是“美國優先"的需要。只有將對手醜化成比魔鬼還魔鬼比惡霸還惡霸，才會讓盟友相信和害怕，然後依靠在美國周圍，不僅可以收取保護費，還可大肆推銷軍火，從中漁利，服務於美元經濟。即使俄羅斯被美國推毀了，美國即刻就會確定下一個對手，然後循環往復下去，達到軍事霸權丶美元霸權永遠稱霸。
老狼48440790
其實美國並沒有與俄羅斯過不去
從二戰後的歷史來看，一直都是蘇聯以咄咄逼人的態勢針對美國，而美國則一直都是持忍讓態度。有史為證：二戰後蘇聯對東亞地區的霸權政治擴張，從而催生了朝鮮半島的軍事分界線；一九四八年、一九五九年、一九六二年的三次柏林危機都是蘇聯獨家一手製造。尤其是一九四八年第一次柏林危機，蘇軍悍然武裝封鎖西柏林長達近一年。而第三次柏林危機蘇聯則乾脆以鋼筋混凝土水泥牆人為將德國一分為二；同年爆發的古巴導彈危機依然是蘇聯一手挑起，只是最後肯尼迪總統一拍桌子就把赫魯曉夫給嚇蔫了，趕緊連夜把彈道導彈撤出了加勒比海。但蘇聯依然在地區呈現其霸權擴張的強勢：先是慫恿印度挑釁中國，囂張的印軍一度甚至把工事修到我軍邊防哨所旁邊……，結果引發了中印邊境自衛反擊戰。後來蘇聯又公然支持印度入侵巴基斯坦，並肢解了東巴基斯坦。接著又支持越南與中國反目，一九六九年陳兵百萬威脅中國，甚至叫囂對中國使用核武……。
蘇聯解體前後，蘇聯原先的東歐衛星國紛紛改弦易轍而傾心於歐美。一九九七年波蘭、捷克、匈牙利被北約接納，一九九九年波蘭、捷克、匈牙利正式成為北約成員國。俄羅斯從此對美國耿耿於懷：總認為是美國與自己過不去。尤其是二零一四年俄羅斯肢解東烏克蘭的克里米亞，從而引發強烈的國際反響：強大的國際負面輿論壓力再加上國際社會的制裁，
俄羅斯與美國的仇越來越深：在制裁期間，俄盧布急劇下跌，普氏趕緊大量拋售美元才止了盧布的下跌。去年初，美軍第一批“大西洋決心行動”部隊抵達波蘭。波蘭民眾舉國歡迎美軍進駐，波蘭政府還在全國組織歡迎活動。波蘭國防部長甚至稱這是‘’波蘭夢想了幾十年、等了幾十年才如願以償的事情‘’，並稱‘’美軍的進駐讓波蘭不在孤軍面對東部的侵略者‘’。至此，美國成為了所謂北約東擴的‘’始作俑者‘’。
結束語：
蘇聯（俄羅斯）已經習慣了幾十年惡名昭彰的霸權強勢，從而在突然失去了昔日的國際霸主地位時，自然在短時間內很難以適應。尤其是看到與自己糾結了幾十年的波蘭公然與美國聯姻，從而更是陡增了對美國的怨恨。於是，所謂‘’美國總是與自己過不去‘’就成為俄羅斯為自己設置的一道跨不過去的坎。俄羅斯這種心態其實並不奇怪，奇怪的是外界也有人認為是美國與俄羅斯過不去。
Mrttlzz99
美國人有兩點是它視為須臾不可或缺的東西: 一是“美國例外”。第二是“危機感”。除了我們在好萊塢大片看到的美國常常受到來自外國突然襲擊，外星人攻陷美國外，還有現實版的“XX威脅論”。特別是自川普上臺以來美國一口氣出臺了三個“戰略報告”(《美國國家戰略報告》《美國國防戰略報告》《核態勢評估》)更是為美國樹立了眾所周知的戰略對手，唯恐在以後的經濟，軍事，科技以及網絡安全的競爭中敗下陣來。
美國的對外政策這些年來一直就是在“孤立主義”和“對外干預”兩條路上來回搖擺。
比如，冷戰結束，蘇聯解體，美國的假想敵不復存在，因此它單極獨大，為所欲為: 從巴拿馬到索馬里，從海地到科索沃，美國以捍衛民主、人權和世界秩序為由進行了一系列征伐，將它自己建立的二戰後國際秩序攪了個天翻地覆。孤獨求敗，也不是什麼好事。
使美國人感到危機，對美國人最具有殺傷力的是伊拉克戰爭。美國佔領伊拉克後，在其全境掘地三尺也沒能找出一件作為其入侵藉口的大規模殺傷性武器，在全世界面前出了大丑。從這時起，美國又開始慢慢回到“孤立主義”。
而就在此時，俄羅斯“恰到時機”地吞併了克里米亞，又給了美國人對外干預的口實。美國和俄羅斯(前蘇聯)之間的關係也可以用中國的一句俗話來概括: 不是冤家不聚頭。
蘇聯解體後，美國和俄羅斯曾經有過一段“蜜月期”。不過很快俄羅斯就有了一種“被人玩了一把”的感覺，再往後就是普京上臺， 對美國也就越來越強硬。俄羅斯對美國“也超強硬”對強硬的策略，實際上是正中了美國人的下懷——美國的發展離不開它的敵人。
美俄之間的對撞在2016年美國總統大選期間達到了峰值。儘管“通俄門”調查還在美國如火如荼的進行著，但究竟俄羅斯在多大程度上干擾了選舉已經無關緊要了。要緊的是美俄關係現在已經是水火不容——凡是俄羅斯反對的，美國就贊成；凡是俄羅斯贊成的，美國就反對。這就是美國的俄羅斯政策。看看川普總統! 如何想要和俄羅斯改善關係的努力在美國國會都寸步難行。
不過美國人似乎也根本就不打算與俄羅斯緩和。換言之，俄羅斯對美國越是鋒芒畢露，美國人越高興。 沒有俄羅斯的戰略轟炸機全球戰略值班，美國怎麼發展它的空天戰略？沒有俄羅斯的核潛艇四處遊弋，美國怎麼發展它的航空母艦和反潛機？沒有俄羅斯各式各樣的導彈，哪來美國各式各樣的反導系統？沒有俄羅斯出兵敘利亞，美國有什麼理由在中東待下去？
俄羅斯越是強硬美國越是高興。而普京似乎也沒有了退路，如果2018年以後繼續執政，那麼可以肯定的就是這一對“冤家”仍然會“鬥”下去，直到其中之一精疲力盡願賭服輸為止。
閒看秋風999
首先，我們需要搞清楚美國人最希望得到什麼？答案很簡單，那就是俄國承認美國的世界霸權，而且加入美國主導的世界體系，最好還要成為美國的小弟，這樣美國人自然就滿意了，也就不會和俄國過不去。但問題在於，俄國人不會甘心這樣的定位，因為他們有一段輝煌的過去。在沙俄時代，俄國是響噹噹的歐洲列強，後來的蘇聯更是超級大國，盛極一時。在俄國人看來，當初稱霸歐洲的時候，美國還沒出現呢。同時，俄國人也有一種優越感，自認為繼承了羅馬帝國，而美國是個後生國家，俄國人自然是非常不服。
再者，美國在俄國身上，花費了鉅額的成本，但始終搞不定俄國。在“冷戰”時期，美國和蘇聯耗了幾十年，他們吃了很大的虧，最有代表性的就是越南戰爭，讓美國人賠的底掉，差點引發了革命。因此，美國人是下了很大的本錢，出了大血，才把蘇聯人比下去，蘇聯最終也解體了。這個時候，美國人很高興，他們認為俄國人撐不住了，只能有求於美國人。在當時，俄國人也確實這麼做了，他們學習美國人，搞了改革，然後美國和俄國進入了所謂的“蜜月期”。但是，俄國人很快發現不對頭了，因為美國的模式不可複製，它不符合俄國的國情，俄國人不僅沒有過上好日子，反而越過越不好，看起來美國人是故意讓俄國人不好過呀，所以俄國和美國也就沒做成朋友，反而再一次變成了對手。
這讓美國人很不爽，他們原本想著趁蘇聯解體的機會，把俄國拉入自己的體系，甚至控制俄國的經濟命脈，遏制俄國的再次崛起。但是，美國人失敗了，他們和俄國的朋友關係，非常的短暫，而且在翻臉後，俄國人更加痛恨美國人。事實上，美國政府也一直不信任俄國政府，這就使得在很多政策方面，表裡不一。比如說美國政府既想拉攏俄國，同時又搞“北約東擴”，這也讓俄國政府很警惕，而且美國時常對俄國內政問題指手畫腳，甚至在背後支持俄國內部的反對力量，這又加深了雙方的不信任。毫無疑問，美國政府的所作所為，確實傷害了兩國的互信，甚至摧毀了合作的基礎。因此，“冷戰”雖然結束了，可美國政府從來沒有放棄“冷戰”思維，始終將俄國當作敵人看待。
同時，俄國人自己也對現實非常不滿，他們懷念蘇聯時代，那個時候是超級大國，活的非常有尊嚴；他們也懷念沙俄時代，那個時候是盛極一時的大帝國。提起過去，俄國人總是信心滿滿，但現實總不令人滿意，但美國又不允許俄國再次崛起，於是乎就在各種對外政策方面打壓俄國。可這又加劇了俄國人的不滿情緒，美俄兩國的關係更加的複雜，更加難以實現互信。
更關鍵的在於，俄國是一個“核大國”，軍事力量也十分強大，美國不敢動武，只能搞經濟制裁。可俄國人不害怕經濟制裁，他們原本就不在美國的體系內，自己有豐富的自然資源，而且不愁吃不愁穿，完全可以關起門來過日子。美國人搞了經濟制裁，俄國人的生活水平也不會出現下降，而且他們會更加的反美，更加的支持俄國政府。因此，俄國人根本不在乎美國人，這讓美國的霸權主義在俄國人面前徹底失效。
