剩轻松
如果以后美国搞孤立主义的话，这个可以说一说，而也可以大声的说，没有任何问题，如果以后美国不搞孤立主义而是继续搞现在的这种政策，那你就要习惯，因为以前所认为的美国国内搞民主，在国际上搞霸权，那只是小菜一碟，更厉害的还在后面，不要大惊小怪！如果美国按照特朗普的这种政策继续走下去，那么十年之后，作为外国人就会觉得十年之前的美国简直太可爱了！
罗马最辉煌的时代，罗马公民和非罗马公民的待遇差的很远，罗马在罗马公民内部搞民主，在罗马公民共同体之外搞的是专断和武力。在那个时代，作为一个非罗马公民的最好选择就是努力让自己成为罗马人，向罗马捐献大量的财富或者是替罗马人当兵，以便赎买罗马公民权，这样你就可以享受罗马世界上等人的身份了，将这种身份传给自己的子孙后代！
西方的帝国就是如此，核心共同体之内的人是共和国，因为这个共同体之内都是自己人，而共同体之外则是帝国，是一个共同体对其他族群的专制统治！
罗马的公民权是很贵的，而且价格越来越高，直到只有非常有钱或是非常强壮而能当优秀士兵的人才能最后得到。罗马在它的城邦时代和刚刚获取西地中海霸权时，罗马公民权还很廉价，没人会在意，在罗马的霸业逐渐水涨船高后就不断增值，最后到了很多人倾家荡产都买不起的程度！
中美洲的移民正在向美国聚集，在未来的可能卡位战中取得了先机，中美洲是美洲蛮族的最后海洋，他们在后面的岁月里可能会扮演罗马时代凯尔特人雇佣军和日耳曼雇佣军的角色，替现在美国人在海外作战！
走着看吧，棋盘还是刚刚开局，甚至还在十字路口内，一切都有可能！
帝国历史观察者
美国在国内搞民主，为什么在外搞霸权这个问题，我个人认为这不是事实，也就不存在美国在国内搞民主，在国外搞霸权。这只能说是部分人的观点，甚至是别有用心的搬弄是非。不代表世界上大多数人的观点。
如果硬说美国对外搞霸权，那也是美国对萨达姆，卡扎菲之流搞霸权，但是不是对伊拉克和利比亚人民搞霸权。大多数伊拉克和利比亚人们也许认为美国是正义的力量。所以，美国是不是对外搞霸权要以事实为依据。
美国霸了萨达姆的权这是事实，但是，美国没有霸伊拉克人们的权力。而是积极帮助伊拉克各方组成民主政府。虽然伊拉克内乱不断，这不是民主的败笔，而是伊斯兰内部矛盾的造成的。
美国从占领伊拉克到撤出伊拉克并没有垄断伊拉克石油资源，而是由伊拉克政府在全球招标。美国在伊拉克损兵折将，耗费美国的财力，而没有索取好处，这就是美国。
所以，美国不论从政治还是经济上，从日本，韩国等国家为列，美国参与的战争从来没有把任何一个国家变为殖民地，因此没有理由说美国对外霸权。
林哥漫谈
看了一下之前的答案，洗地的人真的很多啊，诚然美国比起他的前辈们吃相好了太多，但是用那么低的标准来衡量美国有没有霸权真的就是客观么？恕我直言，把“客观的说”挂在嘴边的往往都离客观十万八千里。
其次我们说美国对内实行民主和对外实行霸权完全不矛盾啊，就算是在今天的世界，国家也还是政治和经济力量主体的最高层次，那么说实话我们就完全没必要用应对国内民众的方式来应对整个世界啊，真以为已经到了消除国界的共产主义社会了么？当然没必要是一回事，做不到才是美国需要对外实行霸权的根本原因。说实话如果让美国脱离这个世界那么它是万万不能保持现在的生存状态的，因为它国内吃蛋糕的人太多，而为蛋糕买单的人却太少，而产生这个问题的根源就在于资本家掠夺了劳动者的剩余价值使得劳动者不可能有能力消费掉自己生产出来的所有商品，而这个矛盾往小了说会导致经济危机的爆发，往大了说就会敲响资本主义的丧钟。所以说当今的美国之所以可以延续自己的繁荣，说白了是有世界上其他国家的人民为它的繁荣买了单，而要想别人不起来反抗，那么美国就必须要通过各种方式来维护自己的霸权，当然这些方式未必就像它的前辈们那么的低劣，甚至有时候还会对整个世界产生比较积极的影响，比如建立联合国，世贸组织以及推动经济全球化，不过其实近来事情也发生了新的变化，美国逐渐发现旧有的这套模式已经很难保证自己的优势地位了，甚至某种程度上还给别人做了嫁衣，所以它开始逐渐各种退群，当然退群不是目的，其根本目的是重新建立一种对它更有利的模式，但是真以为别人傻么，那么这个时候它除了霸权主义还有别的选择么，所以我们可以看到它最近又开始了频繁的秀肌肉。
综上所述，美国对内实行了一定程度上的民主，在世界上也确实奉行着霸权主义，但是其实两者并不矛盾，都只是维护美国或者说美国统治阶级的利益而已（说到这一点，别以为所有的国家都像我国一样，说到国家利益就是指的全体人民的利益，美国的利益从来也不是指的美国底层人民的利益，只不过由于其发展水平比较高（这是因为有世界人民为他买单）所以给底层人民喝了更多的汤而已）。
以上！觉得还不错的话可以点击一下关注哈。
英勇的少年大侠
好、你既然说美国在国内搞民主，咱就不谈美国内部的民主了，咱谈论一个美国到底是不是在海外搞霸权吧。
1、美国目前在海外的军事基地有五百多个，海外驻军有二十五万人，美国自建国至今二百多年来，在世界各地没有一块殖民地，自美国南北战争以来，没有霸占别国的一寸土地，据说有些国家很想加入美国的领土，美国还不接受呢，目前美国如果想占领那里，以美国的军事和经济实力有那些国家能够抵抗得了，我认为美国的唯一目地是向全世界推行他们的自由民主价值观。
2、就说在咱的周边国家驻军吧，日本属于侵略战败国，二战胜利后美国不在日本驻军行吗？因为日本生性好斗，美国不但驻军，还大量支援日本的战后重建，使日本在战后几年的时间内恢复到战前的水平。在韩国驻军的原因人们也应该知道原因，不在韩国驻军半岛早就乱成一锅粥了，美国参加朝韩战争死伤那么多人，花了那么多钱，美国究竟在韩国得到了什么。
3、在阿富汗驻军大家都是清楚原因的，美国在阿富汗扶持的民选政府还抵当不了塔利班攻击，新政府安全还没有保证，美国是不可能撤军的，按照常规美国在阿富汗己报了仇，消灭了拉登，还在阿富汗花钱是何苦呢！
4、美国在第一次海湾战争以前，和伊拉克的双边关系还算可以，萨达姆目无联合国宪章去侵略一个主权国家，美国不干涉还有国家主持正义吗?在第二次海湾战争的时候，我记得美国的小布什提前三天向萨达姆宣布，如果主动下台逃往国外，不追纠萨达姆任何罪责，国家和人民就能免遭战火，其结果刚开战就一触既溃，二十一天时间美军就成功的战领了伊拉克全境，
5、据统计:美国在第二次海湾战争中，美国共阵亡军人4869人，用于战争和战后重建共计费用7670亿美元，战后伊拉克向全世界公开招标谁有能力都可以到伊拉克参加石油开发和利用，因此不知美国为了什么，在伊拉克又得到了什么。我有时常常在想，美国只有三亿人口，GDP有十九万多亿美元，人均合6万多美元，不去管任何国家的事务，不依世界警察自据，那样美国人民不是更加富有吗！他们真的是傻子吗?
开拓进取创新篇
美国国策是三权分列，总统由选举选举人，再由选举人选举产生，这就显示了政府在人民面前就是一个弱势群体，需要人民选举，更要纳税人的钱养，只要你不为人民服务，你就有下台的危险，所以在美国，人民是老爷，政府是孙子，而在国际上，借助经济能力，军事能力充当世界警察的作用，说美国霸权，二战胜利后，美国作为战胜国，没有掠夺失败国的资源，也没有获取占领国的财产和土地，而是扶持欧洲及日本的经济复苏，所以说美国并没有搞霸权，而在伊拉克入侵科威特的时候，其它国家总是口头反对伊拉克入侵，并没有实际行动，而世界警察出面了，要求伊拉克立即无条件撒军科威特，再劝说的情况下，发起沙漠风暴，捍卫了科威特的主权，所以不要天天骂美国，离开了美国这个世界警察，人类社会将进入丛林法则，弱肉强食不断发生。
勿以善小而不为144
从这一点来看，美国就是伪民主。
在美国人的内心，他们就是上帝的宠儿，总是要比别的国家高人一等。论语里面讲：“民可使由之，不可使知之”，就一针见血的道出了政治的本质。人民是什么？就是用来被愚弄的，在大量金钱堆积下的竞选过程，就是一个谎言与欺骗、愚民的过程。
谁的钱多，谁的话说得漂亮，谁的谎言更能打动人谁就能当上总统。这就是美式民主的本来面目，他们愿意花这个时间和精力去愚民，那是因为他们无法跳出法律和游戏规则之外。
但是对外就不同了，对外没有什么法律可以约束美国的霸权。他有超强的经济、军事和政治能力，所以他也不屑于向世界人民讲道理。更不会把钱花在让世界人民心服口服中，因为西方的强盗逻辑从来就是实力决定一切，拳头就是道理。
所以美国国内所谓的民主，就是他们的那一件皇帝的新装、自欺欺人的遮羞布。在对外搞霸权，争夺利益的时候，就是赤膊上阵了，再也顾不得什么道德形象，无耻的掠夺，对于他们来说都是理所应当。
谢金澎
从小学到大学，政治书里都说美国是一个霸权国家。不可否认，美国的确有足够的实力去决定一个国家的命运。
从二战之后的历史上看，美国建立起了强大的石油美元体系，并拥有当今世界上最为强大的军事实力。这些优势使得美国可以针对任何一个国家进行经济或军事上的打击。强大的科技实力和经济体量，保证了美国在世界上的绝对话语权。
那么美国为什么会实行霸权呢?很简单的道理，为了维护美国世界上的老大位置。任何威胁到美国利益和安全的东西，美国都会运用自己的绝对实力去干扰和制裁；而任何美国想要得到的利益，美国也都会运用自己的绝对实力去掠夺和占有。
美国奉行弱肉强食，利用其绝对实力对他国进行军事干涉，入侵其他国家，实行经济制裁，培养亲美政府，并尽全力遏制可能威胁到美国地位的国家等。美国为了自己的利益能尽一切手段，不惜伤害其他国家，其行为本身就是非常霸道的，不正义的。有人说美国是人类未来的灯塔，是和平的捍卫者，这句话不敢苟同。
如今世界上制定的国际规则，基本都是“美国优先”，因此，美国的霸权简而言之就是“美国优先”，好处什么的，美国第一个享有，其他国家就啃啃骨头吧~
至于为什么美国在国内搞民主，这句话我不认同。美国的民主，真的是民主吗?如果你是美国的居民，给你选票，你又能怎样?你还不是按照媒体和资本宣传进行投票?这样洗脑的民主，也只能骗骗绝大多数的平民罢了。美国式民主，理论上很美好，其实只适用于拥有少数人口并且富裕的国家，像美国这种人口，这种制度，说是民主不敢苟同。
说到底，美国在国内宣传民主，在国外进行霸权，都十分符合美国资本家的利益。可以说，美国实行这一切的背后，都是为了这群资本家服务。
onlykiosk
美国国内搞民主为什么要在国外搞霸权呢？我认为世界上并没有真正的民主，包括美国在内，所谓的在国内搞民主，也是一种骗局。美国的政治家们打着民主的幌子，大肆宣扬美国民主是世界上最好的民主制度，将自己的价值观强行的输入别国，并且对别个国家的民主制度进行指责。这就是美国的霸权主义行为所在。
美国为什么要在外面搞霸权主义呢？因为利益问题，因为霸权是需要有利益来支撑的，霸权是需要有势力范围来支撑的，因为美国的经济只需要各种利益来支撑的。所以美国要对外搞霸权主义以支撑本国的经济和在全球的势力范围。
在美国人的眼里，全球势力都应该是美国的，所以美国讲究的是全球战略，全球战略是美国对外战略部署的基础，他们要在全球实现自己的独霸势力，不允许其他国家发展壮大，并全力阻止其他国家的发展与壮大，以便对他的霸权主义构成威胁。
美国围绕自己的霸权主义，在世界各地发生了许多的战争侵略破坏和掠夺和剥削。以得到自己独霸全球的宗旨。所以美国也不断的在外面搞霸权主义。
幸福地带2
这两种现象有冲突吗？
国内民主是对国民负责，对外霸权也是对自己的国民负责。
民主是目前最能体现国民意志的体制，没有之一，这方面今天不展开来讲了。而民主的美国其国民意志就是追求国家长期收益最大化，当然，也就是美国国民长期利益最大化。
什么样的国际外交政策符合美国的长期利益？摆在美国政客面前的选择很多。
1.吞并很多弱小的国家，并疯狂地掠夺资源。现在的国际社会不会容许任何国家这么干，当然也包括美国。
2.建立大量的殖民地，进行殖民掠夺。这个一方面国际社会禁止，同时殖民掠夺的方式已经落后了，它不能给宗主国带来巨大的收益。现在谁还在国外建立殖民地？并不是一些国家强大了才没有被占领、被殖民，而是现在不流行这个了。
3.奉行二战前的孤立主义，过好自家的日子。现在的经济叫“全球化经济”，独善其身并不能创造“巨大到让美国人民满意”的财富。如果美国人从来没有尝到过全球化的甜头，他们倒是很有可能继续孤立下去，但是现在已经不可能了。
4.把全球建立成一个巨大的市场，大家在有利于美国的规则下进行交易。是的，建立一个巨大的市场更符合美国人的利益，因为美国人对其科技、工业、金融非常有信心，事实上他们是对的。
要建立一个良好的市场秩序，就要有强力的秩序保障者。谁成为这个保障者，谁就拥有最大的收益。为了争得这个最大的收益，美国就要维持它的霸权。
美国就是这么任性，对内民主，对外霸权。对内民主是对外霸权的基础，没有这个基础，霸权很可能让美国陷入到暴力扩张的陷阱里；同时霸权又是民主意愿的结果，也是国际利益最大化（不单纯是美国利益最大化哦）的保障。
大猫猫17
美国对外搞霸权是真，对内搞民主存伪。因为美国的民主是金钱下的民主，并非天下大同的民主。
美国的选举制度看似谁都可以报名参与，倘若没有金钱作后盾，无论是谁都甭想入主白宫和各州政府及议会。皆属于公开的“贿选”。
就拿控枪一事来说，眼见不法之徒肆意横行枪杀无数儿童和市民，身为一国总统却敢怒不敢言，救人民于水火，只因其背后的无奈与无力完全受制于全美步枪协会的威慑及影响。再就是“拿人钱财”、“吃人嘴短”的心虚与恐惧，令他们投鼠忌器、噤若寒蝉，这样的“民主”哪里还是为民做主的好官清官的德行，只能任暴力泛滥成灾，让民众的生命置于危险之中。
再看美国的霸权，帝国主义的本质就是不断地侵略和扩张。但历史证明，
曾经的大英帝国、西班牙、葡萄牙、荷兰、德国、法国和俄罗斯，无不用其坚船利炮图霸称雄世界若干年，结果，这些国家的嚣张气焰终被其曾经占领的人民奋起给浇灭并赶了出去。即便是当今世界上唯一的超级大国——美国，其命运亦将重蹈英国等国家的覆辙。世界上，没有恒强，也没有恒弱，因为谁都经受不起时间车轮的碾压与抚摸。
