梦丶逸仙
这其中存在着两个问题：
1. 柯南、福尔摩斯的推理放到现实中真的经得起绝对的推敲吗？尽管在文学创作中我们会折服于“柯南、福尔摩斯”之类的流畅推理，且似乎结局也证明了其推理过程的正确，但作者的“包庇”可以说才是文学创作中推理的最终保障，事实上每一个支点的可能性有很多，作者才是那个赋予唯一路线推理合理性的人，比方说发现一个人鞋子上有泥巴，我们大可以在文学作品中给出一个“此人有外出行为”的假设，并以此为怀疑点和线索展开下一步调查，但是这个人难道就不能再自家阳台种菜吗？如果这样想那么下一步可能就不需要了，同时这样的疑点可以说对于想象力丰富的人而言其实是无处不在的，而当疑点过多的时候，我们就恰恰会回到原点，感觉无所适从了。我们不能否认，推理小说中有些特别令人惊叹的微妙构思可能恰恰是剑走偏锋的正常情况下希望狭小的推测，因为其可操作性本身也面临着巨大的怀疑。因此我们可以说，因为柯南的脑子里握有来自神的加成，因此其看上去才有那么天才。
2. 现实生活中有这种推理施展的土壤吗？一方面这样花式犯罪的人，这样的花式犯罪案件本身也没有那么多（像柯南这样走到哪里哪里发生命案的人或许出现在现实中真的会被人捆起来吧笑），即使有这样的天才可能也没有办法证明给我们看，且推理天才如果不在侦查系统中也就因此不具有施展的机会，另一方面尽管我们趋向于认为越复杂的案件越需要耗费脑力，但是事实可能并非如此，如果有一个人只是走在野外的路上被板砖拍了一下拍死了，凶手将板砖随便带走丢在了隔壁省的哪个鱼池里，那么可能就算是柯南福尔摩斯也无从下手，而在我们看来好看又精彩的作案手段背后，却意味着“可能留下更多纰漏和线索”，而这个纰漏和线索，对于推理小说而言可以说正是必不可少的。
因此，综上所诉，尽管我们臣服于精彩的小说推理剧情，但了解现实与虚构文学的差距还是有必要的，同时仅依靠天才来解决成千上万的案件可以说永远是杯水车薪的，在当今这个时代，依靠科技和设备的辅助、依靠有力的机构支持和团队协作来配合经验与推理，或许更为高效吧。
文：JOJO
橙心社
别说，现代的福尔摩斯我还真听说过一人，美籍华人“李昌钰”刑侦鉴定专家，首席犯罪学专家，几个大学的法医教授，破获过无数的奇案，其破获的无数案件整理起来，基本就是个现实版的《福尔摩斯探案集》《名侦探柯南》全集。
“福尔摩斯”与“柯南”他们在犯罪现场调查的时候都有一个概念，那就是收集信息，在细小的信息也不会放过，最后统合起来得出真相，福尔摩斯曾被称犯罪现场调查学的创始人，同时也是一位“信息数据收集大师”众多的侦探办案都是收集众多的信息，然后总和起来，得出的真相在不可思议，那也是事实。
当然这些都是虚构的故事，有着文学戏剧的反转等等各种，现实也许并不是如此，但，有时候生活与人生便是·充满戏剧戏的，当然是没有那么的戏剧性，而福尔摩斯为何过百年为何还能成为永恒的经典，因为他在那时候提出了一个概念，那就是靠证据说话，靠细节来寻找犯人，这在现在看似乎是没什么，但这在当初时是很冲击的理论，那时候的推理小说大多数都很扯淡，警察办案也都是找目击证人，现场也不懂得保护，而当这玩意大火之后，全世界的警察才都有了一个概念“噢，原来犯人还能这么找”时代发展至今，基本现在所有的犯罪现场调查所用的方法，基本都是“福尔摩斯式”的衍生，用最科学的方法收集证据，统合数据，来寻找犯人，实际可以说全世界的警察都是福尔摩斯的信徒都不为过，因为他的影响力实在是太大了，可以说改变了一个时代。
当然回到问题的话，现实中存在不存在那样的推理天才，我答案是肯定的也是否定的，因为现实中的作案不可能都像小说故事那样的充满戏剧性，比如你家柯南，每次犯人都是有关系的人，杀完人就不跑，不知道为啥，说不定就是等着柯南来破案的，有时候我便在想，要是突然来个入室抢劫杀人案，而且还是随机的，柯南是不是就破不了案了。
当然现实中的犯案并不像故事情节那样，于是，现实中的侦探办案自然也不会像故事情节里的那样，但一点是一定的，他们的逻辑思维不一定都是异乎常人的，但他们肯定都是会比一般人注意更多细节的人。
文：杰克
黑鼠鼠
这看要怎么说，如果能不考虑时间因素的话，我可以说，有！就是我！而且我可以推理得比他们更好。但是如果要考虑时间因素，我估计几乎没人能做到，不过或许有，只是智商限制了我的想象，谁知道呢
wukai6
不存在的，现实中不存在推理系神探……
所有推理都建立在可靠的线索之上，只要有线索几个刑侦系的大学生都会比小说中的神探做的好……
因为小说中的线索一不用确定其可靠性，二说找到就找到不顾其出现的合理性……
现实中只存在一种神探就是搜索系的，善于发现线索和证明线索的才配称为神探，逻辑思维和推理不过是常规手段……
