悠悠風來荼蘼花開

這不單單是我們普通人考慮的問題，這也是國家考慮再內的問題。畢竟三峽大壩如果發生意外，可不是鬧著玩的，波及的可是下方上億人口。

　我國早在三峽大壩建成蓄水的初期，就已經在三峽大壩附近佈置了嚴密的防空導彈陣地，S300和國產紅旗9遠程防空導彈部隊已經戰備值班十幾年，另外還有大量的短程防空導彈和高射炮陣地負責近距離防空。對進入三峽庫區，特別是壩體參觀的人員和車輛，也有嚴格的安檢，防止敵特破壞。

三峽大壩是典型的混凝土重力大壩，而美國的胡佛水壩是最早也是世界上最著名的巨型混凝土雙曲拱型大壩。黃河的小浪底水利樞紐的大壩，是黏土積石大壩的典型。這三種大壩，結構體量和抗外力的破壞能力有所不同，其中就是以混凝土重力壩最強。

如果想以外部力量強行破壞三峽大壩，就必須做到一點，就是直接破壞壩體。但這容易嗎？顯然不現實。

三峽大壩剛才說到是混凝土重力大壩，用了2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼才建成的大壩可不是泥巴捏的。由此帶來的防禦力讓三峽在一般導彈面前根本無所畏懼，所以常規武器對三峽大壩沒用。你會說，使用核彈，確實，但目前可以告訴你，沒有哪個國家敢做。

如果真那樣，大家可以想想面對中國怒火下的後果……

良良引力波

實際上，早在1958年，三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。1958年中央成都會議決定興建三峽工程，要實現毛主席“高峽出平湖”的宏願。1959年，中央開始規劃三峽工程，考慮到戰爭因素，同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組彙集了60多名各方面專家，從1959年到1961年，首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗，取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來，僅模擬尖端武器的試驗就達200多次。　

從1964年到1972年，我國科學家曾對4座模擬大壩進行了7次核武器轟炸實驗，取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是，當大壩被100萬噸當量的核武器命中時，會產生1000米潰口。從1978年到1988年，專家又連續進行了三峽潰壩實驗，研究大壩在遭受核武器襲擊後，潰壩洪水的影響範圍，以及減少損失的對策。　

常規武器對三峽大壩沒用　三峽大壩是一座堅固的混凝土重力壩，大壩由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25．5萬噸鋼材組成，壩高185米，大壩底部寬121米，壩高和壩寬都超過100米。　

關於三峽大壩的堅固性，中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶明確表示，三峽大壩的設計特點，可以使遭受打擊的破壞性減到最小。他說：“三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭，那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警，我們可以提前把水庫的水放幹，核武器的破壞作用也就有限了。”　三峽水庫不是“一盆水”　另外，三峽水庫是“一線水”，而不是很多人想像中的“一盆水”，水庫的長度達600多公里，平均寬度僅1．1公里，其下游段為三峽河谷，千迴百轉，全長200公里，這是一個少見的“河床型”水庫。　

據三峽工程論證報告中稱，即使水壩被突然炸潰，對於下游大城市威脅也不大。潰壩後，由於庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說也要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有3個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩衝水流。到宜昌以後，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區後，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。　

為了得到三峽工程萬一遭核武器襲擊而潰決後的水災影響範圍的準確數據，水利部門進行了多年的研究試驗，試驗表明，大壩潰口在寬度為1000米、700米、400米3種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。多次潰壩實驗結果表明，三峽萬一潰壩，對下游地區的破壞作用有限。　

保護大壩有天網　興建三峽工程是黨和國家經過長達30多年的反覆論證後才決定的，對三峽大壩可能成為未來軍事打擊的重要目標早有考慮。因此，在建設大壩的同時，我國也構築起了一個嚴密的防禦網。雖然工程全部竣工要到2009年，但有關的防禦早就部署就緒，並仍在不斷加強。　

新中國成立50多年來，一直把國土防空作為重中之重。目前，中國的防空能力在大氣層以內具有很大優勢。大氣層以內的防禦體系分高、中、低3層。擔負防禦任務的主要力量是空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊。　

組成防禦的主要兵器大致有：地空導彈，各種類型作戰飛機，單兵對空導彈，各型高射炮和高射機槍等。據悉，負責保護三峽大壩的防空作戰人員和武器裝備的基本工作是以三峽大壩為圓心，從裡到外按陸軍防空部隊、空軍防空部隊、空軍航空兵循序進行疏散配置。其任務分配是：高中空由空軍航空兵主要負責，中低空由空軍、陸軍的防空部隊負責。　

三峽大壩地處中國內陸，任何兵力兵器要想突破中國多層次密不透風的立體防禦體系，偷襲三峽大壩都屬於白日做夢,至於人背肩扛的常規小炸彈，對極端堅固的三峽大壩只能是“隔靴搔癢”，以美國的超強軍事實力,除非他們想玉石俱焚否則就也只能是紙上談兵!　

另外如果在黃石公園引爆核彈，會有激起這裡的超級火山爆發嗎？爆發會怎樣？要回答這個問題，必須先科普一下黃石公園。

很多讀者可能對黃石公園都不陌生，因為它在全世界都鼎鼎大名，其位於美國中西部，地處號稱"美洲脊樑"的落基山脈，橫跨懷俄明州、愛達荷州和蒙大拿州，面積達8956平方公里。從北到南101公里，從西到東87公里，它是美國最大的地質公園，也是全球第一個地質公園，但是它的著名並不是它的面積，而是它獨特的地形和地質結構。

科學家們通過長期的探測研究發現在美國黃石公園下面有一個巨大的熔岩湖，而且這裡也堪稱地球上地殼岩石最薄的地方，地質學家們通過多次探測發現這裡有的地方地面只須向下九公里就能到達熔岩湖，以人類目前的鑽探技術，在這裡向下鑽探，就可以直接鑽到岩漿（前蘇聯的鑽探深度曾超過一萬米）。所以這裡也是全世界地質結構最危險的地方。

地質學家們都認為這裡是全世界最容易爆發超級火山的地方，不只是因為這裡地殼薄，也是因為地下的熔岩湖面積極大。據說這裡如果發生火山噴發的話，可以一次性的改變美國的地質地形地貌和生態環境，幾乎所有生物都將遭受滅頂之災，因為流出的熔岩可以覆蓋1/3的美國土地，大部分的美國國土都將覆蓋一米厚的火山灰，中部地區甚至可能厚達幾十米，就連加拿大和墨西哥的大部分地區也會被鋪上一層，更不用說地面以上的了，所以一旦黃石公園火山噴發，美國不但是回到石器時代的事情了，或將會回到地球的遠古時代。

那麼如果在黃石公園上引爆一顆核彈，會不會引發這裡的火山噴發呢？其實這樣去假設太簡單，因為有兩個條件必須去考慮，首先必須得說是多大的核彈，再就是黃石公園的地殼下面岩漿積蓄了多大的力量，所以必須至少在這兩方面作出不同的假設才行。

2013年時，有美地質學家宣稱，經過幾十萬年的沉睡，黃石公園下面的岩漿湖已經積累了強大的噴發能量，隨時都有爆發的可能，但是如果像美國扔到日本廣島和長崎那樣的50萬噸TNT級別的原子彈，仍然應該不會有什麼影響，因為那種原子彈即便在地下100米爆炸，也難以影響下面的地質結構，一些地下核試驗用的核彈和其級別差不多，但即便是深埋地下，核試驗最大的動靜也只在地表引起了5級地震，對下面的地質構造沒什麼破壞，所以還不足以引發火山爆發。

不過如果是將千萬噸級別的氫彈埋到黃石公園數百米深處引爆，情況就可能不一樣了，這樣級別的氫彈或會使得地下一兩公里厚的地殼發生斷裂或產生裂縫，但即便如此，也需要下面的岩漿積蓄的力量足夠強，這樣它就有可能在變薄的地方順著裂縫噴發出來，黃石火山也就爆發了。

由於人類能製造的核彈並沒有最大的限制，所以也可以說核彈是可以引起黃石火山爆發的，史上最強的核彈是前蘇聯製造的“沙皇”氫彈，爆炸當量為5000萬噸TNT炸藥，如果將這樣的一個傢伙在美國黃石公園上引爆，黃石火山可能就不會再沉默了。

但是，如果黃石火山發怒，倒黴的將不僅是美國，世界各國都會受到不良影響，因為全世界的氣候都將被改變，因為它噴出的火山灰將會瀰漫全球，地球接收的太陽光將減少，天空將變暗，很多地方將下起帶著泥灰的酸雨，全球氣溫都將降低，一些難以適應氣候改變的動植物將死去，農作物將大幅度減產，林業畜牧業也會受到較大影響，所以黃石火山的噴發，對全人類來說闍都不是好事情。

阿志航拍

想必你也知道三峽大壩的抗擊打能力有多強。因為官方的數據及模擬圖明明白白的擺在那兒。

所以今天我不想談他有多強大。而是想談誰敢揍它。

1.在中國核武器或核設施遭受敵人各種常規武器襲擊的情況下 ，
2. 在中國航空母艦、戰略導彈核潛艇遭受敵人核武器或常規武器襲擊的情況下。
3. 在中國本土重要設施、水利工程或居民聚居地遭受敵人襲擊的情況下。

如果外國軍隊或武裝分子對上述中國的上述目標發動襲擊，無論使用核武器還是常規武器發襲擊，無論這些襲擊行動是否造成了巨大的損失和嚴重後果。中國政府都有權利依據上述三原則，對發動襲擊的國家、軍隊或武裝分子首先使用核武器進行打擊，而不必受到上述國家是否為有核國家、是否首先對中國使用核武器的限制。

這在間接的說明了我國對核武器的使用有了更為廣闊的條件。

而有核彈的國家有哪幾個，這就不用我說了吧！你要是設想菲律賓或者越南去攻擊它，我也是沒辦法了？不過也有可能，那就是求它的乾爹，下個蛋送給它。

ISummer

答案是，非常大。

首先，三峽大壩是一座重力壩。

重力壩這三個字就意味著很多人對於三峽大壩的印象是錯的。很多人覺得，水壩就是一堵牆，上面下面一樣厚。但是實際上，重力壩是一座山，下面厚、上面稍細，而三峽大壩是一座大山，根據數據：長江三峽壩體高185米，壩頂部寬15.18米，壩底寬130米，正常蓄水水位高175米，長度達2335米。

即便是最薄的地方，也有15米厚，所以根本就不是那麼容易壞掉的。

↑重力壩的橫截面，基本上就是一座山↑

常規武器有沒有可能把三峽大壩打穿？

基本上不可能。要知道，三峽大壩最薄的地方也有15米後，而且是實心的混凝土，這個厚度不是常規武器可以一發打穿的。

但是說不可能，也是太絕對了。

SilentTurbine

種種跡象表明，今年汛期長江中下游發生大洪水的可能性很大，1998年長江洪災之後建成的三峽大壩因此備受關注，人們期望它能夠承擔起固若金湯的防洪大任。

但澎湃新聞日前專訪長期研究三峽工程與長江防洪問題的清華大學水利系教授周建軍時，他認為三峽大壩的防洪能力沒那麼強。6月7日，長江防總辦公室副主任陳敏接受人民網採訪時也表示：三峽工程現有的防洪庫容，相對於巨大的超額洪量仍顯不足，“長江防洪並不是高枕無憂”。

回看這些年關於三峽大壩防洪能力的報道，可謂直線下降。2003年6月1日，題為《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；2007年5月8日，題為《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》；2008年10月21日，題為《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；2010年7月20日，題為《三峽蓄洪能力有限》，內文稱“勿把希望全寄託在大壩上”。

從“三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水”、“包管一切”，到“能力沒那麼強”，落差之大，令人驚詫，公眾爆棚的信心迅速消融，質疑陡然增加：到底哪一種說法更真實？三峽大壩到底有多大的防洪能力？

據此，我們大體明白，三峽大壩的防洪能力也就可以抵禦百年一遇的洪水。所以，遭遇“98+”大洪水肯定是一次嚴峻的考驗。更何況，三峽大壩自蓄水以來沒有經歷過大洪水的考驗，誰也不敢打包票。現在，理性、科學看待三峽大壩的防洪能力，可以打消公眾過高的期望。

三峽大壩是目前世界最大的水利樞紐工程。從孫中山在《建國方略》中提出建立三峽工程的原始設想算起，工程從最初的設想、勘察、規劃、論證到正式開工，經歷了70多年。期間有支持，也有反對和審慎的言論。雖然工程最後上馬，但並不是說反對和審慎的聲音沒有道理，也不會因為上馬和建成而消失。

新聞報道可能並沒有什麼事實錯誤，但是新聞報道選取的角度和觀點，標題之製作則大有文章。對公眾來說，這樣的報道會讓人誤解三峽大壩的真實防洪能力。

理性社會的構建，需要政府決策開誠佈公，公眾有序參與，學者理性分析，媒體客觀報道。比如三峽工程，其“防洪能力論證結論中已經是明確的”，發電之有益於社會，以及大壩建設對於歷史文化、生態環境之破壞與影響，都應該通過權威機構公之於眾，並接受公眾質疑與討論。這樣，三峽大壩防洪能力的小船才不會說翻就翻。而

用戶64970384912

第二次世界大戰德國著名“魯爾工業區”一直是敵方戰略攻擊目標，因為德國主要的鋼鐵工業和高新技術產業都在這個工作區，對於德國來說，“萊茵金屬”公司生產的裝甲鋼和火炮若是失去後果不堪設想。那麼魯爾南方（頭上）數量眾多的水庫就成了生死攸關的關鍵。這些位於阿爾卑斯山脈北端的眾多水壩和水庫成了被重點攻擊的目標。

自古以來，戰略要地都是軍事打擊中最重要的攻擊目標，中國的三峽大壩亦是如此。

德國辛苦修建的水壩系統在英國的“跳躍炸彈”攻擊下全面崩潰，德國建設的基底寬34米、頂部寬8米的大壩不比三峽大壩差多少，卻還是擋不住英國的航空炸彈，這種炸彈並不是傳說中的“高腳櫃”而是具備延時效果的新型炸彈。是一種形狀酷似圓桶、裝藥量3噸、全重達到8噸的航空炸彈，它可以在水面上跳動前進在貼近水壩之後下潛到一定深度再自動引爆，就這樣德國工程建設的鋼筋水泥毀之一旦；相比之下三峽大壩肯定會更堅固一些，但是現代化轟炸技術也已經登峰造極，在核武器的打擊下三峽大壩是沒有抵抗能力的。核武器除了高溫和輻射之外還有“衝擊波”，整個城市可以被夷為平地更不要說是水壩了。所以在現代化戰爭中三峽大壩扛不住一次核打擊。

此外，長江流域集中了中國大多數的製造業和高科技產業，中國著名的中船重工、中國重工都在長江流域建立了生產設施。這裡還是中國潛艇工業的主要集中地，軍事價值堪比第二個東北。其次是經濟價值：長江流域分佈大多數的經濟建設成果，尤其是上海地區是中國為數不多的“金融中心”對我國國民經濟的重要性是無法衡量的；以武漢為中心的中部經濟工業區加上長江三角洲養活了中國絕大多數的勞動力。此外，長江流域還分佈中國絕大多數的水電設施，這裡的電能產出幾乎佔到中國電力供應的一半以上，尤其是對兩廣地區的電力供應是至關重要的

除了經濟考慮，長江流域還是中國稻米的主要出產地去，鄱陽湖、太湖、洞庭湖是中國三大稻米生產基地，長江沿岸省份都是不亞於河南的糧食生產省份，一旦這裡被洪水淹沒即使中國沒有外敵入侵也會自亂陣腳；一旦交通在長江流域阻斷後果將是非常嚴重的，因此說三峽大壩被毀會給中國經濟、社會、軍事帶來災難性的癱瘓。

利刃軍事

本人從1997年開始在三峽壩區工作，還是比較瞭解的，談談我的觀點。

三峽大壩是一座混凝土重力壩，靠自身的重量就可以滿足穩定條件，並有相當的安全係數。大壩按千年一遇洪水設計，萬年一遇洪水加10%的餘度進行校核，同時也考慮了各種可能的最不利的荷載的組合，如地震等因素在內，應該說大壩本身的安全是非常可靠的，如果說想通過常規武器一下使大壩潰決，洪水滔天而下，淹沒下游，這種可能性幾乎不存在，除非爆發核戰爭。

但是，爆發核戰爭通常都應該有預兆，不可能突然爆發，所以，即使爆發核戰爭，也有事前的防範措施。第一，大壩有11萬立方米/每秒的巨大的洩洪能力，即便假設一秒鐘洩洪5萬立方米，一天就可洩掉43億立方米的庫容，正常運用狀態下，在145米的水位以上，三峽大壩庫容大約是220億立方米，四五天時間就可以全部洩完，如果加大洩洪量，這個時間還會縮短。這種情況下，即便大壩瞬間被毀，也不會造成大的影響。

第二，大壩在設計、論證過程中，已做了潰壩試驗，這是在我國最權威的科學家的指導下做的試驗，模擬一旦大壩潰決，會對下游造成什麼影響。試驗結果表明，即使大壩突然潰決，影響也是大壩下游部分區域，並不像人們想像的從宜昌到上海廣大的長江中下游平原地區都會給淹掉。

以上講到的都是大壩在潰壩下所考慮到的應對方法，現在我們可以回想一下中國的版圖，三峽大壩地區華中地區的西部，遠離我國四周邊境，而且中國目前的空中軍事實力已經接近到了發達國家的標準，具備了保護我國領空的實力，遠程轟炸對於三峽大壩來說幾乎是不可能的事情。再就是遠程巡航導彈精確打擊，中國的導彈攻擊和防禦水平一直是處在世界的前列，除了中國邊界的防禦以外，在三峽大壩的四周還有幾個重要城市可以對三峽大壩的導彈防禦構成一道屏障，即北部的洛陽，西部的重慶，東部的武漢，南部的長沙。另外在三峽大壩附近區域也將進駐我國第二炮兵部隊對大壩進行保護。

現在我們還做一個最壞的打算，就是大壩在受到核彈攻擊後崩潰，長江中游地區受到滅頂之災，那將是以犧牲中國數百萬乃至上千萬的平民為代價的戰爭，中國是一個具備了相當核攻擊能力國家，恐怕那個國家也不願意，不敢打這樣一場戰爭。

楊驊139520345

說實話，這個問題！無論問題主是有意還是無意的，這都是一個釣魚的問題，那我漩渦鳴人yy最喜歡釣魚，不請自來。

水壩一旦崩潰的，會造成什麼樣的情況，我相信看過第二次世界大戰英國人偷襲德國魯爾區的水壩，這個情況大概就知道，實在不行，看一下當初蔣介石炸開花園口引的黃河之水奪淮而入，不僅淹死了數10萬民眾，使數百萬民眾流離失所，而且洪水所攜帶的大量屍體以及上游的大量垃圾，彙集在一起，不斷的腐爛造成了瘟疫，在這之後，更是造成了1942年的大饑荒。

說到這裡，一幫衛道士肯定就說我是賣國賊，說我為什麼真實的情況給說了出來。

那我就稍微打一下你們的臉，三峽大壩真的是那麼好偷襲的嗎？

本人是學水利的，有清楚的知道三峽這座大壩是混凝土重力壩，額……說的直白一點兒，整座大壩就是一個混凝土疙瘩，對於喜歡玩爆破的恐怖分子而言。三峽大壩很有可能是他們的噩夢。

三峽大壩的建立之初，曾經承受過一次類似於爆炸一般的經歷，那是最後一期主體工程當時要把三峽大壩前端的攔水壩給去掉，因此選擇了爆破，二者之間的距離特別的近，但是爆炸所產生的餘波在加上水流的衝擊並沒有影響大吧的主體，事實上，普通的炸藥很難傷及大壩主體，即使受傷了，也不會像德國魯爾工業區的水壩一樣立刻崩潰，那座水壩是一座拱壩，通俗一點，就是一個薄殼雞蛋，所以有了缺口就立刻崩潰情有可原，但是三峽即使有缺口，也可以憑藉主體的穩固，也可以保持一定的功能，為後來的搶修和洩水，贏得相應的時間。與此同時，下游的葛洲壩，上游的二灘等一系列水利工程，也可以為三峽分擔相應的壓力，這個方向，無憂。

因此，普通的小偷小摸肯定是不行的，那麼，大手筆呢？比如，導彈，核彈？

那麼，這就涉及軍事問題了，三峽位於中國的腹地，腹地的好處就是，哪怕你是直接在邊境發射導彈，我也可以有足夠的時間預警，況且整個三峽有著完善的防空體系，擁有中，低，高三層防禦體系，可以抗擊空中飽和打擊，而且，你還不知道軍事部署，就問你氣不氣？

如果你不死心，核彈……呵呵，你做好了與中國為敵的準備嗎？三峽，國之重器，代表著每一箇中國人的驕傲，每一箇中國人都為三峽捐過錢（電費），它就是我們的孩子，想害我們的孩子，你問過我們做父母的意見了嗎？無論是誰，只要想破壞三峽，就是與我們中國人為敵，你有這個覺悟嗎？

我說@悟空問答，下次可以提個問，怎麼去搶劫美國黃金儲備中心，這種活計，搶一次，富一生，打劫不花一分錢，多好啊！

漩渦鳴人yy

如果三峽大壩一旦發生潰壩，那麼整個長江中下游平原以及中國的經濟中心長三角城市群，都將暴露在洪水的威脅之下！這樣的災難我們還無力應對，因此損失也會非常慘烈，故不多做討論！

但是我們可以放心，三峽大白作為我國戰略防禦的重點，它的周圍可以用“重兵把守”來形容！僅防空部隊的規模和戰力都是全軍精銳，哪有那麼容易讓對手得逞？

而且，三峽大壩本身的抗打擊能力也是非常可觀的。由於其本身是採用重力壩結構，是依靠本身的重力來阻擋水的壓力，而不是靠材料和外形。由此帶來的防禦力讓三峽在一般導彈面前根本無所畏懼，除非是被千噸級的戰術核彈直接命中，那樣才有可能造成一個缺口！

不過，既然三峽都被核爆了，那麼中國的戰略核反擊力量也會立即行動，讓“東風快遞”送去太陽的“溫暖”！

軍事帝

最近，居然有某地所謂專家叫囂幾枚導彈就可炸掉三峽，淹掉半個中國讓我們屈服？

這幫人是不長腦子嗎？

首先，即便那誰誰有能力打三峽大壩，難道我們會站著不動讓它打啊？

三峽大壩是“基建狂魔”用無數鋼筋混凝土澆築出來的，壩體高達185米，為世界第一大水壩。

如果要炸塌這樣的水壩，起碼要20萬噸以上當量的TNT炸藥。那誰誰號稱半年一年裡就可以造出原子彈，就沒想過對面就乾瞪眼看著你造？當解放軍是假的嗎？以為大陸人眼都瞎了嗎？

就算你有原子彈，你TW離三峽大壩多遠？1550公里！哪個人能在大陸防空武器和空軍的目送下走完這1550公里？

別扯TW有導彈，那些主持人天天掛嘴邊的雄風3導彈，只是反艦導彈，卯足勁改良射程也只能達到500公里，至於所謂射程更遠的“雲峰”，更是連影子都沒有。

其次，早在三峽大壩論證的時候，中央政府和軍隊就考慮了三峽大壩被攻擊的問題，並做了多年研究。

從1959年開始，先是試驗了常規武器攻擊大壩，後來又多次模擬三峽大壩被核武器攻擊的場景，收集了大量大壩被攻擊和萬一潰壩時的數據，在建造大壩時就根據模擬做了預防措施。

而軍隊，早已根據可能的預案，有目的的調整了空軍和防空部隊的防區。

這邊早有準備，那邊廂嚇唬誰呢？

最後，一幫所謂專家不知死活叫囂炸燬三峽大壩，淹掉半個中國，就不知道有個詞叫報復嗎？

別說深入中國內陸炸大壩，只要TW但凡有點出格的動作，被“東風”洗地是最起碼的，還想炸毛線?

與其叫囂炸掉三峽大壩，還不如擔心一下自家臺北的翡翠水庫。

翡翠水庫（下圖）面積10.24平方公里，供應整個臺北地區的用水和水電。有網友提供數據，如果翡翠水庫被炸，臺北將落入水平面七米以下。

而要炸掉翡翠水庫，對我們卻是一塊蛋糕，射程1500公里的導彈一大把，要用核武器有的是，都是現成的，直接射出去就是。

這幫人有沒有想過，到底誰怕誰？

關鍵字: 軍事 長江三峽 潰壩