本屆世界盃小組賽，只有3支球隊控球率超過60%——西班牙、德國、阿根廷——他們現在已經全部回家，這是事實。
所以，唯結果論的視角看，俄羅斯並不怎麼炎熱的夏天，真的是給傳控足球挖下了墳墓——然而，數據分析的意義就在於破除唯結果論的誤區。
在重新拆了幾組數據後，我突然意識到，之前已經完結的《大數據看世界盃》系列可以重啟了——因為更進階的數據證明：傳控足球並沒有死。
之所以得出這個結論，原因有二：
首先，傳控足球並不只是體現在控球率上，即便是現有的數據體系，也能從多個角度反映，同等控球率的球隊，本質打法可能完全不同，支撐傳控足球的，也不僅僅是控球率，如果其他領域做的不好，控球率就是空的。
其次，相應的，如果你在控球率之外的其他事情上都做得不錯，但最終還是輸球了，那麼你需要考慮的，其實不是傳控路線是否正確，而是——是不是哪些預料之外的情況，導致你給自己挖坑了，而傳控足球缺乏進攻爆發力的問題，天然就在“填坑”這個環節上存在缺陷。
之所以提這兩點，是因為兩個客觀現象：第一，西班牙出局，更多是因為意外而非實力因素；第二，人們對西班牙或者說傳控足球克服意外狀況的能力，一直以來都高估了。
1 橫向比較：西班牙打出了今年最高質量的傳控之一
在之前的文章中，我多次提到西班牙的傳控與德國、阿根廷完全不同，他們真正做到了以傳帶控，每分鐘控球可以打出12.44次傳球，完全自成一檔的存在，同等控球率的德國（11.18次）和阿根廷（10.82次）與之有檔次差距，這隊控球時，球是在不斷移動中的。
就傳控效率而言，西班牙每控球3.74分鐘打出一次射門排在第13位，3.16分鐘嘗試一次過人雖然頻率不高（第24），但貴在成功率高達70.98%（第7）。這隊的控球效率當然談不上多高，但也絕對不算低了。
即便被俄羅斯防的很不好看，但西班牙在這個失落的出局夜晚，進攻表現其實也就差在臨門一腳上，不少進攻套路已經打出來了，只不過終結表現實在有些對不起這些球員的身價，比如這次：
連著兩次在小禁區附近的射門機會，第一下阿森西奧的停球完全跑偏，第二下竟然是用大腿把球“懟”出去的……這到底應該概括為“傳不進去、進攻沒威脅”，還是說“終結者吐餅”？
而且，西班牙的傳控延續性非常強，他們的防守風格可以完美支持自身的傳控體系：小組賽每防守1.43分鐘嘗試一次搶斷排名高居第5，搶斷成功率59.11%也要比德國、阿根廷來得更高。
更為牛逼之處在於，這隊經常能通過幾名球員的小範圍圍堵，把對手的傳球線路封的很死：每防守3.49分鐘貢獻一次攔截的數據高居第6，沒有任何球隊的搶斷頻率和終結頻率比他們更高。
因此，西班牙由於強大的奪回球權能力，4場打下來其實很少吃反擊，再反觀被反擊打的慘不忍睹的德國、阿根廷，西班牙至少可以說，解決了傳控足球最大的防守難題。
誠然，西班牙丟球數真的不少，但要注意：他們可能是這屆盃賽打到目前為止，後防線低級失誤最多的球隊，尤其是考慮到這些失誤大都直接造成了丟球，這一條連阿根廷都根本沒法比。
4場比賽下來，西班牙對手的射門次數分別是9次、7次、6次和7次，場均被射次數只有7.3次，相比之下，連這屆盃賽防守最好的烏拉圭，場均都要被對手打出9.8次射門。
當然，你可以說對手射門次數少，不代表對手的射門威脅小，但我請問：西班牙的這些丟球，到底有幾次是像阿根廷、德國的那種活生生被人反擊打進去的？如果你把那些洗都沒得洗的低級失誤去掉，西班牙現在相當大概率是4戰全勝（當然他們自己也有幸運的進球）。
2 縱向比較：西班牙的傳控實際已經有所復興
為了方便說明傳控體系到底是不是“死了”這個問題，我專門把12年歐洲盃和14年世界盃小組賽的數據扒出來拆了一下。結果發現：西班牙自身的傳控體系並不是一以貫之的，他們自身也出現了巨大的起伏。
12年他們尚在巔峰傳控的末尾，彼時他們就是當之無愧的頭號傳控大神，所取得的成績也完全對得起這個評價；
至於折戟沉沙的14年世界盃，與其說它們的傳控死了，倒不如說，他們已經不能代表傳控的最高級別了——那時候最好的傳控球隊，是德國。
我們先來對比一下從12年到14年，再到今年，西班牙在一些關鍵傳控數據上的變化；為了方便對比說明，我們把14年的德國也加入其中。
從圖中可以很清晰的看出，14年西班牙每打出一次射門居然要消耗4.43分鐘的控球時間，是控球轉化為射門效率最低的；與此相同的是，每嘗試一次過人也要消耗掉3.99分鐘的控球時間，同樣是我們所選取的4個參考對象中最差的。
可以說，無論是射門頻率還是過人頻率，14西班牙都相當糟糕/
事實上，那支西班牙修正後的射門頻率排在所有32支參賽球隊中的倒數第4，過人頻率則是倒數第5——你可以理解為，他們就是攻擊性最差的球隊之一。
而12年歐洲盃呢？西班牙的射門頻率排在第9，過人頻率則是第8，都是相當體面的位次。
在控球風格上，14年西班牙同樣是最偏離Tiki-Taka路徑的，他們每控球一分鐘的傳球數居然只有11.62分鐘，和當時的德國已經相差無幾，要知道，德國人的控球是有資本不那麼強調皮球流動的，因為他們的攻堅能力天然更強；西班牙可沒這個資本，皮球流動不起來，也就沒有穿插跑動可言，那小範圍的滲透就無從談起了。
相比之下，18年西班牙才是更接近其控球歷史巔峰的存在，事實上，僅看皮球的流動性，今年的西班牙甚至還超越了12年的自己。
嗯，德國的搶斷頻率依舊不怎麼樣。
但還是那句話，當時的德國人不搶斷，有的是資本把後防線的漏洞藏起來，西班牙有麼？12年算得上是前場逼搶的巔峰，搶斷頻率極高，14年最差，而18年，則正在往那個高強度圍搶的年代走。
正如剛才所說，14西班牙的控球毫無攻擊性可言，過人頻率低也就算了，52.63%的過人成功率極為不合格。
注意，過人成功率是一個同時作用於攻守兩端的數據：你的過人成功率低，那麼每次提速過人被斷的比率也就相應更高，對手打反擊的可能性就更大。
在這方面，18西班牙真的是超越前輩的存在，扶正伊斯科的他們，過人成功率之高令前輩難以望己項背。
搶斷方面，14西班牙倒是意外的不算太差，當然這要結合上一張圖看——他們的搶斷成功率是高，但每打出一次搶斷，所需要的防守時間實在太多，搶斷輸出空有質量、沒有產量，是很難用高頻詞的奪回球權，來支撐傳控體系的。
總體而言，西班牙的傳控體系，自身也在經歷著起伏過程：12年是他們歷史上傳控的巔峰，到了14年，與其說他們的傳控被對手（尤其是荷蘭人）破解的七零八落，倒不如說，他們自己的傳控也根本沒打出特點，真的是從有效傳控衰退到了無效傳控，在當年，真正打出有效傳控的是德國人。
今年的西班牙，則是完全不同的情況，他們仍舊在傳控的老路上走，但卻不再是14年那支進攻只能隔靴搔癢的球隊了，儘管距離12年的巔峰傳控仍有距離，但他們的傳控效率，已經要比14年高出的太多。
同時，皮球流動所帶來的好處也不可忽視，18年的西班牙，終於在4年後重新做到了將球傳起來，而不是將球控下來。
所以，你可以說西班牙這屆出局仍舊太早了些，但冷靜下來想想：這屆西班牙的出局，更多是各種意外交織在一起的“窩囊”結局，即便不考慮控球率數據，有哪支球隊在對陣西班牙時有什麼優勢嗎？根本沒有。
14年什麼情況？小組賽三戰進4球並不算磕磣，但其中3球都是在最後一輪對陣澳大利亞這場於事無補、無關痛癢的比賽中刷的；至於防守——丟7球的數據也太尷尬了吧？荷蘭人都快把他們給撕碎了。
作為對比，嗯……02年中國隊參加世界盃，也就丟了9個球……
所以你對比對比，西班牙的傳控，實際上真的是在進步，而且，他們在18年世界盃上的出局方式，和德國、阿根廷完全不同。我們當然不能說西班牙就一定比俄羅斯人踢得更好，但同樣，用西班牙充滿意外性的結局，來證明傳控足球走向末路，是不是也有些太武斷了？
結語：傳控足球的天然弊端，到底是什麼？
任何體系和打法都有天然弊端，這是足球規則和人類的運動能力極限所決定的。但要清晰認識一個打法的固有弊端，卻不是一件容易事：比如，大多數人都在說，傳控足球破不了密集防守，害怕反擊。
實際上，西班牙從08年開始的輝煌時代已經證明了，這兩個“頑疾”是可以克服的。
那麼，傳控足球真正的弊端到底是什麼呢？
這麼說吧，沒有梅西，巴薩一樣能打出很高的控球率，很好看的傳球次數，但一定不會有強大的攻擊力，即便他們願意直接威脅對方球門，囿於技術能力也都是不可能做到的。梅西是巔峰巴薩打破比分平衡的最重要武器。
這實際上從側面反映了一個問題：傳控足球本身一定是缺乏進攻爆發力的，它必須要仰仗某些球星的個人能力，在狹小的空間內製造機會。 那如果沒有這樣的球星怎麼辦？好的傳控足球會不間斷的嘗試滲透，某種程度上，這樣的進攻就是在和對手比耐心、耗時間：
嘗試100次把握並不高的進攻，成1次就有很大概率拿下比賽，畢竟同樣把握度的進攻，對面可能只有機會嘗試不到10次——這就是過去10年裡西班牙一直在做的事。08年、10年、12年他們都做的很好；14年、16年他們做的不好；今年呢？做的不錯，但意外太多了。
最後一個問題是：是不是別的球隊就沒碰到意外？當然不是，比如前兩天的法國，但他們在被阿根廷逆轉後，迅速組織起了反撲，30分鐘就直接拿下比賽了。
所以，傳控足球進攻缺乏爆發力的弱點，一定會帶來另一個問題：一旦出現意外，一旦給自己挖坑，那就很難把這個坑給填滿。
換言之，這種打法，天然容錯空間就極低。
你可以說，傳控足球就是在走鋼絲繩，需要的足夠的技巧、穩定性以及運氣，三者本身是缺一不可的。有的球隊能夠在一段時間內做到，有的球隊會在一些時候做不到，但這些都不影響傳控足球理念本身的存在價值——
這個世界上挑戰走鋼絲繩的人並不多，但這個表演項目，一直以來都在。所以你說，傳控足球死了嗎？它只是生存狀態不那麼被人看好而已，死不了。
文：唯心
閱讀更多 肆客足球 的文章
