6月30日，由工信部和北京市政府共同主辦的第22屆中國國際軟件博覽會在京舉行。中國工程院院士倪光南出席了全球軟件產業發展高峰論壇，並發表了"工業互聯網安全與發展核心技術"的主題演講。
倪光南先講道，目前，業界對於工業互聯網尚沒有一個明確的定義；工業互聯網有一個該被業界關注的重點，就是工控系統的安全；國家大力支持並發展工業互聯網的同時，還必須考慮與之相關的安全性問題。接著，倪光南就講到了國產操作系統、國產芯片，並且說了很多。倪光南再次強調，國家對核心技術和產業，必須要實現"自主可控、自主創新"。倪光南說："這裡講我們正在進行的打破Wintel壟斷，進行Wintel替代，為什麼今天沒有討論手機，在坐都用安卓或者蘋果的手機，這個體系我覺得還是在條件成熟的時候也應該進行替代。因為也是有安全的問題，同時不是我們能控制的。"另外，在當前，包括芯片、工業設計軟件等核心技術都仍然是中國的短板。
兩個多月前，倪光南在《瞭望財視客》欄目上，就專門談了關於"中國芯"、"國產操作系統"等國人們十分關注的話題。
核心技術的突破，就是要靠自主創新來解決；不能只寄希望於人家會幫你，或者有時候說覺得我們買到技術就可以了。我在中科院計算所，我們就是做大機器的，歷史上是做大型計算機的。我們感受最深的就是，大型計算機人家已經開始封鎖了，不能賣的。我們有時候有些地方，比如地震勘探、天氣預報，我們要買一些大機器。當時我們買到以後，都是外國公司要派人來機房看著你，看你有沒有用在這個地方，不許用在別的地方。你看我們高性能計算機發展得比較好，有像"神威太湖之光"、"天河"，現在我們世界上第一是"太湖之光"、第二是"天河"，這些機器在世界上發展得比較好。因為這些機器人家禁運了，禁運了你只有通過自己創新才能做。
中興事件暴露出了一個問題，就是人家可以切斷供應鏈，因為你不是自己的核心技術，所以你要依賴人家，供應鏈給人卡了脖子。中興事件還沒暴露另一個風險，就是網絡信息安全的問題，其實還沒有充分暴露出來。現在很多事情，像烏克蘭停電，就是受到攻擊以後整個癱瘓了。核心技術如果不掌握，我們可能會遭到供應鏈被人卡脖子，還有安全被人卡脖子，那就實際造成了像稜鏡門事件、或者烏克蘭停電事件、或者伊朗核設施被人攻擊破壞這種情況。應該及早部署，堅決要突破核心技術。這是一個非常重要的問題，也不能有僥倖心理。
我們芯片是不行的。一個層面上，可以看到，不同的領域，我們的情況不一樣。我剛才講到超級計算機、高性能計算機領域，我們的芯片不比人家差；但我講到桌面上我們的芯片，確實還比發達國家差，差距不是那麼大，大概三、五年的差距；手機上的芯片，我們目前也可以和國外相比，大致相當；但是，可能有些芯片，比如FPGA，確實我們比國外差距比較大。
芯片產業我們可以分兩大部分，一部分屬於設計方面的，一部分屬於製造方面的；這兩個在產業的角度，是產業鏈的上下游。中國企業最大的問題、短板是製造。整個集成電路製造，我相信要比較長的時間，要投入很大的錢。現在國家有大基金、集成電路基金；我覺得幾千億是至少的了，連續要投下去。所以，最終要多少錢我不知道，確實需要幾千億這種量級才能看得見效果。一條生產線、12英寸的，至少兩三百億人民幣；沒有幾百億人民幣，連一條生產線都沒有，而且這個是買人家的裝備。如果要把產業鏈做進去，裝備要自給，但是目前的做法是出錢用外國的裝備；還有很多有經驗的專家，突破工藝的一些問題，還有材料。所以，這產業鏈非常長，從材料、工藝、製造、生產、測試、封裝到市場，製造確實是大投入，需要大量的資金投入。"中國製造2025"、一般工業大概2025前到第二梯隊差不多，2035年進入第一梯隊是可以實現的，我覺得集成電路製造優點接近於傳統產業。網信事業可以很快，有人老說中國互聯網在世界上還可以說更好，並跑變成領跑，這比較容易。集成電路製造顯然是需要大量的裝備、資金的投入，當然還需要人的智力的投入。
目前來講，BAT在這類核心技術方面並沒有投很大的力量。他們是很成功的，在電商、移動支付、共享單車這些確實做得很好。但是，在傳統的計算機領域，CPU也好，操作系統也好，他們投入不大；不是他不能做，但他至少到現在為止沒法把它作為主攻方向，投入也不是專注於這方面，還是要靠國家更多做一些工作。就像衛星導航系統國家來做，是因為這些企業十多年才可能盈利，很多企業不覺得這個事情可以得到風險投資的支持、風險太大，一般企業不會做這個事。
在中國市場，盜版基本上是廠商故意做，就微軟故意給你盜版。你想，微軟給你認證ID的時候，每裝個盜版軟件，像以前從Win XP、Win 7開始，都是微軟允許你做的。盜版的ID是同一個ID，微軟都知道誰裝盜版，誰沒裝盜版。他讓你裝盜版，為什麼？你國產的起不來，因為反正我的軟件在這，盜版你不用也沒關係，他寧可不收錢讓你用這個軟件。所以這嚴格說不是盜版，是微軟的一個策略。互聯網公司從來不說你盜版，我希望你裝，因為他的收費並不是在於軟件本身。微軟我們嚴格說就是不講道理了，你明明是故意把這個軟件免費給中國用戶用，使中國人沒機會發展自己的操作系統，反過來說中國人盜版，說中國人小偷。我們互聯網公司APP都免費給用戶用，沒有互聯網公司說中國用戶是小偷。
我有些發言，評價中國的科技人，我們創新能力是比較好的，各方面都應該挺勤奮；如果說我們有弱點的話，比如團隊精神、合作精神不是太好，這方面有傳統文化影響，"寧做雞頭、不做鳳尾"。我舉個例子，若干年以前，國家四個部委聯合發個文件，所有電腦銷售的時候都要預裝操作系統，希望給國產操作系統廠商一個機會；但是因為我們沒有統一，開始有些人說幾百塊一套，競爭以後，10塊、5塊、最後實際上據我知道，都是零。所以國家的政策挺好，其實我們的公司沒有得到利益。
從技術角度來講，對於發展過程，我們軟件版本1.0可能沒人用，到3.0、微軟也是Windows3.1以後就比較好用了。現在整體來講，國產的軟件大體上在2.0階段，就是不可用到可用，但是好用可能還有段距離。我們從整個市場的整體情況、技術體系的情況來講，具體如Wintel、一般的傳統計算機體系，當然Wintel是屬於好用的，用戶覺得很好用，性價比體驗都很好；國產的，我們覺得就是可以用，也許性價比還不夠好，主要是用戶體驗就會差，可能有些應用你不能適應，這個是可能的。
好用我覺得也不會所有單位一次達到。比如，我們可以在一些公文系統，應用比較簡單，可以很快，現在有些地方覺得很好用了，因為他就是這些工作，這些工作我們做好了就是了；但是有些地方，比如我們做設計的，工業設計的有些大型軟件上面沒有，你覺得還是差一點，可能需要更長的時間。整體評估，我覺得到現在是從可用向好用發展，可能還需要有個過程，可能若干年以後就基本上好用了。
大的事情都需要大量的人工。華為研發人員8萬多人，所以有些比較有實力的企業參與研發，還是很有必要的。小企業可以做一些創新，但體系建立、生態建立，那些大的企業就要發揮更大的作用。你像我們互聯網服務，因為這個生態比較個別。比如電商的生態、社交網絡生態、搜索的生態，一家大企業就帶頭了，沒太多的公司也跟著起來了。像這種通用的機器，桌面的、移動的操作系統，現在都需要一些大企業的帶動。
閱讀更多 我為科技狂 的文章
