这一看起来觉得很耸人听闻，但细想一下，其实这种“伦理大戏”经常在新闻上看到，甚至就发生在自己身边。只不过后果没有如此严重而大事化小、小事化了罢了。
就比如问题描述里面的微博截图一样：
问题下方一票答主也分享了类似经历，诸如：
给孩子喂了100多毫升奶粉(泡完后)导致呛奶窒息，吸入性肺炎；
姥姥不信孩子吃鸡蛋会生病（过敏），知道起了疹子才相信……
其实这种事，不分奶奶还是姥姥，甚至是亲爹亲妈，所谓“无知者无畏”，有的人觉得什么过敏不过敏的，小孩子哪儿那么娇贵，你就是挑食！吃！吃习惯就好了！
于是……
“故意杀人罪”分为两种情况：
情节严重的犯故意杀人罪：犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或无期徒刑。
情节较轻的犯故意杀人罪：犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
其中“情节较轻的犯故意杀人罪”第（5）条生母溺婴有详细说明：即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。（但如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。）
但私以为，不论法院如何考虑“从轻处理”，作为孩子的母亲（跟奶奶一点血缘关系都没有）能够轻易原谅别人杀死自己的孩子，也是一件奇事。
那么，如果我跟婆婆（妈妈）说，孩子对鸡蛋严重过敏，一定不能吃，她们偷偷喂孩子吃了，并且导致了严重后果（甚至死亡），用不用负责？
大概率是……不用的。
首先，所谓“孝心”作祟。
无论是孩子的奶奶还是姥姥，作为孩子的爸爸妈妈很大可能上会帮着亲妈说话，
即使是不认同亲妈的观点和做法，也不愿意自己的另一半去数落自己的妈妈。尤其是婆媳之间，很多爸爸、准爸爸自己不懂得正确的育儿知识，在老婆和亲妈发生矛盾的时候要么装聋作哑，要么帮着自己的亲妈：“你看，我妈观念再怎么落后我也长了这么大不是”——这种观点往往是戳在孩子妈妈心口的利器，婚姻关系、亲子关系有可能就此崩塌，而自己还不自知，还沉浸在“孝顺、懂事”的自我蒙蔽中。
反之亦然，即使是现在的妈妈们也很有可能继承了上一辈的“光荣传统”，觉得这不能吃那不能吃的就是矫情、就是挑食，“锻炼锻炼”就好了，于是也可能出现爸爸带着孩子去抢救一副痛心疾首的样子却又无可奈何。
这种最简单的方法就是离婚，面对“妈宝男（女）”，你是没办法讲道理的，既然道理Ta都不跟你讲，你跟Ta讲什么情谊呢？尽早脱离苦海，放过孩子也放过自己，即使自己一个人没法给予孩子最好的物质生活，也要避免这种“独裁式关爱”。
其次，是真·无知
这不是在指责或者侮辱我们上一辈的老人们，毕竟我们的生活从落后到富裕也没有过多久，上一辈的人们尤其是没有接受良好教育的、生活地区比较偏僻的，知识会相对落后一些，也容易偏听偏信。
这时候，一定要跟老人解释清楚什么是“过敏”，什么样的人能过敏、什么样的东西能导致过敏，以及过敏会产生什么样的反应，最坏的结果是怎样的 ——这种事情如果是奶奶，则要爸爸去劝说；姥姥则要妈妈去劝说。尤其是爸爸，一定要充分了解这些知识，并且多跟老人沟通（男人来说这些科学性强的事情总会有更大的说服力……虽然不懂为什么）。如果可以的话，说服爷爷或姥爷认同你的观点。
最后，那些“老顽固”
当然也有那种媳妇越不让做她偏要做，来显示自己在家的“主权”的老人；也有听信网络谣言给孩子喂一些奇怪的东西结果导致孩子腹泻、过敏的老人；对于这种讲理没用的老人家，一定要分！开！住！
小两口一定要达成一致（无论是育儿观还是对待老人的态度），互相支持、保护，对于老人家可以“好好好、是是是”表面上言听计从，之后该怎么做还得照常做，
不要因为老人的错误观点影响到正常生活，更不要每次都要言辞激烈地去纠正（让这点他们吧，只要保证他们不给孩子吃奇怪的东西），有的时候“善意的糊弄”也是一种智慧呀！
虽然有人说什么“丑话说在前面”的时候用手机录下来“以防万一”，但这种方法忒不靠谱——有个什么万一那就是孩子已经出事儿了，谁能拿自己的孩子开玩笑呀？！
閱讀更多 完美孕婦雜誌 的文章
