在過去一年多時間裡，特朗普用Twitter做了很多事情，包括表達政治觀點、任免內閣成員以及向自己的對手們開火。在這家社交平臺上，總統已經發文diss了許多政敵、商業鉅子、主流媒體、貿易大國甚至影視明星。
在這些對手中，最猝不及防的大概就是某些上市巨頭了。那些炮轟它們的文章紅遍整個Twitter只要兩三個小時，然後就到了當天美股開盤的時間。許多上市公司負責人還不知道究竟發生了什麼，更沒有足夠的時間回應這些攻擊，就必須立即面對股價開盤暴跌、市值瞬間蒸發的局面，痛定之後，才能和他們的公關團隊坐下來好好談一談。 所以喜歡睡覺睡到自然醒的亞馬遜CEO貝佐斯，在那個週四的早晨徹底懵了。 3月29號，特朗普總統在Twitter上再次把矛頭對準了亞馬遜，稱“他們只向州政府和當地政府繳納了非常少的稅款，並且利用我們的郵政系統，將其變成他們的快遞員（這種做法給美國造成了巨大的損失）。他們還導致大量的零售商破產。”
不過這次亞馬遜遭到總統炮轟並不是毫無徵兆的，之前就有媒體援引消息人士的話稱，特朗普要對亞馬遜“動手”，並稱“他現在完全沉迷於亞馬遜。”據瞭解，特朗普已經討論改變亞馬遜的納稅待遇，因為他的幾個朋友告訴他，電商巨頭正在傷害他們的生意、“殺死購物商場和實體零售店。”
從消息被公佈到4月初，亞馬遜股價已經暴跌了200多美元，跌幅接近了13%，市值因此蒸發了400多億美元，已經被Google的母公司Alphabet反超，退回第三位。而身家過千億的貝佐斯前前後後大約損失了160億左右的個人財富。
留意的人會發現，美國四大科技公司（Apple、Google、Amazon、Facebook）經常成為特朗普總統的重要指控對象，總統為什麼總是有意針對硅谷的科技企業呢？事實上，特朗普與亞馬遜和其它科技企業的恩怨由來已久。早在2016年美國大選時，特朗普就因為出格的言論遭到了社會多方的口誅筆伐，當時互聯網科技巨頭們幾乎一致倒向希拉里。
貝佐斯顯然是其中搶眼的一位，這不僅僅是因為亞馬遜在科技界的影響力，還因為它控制著美國三大主流媒體之一的《華盛頓郵報》，考慮到總統與媒體尷尬的關係，兩人的過節可想而知。
貝佐斯還直接參與了競選的口水戰，他稱特朗普是一個譁眾取寵、“毀滅民主”的政治小丑，甚至開玩笑“要用火箭把特朗普送到太空”。而特朗普則將貝佐斯形容為一個邪惡的科技寡頭。有趣的是，特朗普和貝佐斯一樣，也是一個億萬富翁，儘管他的30億身家還不及貝佐斯的一個零頭。
而在這次指控中，特朗普提到亞馬遜因為從事第三方電商服務，成功地規避了很多稅款。同時，線上零售強大的競爭力也傷害了許多實體零售的利益。
根據已經掌握的情況來看，這些指控並非空穴來風。有數據顯示，2007至2015年，美國標普500上市公司的平均稅負是其利潤的27%。而美國四大科技巨頭的稅負遠沒有達到這一平均值，其中，亞馬遜的稅負為13%，僅為平均稅負的一半，甚至低於蘋果的17%和谷歌的16%。
紐約大學發表的文章稱，在過去9年，亞馬遜繳納了14億美元的企業所得稅，而競爭對手沃爾瑪的企業所得稅為640億美元。美國稅務和經濟政策研究所的報告也顯示，2017年亞馬遜在美國的利潤為56億美元，但卻沒有交一分錢聯邦所得稅，而且得益於特朗普的稅改政策，他們在2018年還能獲得7.89億美元的稅收減免。
於是在今年2月份，美國財政部長姆努欽在眾議院籌款委員會的聽證會上稱，政府“強烈感覺”應當對互聯網電商徵收銷售稅。
除此之外，科技公司在創造就業上也遠遠沒有傳統企業貢獻得多。在短短15年的時間裡，這些巨頭的技術革命為我們帶來了強大的搜索、社交、電子應用和商品零售服務，但唯獨沒有帶來大量的就業。
回過頭來再看亞馬遜。其實早在特朗普勝選之初，亞馬遜就在轉變對這位未來總統的態度。當時貝佐斯有些尷尬地表示：“祝賀特朗普當選。我會以最開放的態度對他，希望他成功執政，服務這個國家。”隨後特朗普組織了一場科技公司負責人見面會，貝佐斯也在其中，但總統顯然並不在意亞馬遜的態度是不是“開放”，反倒是亞馬遜更需要小心翼翼，處理好這段美國式政商關係，不知道對於一向不走尋常路的亞馬遜來說，這會不會損傷到它成功的基因。
但有些事也是不得不去做的，就像《紙牌屋》中Underwood總統所表白的那樣：對他來說，“權力比財富更重要。”
閱讀更多 如輕羽 的文章
