對美軍來說,哪一場戰爭是最可怕的?

唐志憲

我是薩沙,我來回答。

當然是越戰。

美國人認為越戰可怕,不是越戰傷亡有多少。

實際上,越戰美國人僅僅戰死5萬多人,和朝鮮戰爭的數量差不多。

而美國在二戰戰死40萬人。

之所以認為越戰可怕,是因為這是一場莫名其妙的戰爭。

從一開始,美軍似乎就沒準備打贏。

美軍介入越戰,開始僅僅是為了保護南越政權。

美軍的軍事力量,被壓根限制對北越本土進行攻擊。

這樣,就等於美軍完全處於被動挨打的局面,絕對不可能勝利。

於是,北越巧妙的利用這一點,通過南方的游擊戰和在邊境的正規戰,巧妙和美軍周旋。

美軍被打紅眼了,才開始對北越進行大規模轟炸,但是仍然不出動地面部隊。

在還沒有精確制導武器的當年,有面對中蘇幫助越南建立強悍的防空網,轟炸是不可能讓北越屈服的。

於是,越戰出現一個奇怪的現場。

就是,在每一次戰役中,美軍都獲勝,戰損比還相當懸殊。但損失慘重的北越軍隊卻殺之不絕,不斷進行補充,戰爭無窮無盡的持續下去。

就在美國國內不斷反戰的時候,北越突然又孤注一擲發動了新春攻勢,連美國大使館都被襲擊了。

新春攻勢又是美軍戰術上的大勝利,北越尤其是在南方的游擊隊是滅頂之災,僅僅戰死的就有4萬多人,受傷的超過10萬。北越部署在南方的遊擊力量元氣大傷,直到戰爭結束也沒有恢復過來。

而美軍方面,只死亡4000多人,還不到北越的十分之一。

但此時美軍介入越戰已經7年,什麼時候結束還是遙遙無期。這邊,美軍還要增兵20萬,從而點燃了國內抗議的怒火,最終導致美國約翰遜政府垮臺,美軍全面從越南撤退。

直到撤退,美國大兵仍然莫名其妙,不知道為什麼打仗,為什麼又敗了。

一個美國大兵認為越戰毫無意義:我們來到越南,是想把自由民主帶給越南人。但至少南越人,對自由民主毫不關心,他們認為活著才是重要的。這群可憐蟲!

還有個美國大兵這麼說:我認為,美軍的五星小丑(美軍高層)從來就沒有想答應打贏過越戰。我們只是來到越南,白白的送死。

自然,相比美軍5萬8000人的死亡,越南損失更是驚人,共死亡110萬人。


薩沙

美國公認最讓美國受傷的戰爭就是越戰,越戰是唯一引發美國本土大動盪的一場戰爭。殘酷的越戰導致美國全面實施義務兵役制度,引發了大規模的抗議和逃避兵役。越戰是美國曆史上第一次完敗。

美國在越戰投擲的炸彈是二戰美軍炸彈投放量的300%,另外還有1900萬加侖殘酷的除草劑,這造成了對越南自然環境的極大破壞,以及造成大量兒童成為畸形兒。在越戰當中,越南15000座村鎮當中的9000座遭到轟炸。

北越6座工業城市的全部,30座越南省會城市當中的28座,116個縣城當中的96座都遭到了反覆空襲。在戰爭當中,有380萬越南人死亡,其中軍人為130萬人,另外還有500萬越南人被關押。

越戰也造成了,整個美國出現大範圍反戰浪潮,讓美國社會發生了劇烈的變革。嬉皮士文化出現在美國,成為反戰的中堅力量。嬉皮士讓美國文化中的獨立與反叛精神更加鮮明。以嬉皮士為代表的年輕人們,讓美國從上到下開始真正重視民眾的訴求。

越戰是西方媒體首次廣泛深入報道的一場近代戰爭,其驚心動魄之處,是一個現代超級強國,首次被一個處在分裂的落後國家打敗。這樣一場不可思議的戰爭。而且,越戰也是美國失敗最徹底的戰爭,因為,整個南越都失守了。這在過去是從來都沒又發生過的事情。

美國在二戰以後介入多場戰爭,包括半島戰爭、格林納達戰爭、越南戰爭、巴拿馬戰爭、海地戰爭、南聯盟戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,還有利比亞戰爭。越戰是傷亡人數最多的戰爭,從1965年正式介入,到1973年主力撤離越南,近十年征戰,有5萬8220個美軍戰死,至今還有1500個在失蹤名單上。

在美國曆史上沒有必越戰對美國社會造成影響更加深刻的戰爭,一直到現在,越戰都是美國人心裡抹不去的傷痛。


深度軍事

喜歡軍事歷史的朋友拜託點擊紅色區關注我

對美軍來說,朝鮮戰爭是最可怕的,而且我還可以說是朝鮮戰爭中的長津湖戰役,最讓美軍感到害怕。


自長津湖開戰以後,無論美軍怎麼投入火力,怎麼使用戰術,都擺不脫不知道從那裡打出來的志願軍。當時的美軍指揮官史密斯的腦海裡,就只有一個念頭:怎麼把這群小夥子帶出包圍圈,逃離這個鬼地方。

戰後史密斯回憶起來長津湖戰役,說道:“長津湖地區根本不適合軍事行動,就算是成吉思汗也不會想去征服它。”從這句話,我們就可以看出當時他的心情。

更可以想像得出來當時那群美軍的心情,由最初回家過聖誕節的期望,轉變為恐懼。好像下一秒就會急促的衝鋒號響起,這種恐懼是他們在對付日本人、對付德國人所沒有的!


小司馬遷論史

對美軍來說,當然是朝鮮戰爭最可怕!其次是越南戰爭和太平洋戰爭,然後才是歐洲和北非戰場。最後是其獨立戰爭和南北戰爭,一戰中,美國人名不見經傳。


如果論及慘烈程度,太平洋上的奪島和其朝鮮戰爭不相上下,但有一點根本不同——在對戰雙方裝備(特別是海空裝備)差距上。在太平洋戰場上並不明顯,而在朝鮮戰爭中,美軍佔有一邊倒的壓倒性優勢,既便是陸軍,火力也遠超對方六七倍。

另一方面,更大的差距在於後勤補給上,美軍士兵享受的是應有盡有的美食與服務,甚至每天晚上可以泡上個舒鈽服服的熱水澡,但他的對手由於其頭上的天空對美軍自由開放,使其給養彈藥供應90%到不了前線士兵手裡,使那些士兵迫不得已靠著一口炒麵一捧雪而進行一禮拜戰役,(他們必須在戰鬥的同時,還得揹負著各自一週的彈藥和給養),注意!這種情況並非因其在戰爭中的失敗造成的,而是其在原本就是這種條件下參戰的。而太平洋上的日軍原本的作戰條件是強於美許多的,這對於戰爭結果還說是絕對關鍵的因素。


而更為可怕的是: 在太平洋戰爭中每戰必勝的強大的美軍,到了朝鮮戰場.,在如此弱勢的對手面前,卻變成了每戰必敗!麥克阿瑟帶著戰無不勝的耀眼光環而來,卻灰頭土臉,闇然淡出軍事舞臺,成為一介草民終老餘生。


那麼對手靠什麼打得美軍如此狼狽呢?靠麥克阿瑟那種吹大氣沒用,吹不敗對手。他們的對手靠的僅僅兩種美軍天生不具備的優勢——卓越的戰爭藝術和全體官兵們一不怕苦,二不怕死的整個群體的英雄主義精神。

其38軍的兩個師,靠著兩條腿,兩晝夜行軍。孤軍深入敵後斷敵退路的行動,換成美軍,他們能做到嗎?他們敢嗎?既便自由女神幫忙,他們做到了。也無非是送到對手嘴裡的肥肉,會立刻被對手消化掉。而38軍的112和113兩師卻成了矗立於美軍逃跑路上的鐵板,死死擋住了美軍的鋼鐵洪流!

換位思考一下,美軍被圍的,那麼精銳的第八軍等部隊,為何不能象38軍那樣成為斷敵退路的釘子呢?這也就是其對手的真正可怕之處!


自美國獨立的175年來,其強大的軍隊,第一次遭遇瞭如此敗績,而且是在雙方條件如此不對等的條件下,讓美軍敗的如此狼狽,丟盡了他們光彩照人的顏面,成為其戰史上永遠抹不掉的一片汙跡!

讓其感到可怕的並非瓜島日軍的瘋狂自殺式的衝鋒,這次的對手不僅英勇,而且善戰。這種精神與戰術的結合,體現在一支軍隊身上,才是這支軍隊——中國人民自願軍最可怕軍隊素養!

裝備落後是比較容易改善的。而一支軍隊的優秀品質是其民族基因賦予她的先天品格,這才是這支軍隊的真正可怕之處。


鐵嶺鋒

對美軍來說,第二次世界大戰是最可怕的,理由有以下三點。

首先,這次大戰美軍死亡人數最多。據不完全統計,第二次世界大戰中死亡人數高達5500萬,軍人佔3200萬;約有3500萬人負傷;4500萬人被捕或放逐。據悉美軍死亡人數高達292000人,遠遠超過英國和法國軍隊的死亡人數。僅諾曼底一役,盟軍傷亡12.2萬人,就包括7.3萬美軍。在太平戰場,硫磺島戰役的美軍傷亡超過日軍,6812人死亡,1.9萬人受傷。如此多的傷亡,必定是最可怕的。

其次,二戰是美國花錢最多的戰爭,當然這要按當時的固定美元價格來計算。為籌集二戰所需經費,美國聯邦政府提高稅率,加大國債發行。納稅的個人、公司數量,在1939年為760萬個,1943年增加到4300萬個;1941年的國債為563億美元,1945年已翻了幾翻,達到2525億美元。1941年~1945年,在美國3176億美元的財政預算中,有2815億美元直接用於戰爭。據分析,當時的一美元,相當於現在的一百美元左右,2800多億美元,拿到現在就是280000多億美元,數字相當驚人,也表明二戰是最可怕的。

第三,二戰之後,湧現出了很多社會主義國家。戰後總共有波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫和民主德國8個歐洲國家,和越南、朝鮮、中國和老撾4個亞洲國家,還有拉丁美洲的古巴總共13個國家走向社會主義,加上二戰前建立的蘇聯和蒙古人民共和國,總共為15個社會主義國家。出現這麼多的國家,令美國陷入了冷戰,當然這些國家也是最令美國害怕的。因此,我們說對美軍來說,第二次世界大戰是最可怕的。


利刃軍事

對每一個美國士兵來說,這場最可怕的戰爭意味著他們要揹負起叛國的罪名,而他們要對抗的則是世界上最強大的國家。

這就是1775-1783年對大英帝國的美國獨立戰爭。

想想這有多可怕。前面提到的朝鮮戰爭、越南戰爭、一戰和二戰中,已經有了相對現代化的醫療技術、專業的軍隊和穩定的環境。但18世紀的美軍只不過是一群缺乏訓練的烏合之眾。他們卻要和史上最強大的帝國作戰,而且當時的醫療技術在戰場上基本沒用,受傷後很有可能要面臨可怕的壞疽性死亡。

參與這場戰爭的士兵們有著超乎尋常的勇氣,對他們來說戰爭意味著放棄一切——放棄幾十年來的生活方式,揹負起叛國的罪名。他們清楚地知道叛國是死罪,戰地氣候十分寒冷,比如福吉谷。參戰士兵人數是20萬,其中2.5萬人戰死,戰爭的死亡率是12.5%。而且我說過了,要殺死他們的是世界上最強大最可怕的職業軍隊。

在這裡,他們忍受著寒冷的天氣,吃著粗劣的口糧,放棄了聖誕節,冒著生命危險與世界上最著名的黑森職業僱傭軍作戰。

戰爭能夠輕易地奪走他們的生命,但士兵們放棄了一切為獨立而戰。


義薄雲間

當然是1812年到1815年的英美戰爭了。

你見過獨立之後的美國本土攻下大塊還被佔領了首都嘛?

首先我們說說美國開國之後其他的戰爭。

注意,開國以後。

二戰後美國身為超級大國,在伊拉克,阿富汗,越南等地的戰爭都佔據著優勢,即使陷入泥潭,實力上也都是佔據優勢的。

唯獨朝鮮戰爭,美國真正意義的吃了敗仗,但這次敗仗仍然動搖不了一個超級大國的根基,我們的軍人用鮮血捍衛了華夏的尊嚴。

兩次世界大戰都是美國看準了時機下場,獲取最大利益,美西戰爭更是欺負老弱的西班牙。

要說最可怕的,當然是英美戰爭。

美國獨立後幾十年就開始擴張,盯上了英國的後花園加拿大,可英國哪裡是吃素的?身為殖民圈子裡頭號強國,英軍一輪反攻美軍就不行了。

而且1814年英國的頭號死敵拿破崙戰敗了,英國徹底騰出手來對付美國。

英軍在戰爭中一波反推打下了緬因州,第二波直接攻下了美國首都華盛頓,為了震懾直接把總統官邸燒了,美國人多年後修繕了一下成了白宮……

感覺這個英軍將領的後人可以吹一輩子—我祖宗攻下過華盛頓......


當時美國還是初生牛犢,而英國夥同整個歐洲幹翻拿破崙的時候已經是頭號強國,海陸軍實力超過美軍,雙方拉鋸了數年後談和,美國再也沒有向北擴張,轉而向西向南謀求土地。

而英國人幾乎忘了這場戰爭,因為打完沒多長時間,這場戰爭的勝利就被另一場戰爭的光芒所掩蓋:

鐵公爵威靈頓擊敗了歐洲的軍神拿破崙。


歷史區的哈士奇

美國為什麼那麼好戰?因為每一次戰爭對美國來說都是一種昇華,就算是越戰死了那麼多人,卻成功的挑起了全世界的軍備競賽,並且讓蘇聯因為大量投入軍備,而陷入經濟危機,最終解體。而對於國家戰略來說,死個幾萬人真是小意思。

那麼哪場戰爭讓美國難受呢?那就是海灣戰爭,91年爆發的海灣戰爭直接引起了美國的經濟危機,沒辦法只能引爆98年的亞洲金融風暴,薅了四小龍的羊毛,直接把四小龍打回原形,才緩過氣來。而01年的第二次海灣戰爭,更是讓美國失業率增加,兩房危機導致美國債務危機,靠20國合力才緩解了危機。

現如今美國債務纏身,靠著霸權想薅全世界的羊毛。而一旦霸權不在,美元信譽不在,美國馬上就會從神龕上掉落下來。而這一切都是從兩場大大的戰爭勝利開始的。


lxj2112929

有兩種答案。

所以,二戰美軍在對等情況下參戰三年九個多月傷亡人數超過40萬,朝鮮和越南戰場上是不對等美軍的一邊倒優勢下傷亡人數不抵二戰,二戰傷亡數字過高對美軍很可怕。

但是,從朝鮮戰爭和越南戰爭來說,軍事裝備不對等的中國人民解放軍跟有優勢裝備水平的美軍打了一場教科書般的勝利之戰。朝鮮戰場上美軍空軍只敢炸燬鴨綠江上朝鮮一側的鐵橋,現在留下的“鴨綠江斷橋”是美國炸燬後的。美軍就不敢越過鴨綠江。在越戰美軍空軍飛機不敢越過北緯17度線對中越後勤保障無法打擊。最後失敗退出越戰。

所以,對美軍來說具有優勢的不對等情況下失敗戰爭更可怕!


漢拿山l

無疑是朝鮮戰爭。美國人對此自己都說,美國是在錯誤的時間,錯誤的地點,與錯誤的對手,打了一場錯誤的戰爭。有個美國朝戰老兵在晚年告訴人們,參加朝鮮戰爭,與中國軍人打仗,是我一生揮之不去的噩夢。


分享到:


相關文章: