公元234年10月，蜀漢丞相諸葛亮去世。丞相屍骨未寒，蜀漢卻發生了一起嚴重的火併事件。徵西將軍魏延與丞相參軍楊儀因為意見不合，爆發了嚴重衝突，幾乎導致蜀軍分崩離析。然而諸葛亮在臨終前定下了遺計，不僅讓局勢轉危為安，而且還巧妙地除掉了魏延、楊儀兩個不穩定因素，讓蜀漢的國祚又延長了數十年。
東吳大帝孫權一向看人頗準，即使對外國之人也同樣如此。據《三國志》注引《襄陽記》記載，蜀漢長史費禕曾出使東吳，曾在歡迎宴會上與孫權有這樣一番對話。當時孫權藉著酒勁對費禕說：“告訴諸葛丞相，貴方的魏延、楊儀均是牧豎小人，雖然有點雞鳴狗盜之才，但終究上不了檯面。諸葛丞相活著的時候，他們或許會很消停，如果丞相一旦不在了，這兩傢伙必然造反。因此，我希望你們早作打算，別說我沒告訴你們哦！”
聽完孫權的話，費禕竟“愕然不能答”。最終還是副使董恢化解了尷尬：“如今曹魏勢大，不得不任用這兩個小人，總不能因為江上風波大，就把船槳丟掉吧！”言下之意就是，諸葛亮早就知道魏延、楊儀不是啥好人，用他們不過是權宜之計。從更深層次來分析，諸葛亮恐怕對自己的身後事已經早有安排，根本無需孫權費心。
那麼在諸葛亮眼中，魏延和楊儀到底是什麼形象呢？首先，在諸葛亮看來，魏延和楊儀都是非常傑出的人才，是劉備專門提拔的兩位後期之秀。魏延勇猛過人、足智多謀，是個攻城拔寨的好手；而楊儀精於後勤和治軍，是諸葛亮把控軍隊的重要幫手。然而令諸葛亮頭疼的是，魏延和楊儀關係非常惡劣。
魏延和楊儀均是有才無德、眼高於頂之人，兩人只要見面，就必然互掐。魏延恃才傲物，心胸狹窄，知道他性格的人皆會讓著他，唯獨只有楊儀不買他的賬，總對他冷嘲熱諷。而魏延見楊儀瞧不起自己，總是不顧大將的威嚴，大耍“丘八”脾氣，甚至還數次拔刀，要殺楊儀。對待這兩個活寶，諸葛亮只能勉強以自己的威信維繫兩人的關係，使他們成為自己的左右手。因此只要諸葛亮不死，魏延和楊儀還能做忠臣。但只要諸葛亮不在了，其後果連鄰國的孫權都懂。因此，諸葛亮在臨死前還是留了後手，而且這個後手相當高明。
首先，諸葛亮下令：自己死後，應由楊儀總領全軍並退回蜀地。楊儀則一直跟隨諸葛亮署理府事，易言之，一直擔任代理人角色。丞相病危，倉促之際委託署府事的楊儀臨時代行職務，完全符合制度，也易於服眾。恐怕除了魏延，沒人會說三道四，這在無形間就孤立了魏延。
諸葛亮為何不讓魏延領軍呢？這是因為他一向自視甚高，是激進的武鬥派。魏延若掌控兵權，必然抗命北伐，以他的本事，如何是司馬懿對手？即使魏延不北伐，讓他掌控全軍也是危險的。因為他雖是武夫，但素有政治野心。諸葛亮死後，當時人都認為他“必當以代亮”。倘若魏延兵權在手，誰能保證他不追求政治地位？以魏延低劣的政治才幹，若讓他得勢，蜀漢必然生亂。蜀漢能存活那麼久，靠的就是團結，一旦朝野失和，魏吳必然趁虛而入。因此在“後諸葛亮”時代，已經沒有魏延的位置。即使魏延不死，也會被架空。因此，諸葛亮絕不會讓他總領全軍。
然而將軍權交給楊儀卻十分安全，因為他不過只是一介文官，在軍中毫無威信。他能執掌全軍，不過是“狐假”諸葛亮的“虎威”，一旦軍隊回蜀，絕不會有人買他的賬。此外，諸葛亮還留了“保險”，那就是將蔣琬作為自己的接班人。楊儀若想篡奪國政，必然名不正言不順；若他作亂，找兩個壯士都能將其禽住。
在諸葛亮臨終前，未必不想留魏延、楊儀一命，然而事情的發展卻遠遠超過了大家的想象。首先，魏延不服楊儀，想篡奪軍權，想抗命作亂。結果蜀將王平藉著諸葛亮的遺令，一嗓子吼散了魏延的直屬軍隊。隨後魏延狼狽逃竄，結果被馬岱追上殺死，三族全部被殺。楊儀得意洋洋地踩著魏延的頭說：“庸奴！你還敢和我作對嗎？”小人的模樣一覽無餘。
然而楊儀也沒高興多久，原本他以為自己必然能接替諸葛亮，執掌蜀漢國政。但回國後，卻發現當場的執政竟是蔣琬，而自己卻明升暗降，坐上了冷板凳。楊儀一向認為蔣琬的資歷、才能不如自己，因此老是口吐怨言。其後，費禕前來看望他，楊儀竟大咧咧地狂言：“丞相死後，若我帶領全軍投靠魏國，怎麼會落到今天這個田地？”費禕一聽，立即向朝廷奏報了此事，而楊儀很快被廢為庶人。作為諸葛亮的親信，費禕說不準就是諸葛亮派去監視楊儀的。到了流放地，楊儀還是不老實，竟上書辱罵朝廷，於是劉禪派人下到郡中捉拿他，楊儀只能自殺。
總之，諸葛亮的臨終決策，保證了漢軍在新喪元帥、遠近危悚的局面下完成了敵前退兵的高難度軍事行動。同時，還完成了政權的平穩交接，使國政順利交到蔣琬手中，確保了其後蜀漢三十年國祚。此策略之高明，遠非《三國演義》所謂遺計斬魏延可比。在筆者看來，諸葛亮恐怕還想保全魏延、楊儀二人，怎奈二公過於作死，最終自尋死路。不過相對於蜀漢的平穩，也不失為一個丟卒保帥之舉。
閱讀更多 陶陶讀歷史 的文章
