三四七笑生
简单的回答: 是的，已观测到的宇宙中的恒星数量很可能超过地球上的沙粒数量，或者数量相当。但必须承认，这都是些粗略的估计，未必可靠的。
宇宙中的恒星数量估计: 以银河系为例，普遍认为有2000亿颗恒星，而整个已观测到的宇宙内估计有2000亿个类似银河系，这仅仅只是已观察到的宇宙，其实宇宙还有很多尚未观测到的空间，仅此计算已知的恒星数量就有2000亿x2000亿颗=4x10^22颗恒星。
地球上沙粒的数量估计: 地球总重量大约6x10^24kg，这其中上限可以有0.0001%的地球重量是沙子(这个已严重高估了)，而沙子的比重约为1.5吨/立米，每粒沙子按10㎜³计算(还要扣除沙子的30%的空隙)，每粒沙子大约有2x10^-4kg重，因此地球上大约有3x10^22粒沙子。
以上计算其实都是粗略而且主观，但可以看到已知的宇宙中恒星的数量即可与地球上的沙子数量是一个数量级的，但如果加上未知的宇宙空间内的恒星数量，则一个合理的估计是宇宙中的恒星数量可能比地球上的沙子多。
楚楚夫
没人知道宇宙有多少恒星，银河系有多少也不知道。人们估算银河系有2000亿恒星，根据目前可观测的范围估计其中有两千亿个星系。银河系属于其中比较普通的。假设可观测宇宙中星系大小一样，那么两千亿乘以两千亿，4✖️10^22。
我没有测量过沙子的大小，查了一下，分粗沙，中沙，细纱，体积差异很大。咱们姑且都按符合细沙标准，但又不是最细的细沙来估算吧。假设所有沙子都是0.1毫米立方体。折合成一立方千米，是多少呢？1✖️10^21。
地球的体积大约是1.098✖️10^12立方千米。这里面有多少是沙子，没法估计。但我想地壳平均厚度只有10公里，相对于12700多公里直径来说，只是个鸡蛋壳，其中沙子又只是一小部分，那么我们即使以十万分之一算，也有1✖️10^7立方千米之多。而我们刚算得，仅仅一个立方千米，已经是前面可观测宇宙恒星数的四十分之一了。只需四十立方千米就可轻松超过。
看起来似乎还是地上的沙子多一些。
不过，有很多不准确数值，沙子都是这么细吗？不知道。比银河系大得多的星系，有多少？大到啥程度？不知道。不过根据数量级差距，克服掉估计的误差而超过，还是不成问题。
但是，最难的难题来了。宇宙究竟有多大？尽管它时刻是变化着的，我们就算此刻这一瞬间，它确有一个可知的规模。那么我们已知的、可观测的宇宙是占其中大部分呢？还是？
如果我们把目前人类可观测的这部分宇宙空间想象为一粒沙子那么大。那么目前还未知的、还观测不到的宇宙多大呢？是两粒沙子吗？还是一整个足球场？地球？太阳系？银河系？抑或比我们目前可观测的宇宙还大？
谁知道。
这么一说的话，沙子有可能不够用了。
kakaka21
用眼睛能直接看到的星星大约有6000颗，这相对于宇宙中的恒星（行星不计算在内）总量其实不算什么！那宇宙中到底有多少恒星？
要算宇宙中恒星总数首先就要确定宇宙的大小，目前我们所称的宇宙其实是人类能观测到的部分，它的直径（可观测）约为920亿光年，在这个范围内存在着大约2000一个左右的星系。
在我们所处的银河系中，有着2000亿~6000亿颗恒星（数量级在10^22），假如所有星系和银河系恒星数量相当，那可视宇宙中就存在20万亿亿~40万亿亿颗左右的恒星，这还是我们能看到的部分，而地球上的沙砾如果看成是边长为1mm的正方体（边长取平均值），假如地球全部由沙砾组成，那么沙砾的数量级在10^21这个数量级，比宇宙中的恒星要少得多！
而且地球上的沙砾是有限的，而宇宙只是我们看到的一部分，也许在我们的视野范围之外，还存在更加广阔的宇宙空间。恒星只是宇宙天体的一种，如果加上其他天体，那宇宙中的星体数量可能就是地球沙砾的无数倍！
美文坊
很明显，宇宙中的恒星数量当然比地球上的沙粒数量多得多！！！
地球上有多少沙子，数肯定是没办法数的，但我们可以知道这个数量的范围。首先测出一粒沙子的体积和沙子的密度。但显然地球主要是岩浆，水，土壤构成，沙子跟地球质量比起来几乎可以忽略不计。退一万步讲，即便地球全部是由沙子这一种物质组成的，沙子的数量也就是
“地球总质量除以沙子的密度，
再除以一粒沙子的体积”，
这样得出的结果就是沙子的数量了。。。
而实际上地球上的沙子数量显然比这个数值小得多！！！
而且这个数值再怎么庞大也是有限的，而宇宙是无限的，银河系有大约2000亿个恒星，目前地球上最先进的哈勃太空望远镜最多能望到140亿光年的宇宙空间情况，在哈勃能望到的范围内都发现了至少2000亿个像银河系这样的星系，那哈勃望不到的宇宙空间又有多少个像银河系这样的星系？？
一句话概括：有限的东西去跟无限的东西对比，一开始就输了。。。
一日黄蜂终生湖人
宇宙中的恒星数量永远也超不过地球上的沙粒。我敢肯定地说亿万分之一都到不了。不管宇宙如何之大，恒星的数量大普气是推测的。说得比现代天文科学家给的数字大十倍，或者大一百倍，恒星的数量也不及地球沙粒亿万分之一。地球上沙粒的数量可以说是无法用数字表示的。
凸凹24
居然好多人回答是恒星多。简单算一下，撒哈拉沙漠面积960万平方公里，以沙漠厚度10米计算，折合体积为9.6*10^25次方立方毫米,1立方毫米算10粒沙子，撒哈拉沙漠保守估计也有10^27方，已经远大于恒星数量10^22~24次方了，最保守估计己是千倍以上了，何况地球？
让我再想想ing
显然如此。
仅可观测宇宙中，有超过1000亿星系。每个星系大小不一，但是并不大的银河系中已经发现的真恒星已超过2000亿颗，就算整体平均数少一半，那么在已知的可观测宇宙中，恒星数量最少1百万亿，或者更多。这个数字比地球上的沙粒要高出一两个数量级。
张勇達州
很简单，用有限和无限比，答案是肯定性的。
地球沙子无论数量怎样庞大，都能数得完，就是因为数量是有限的。
恒星存在于宇宙间，因宇宙无限大。所以，恒星无限多，Ta超过地球上的沙粒数量是真的。
奇石齐天
可观测宇宙大约有1000-3000亿个星系，就按每个星系都跟银河系一样有大约1000亿个恒星。那么宇宙中有大约有2*10^22个恒星。而地球上的沙子按照1mm立方计算，地球就算全部是沙子也不过有1*10^21个。所以宇宙中恒星的数量确实大于地球上沙子的数量。
王卓君
假的，地球上的沙子是有限的，而宇宙中的恒星是无限的。宇宙无边无际，没有任何人能到达宇宙边界，而沙子弄来弄去都在地球上，甚至，我们都可以通过数学算出有多少粒沙子。
如果你说宇宙里的恒星也能算出来，那我问你既然能算出总量，那宇宙外面是什么?
