海大公爵

假設這種東西其實是非常不靠譜的，無論你怎麼說都難免有失偏頗，畢竟戰場瞬息萬變，況且兩國交戰拼的不僅僅是軍隊實力。

有一個很有意思的現象，戰國時期的四大名將，秦國的白起和王翦，趙國的廉頗和李牧，從未在戰場上對戰過。即便有機會一戰的白起和廉頗，王翦和李牧，也因為反間計完美的錯過了。

所以如果非得要分出這四個人的強弱，只能看他們的戰績。那麼假如我們暫時忽略兩人不在一個時代的事實，白起和李牧對戰，我認為贏的是白起。我們先來看看兩個人的經典戰役:

李牧 破匈奴之戰和肥之戰

李牧駐守在在代地雁門郡的時候，自給自足，士兵每天的任務就是騎馬射箭看守和偵察敵情，一旦匈奴來犯，一個字“撤”。如此幾年，匈奴數次來犯，李牧都假裝不敵，讓匈奴認為他很膽小，但匈奴也並未佔到便宜。

終於李牧覺得時機成熟了，佈下奇兵，誘匈奴大部分來襲，一下子殲滅十幾萬匈奴兵。

公元前233年，趙王遷將李牧從邊關調回，迎擊秦軍，李牧與桓齮戰於肥下，李牧採取堅壁不出，伺機出動的策略，桓齮企圖將趙軍引出營壘，而李牧不為所動，最終尋得機會，趁秦軍不被殺出，圍殲秦軍十萬人。

白起 伊闕之戰 鄢郢之戰 長平之戰

公元前293年，白起率秦軍在伊闕與韓魏24萬聯軍開戰，大戰在即，韓魏兩國誰都不願意先出戰，都想保存實力，白起將其加以利用，採取故布疑兵，各個擊破的作戰策略，用少量兵牽制住韓國，然後主機突襲魏軍，韓魏大敗，白起全殲韓魏24萬聯軍。

公元前279年，白起率秦軍攻打楚國，此戰對秦軍來說極為不利，一是長距離作戰，二是孤軍作戰，所以要想獲勝，必須爭取速度。

為此白起命令斬斷後路，攻打鄢城的時候遭到了楚軍的頑強抵抗，白起採取水灌鄢城的策略，最終攻佔鄢城，並進一步攻下郢都。

公元前262年，長平之戰進入膠著狀態，秦國派人使出反間計，使趙國派出取代廉頗，而秦軍換上了白起。白起為趙括量身定做了的一套作戰策略，截斷趙軍的糧道和退路，誘使趙括走出營壘進入白起的埋伏圈，進而趙括被殺，白起全殲趙國降卒四十萬。

李牧謹慎，隱忍，注重尋找戰機，戰則必勝。

白起戰術千變萬化，注重戰前分析敵情，制定作戰策略，在最短的時間內佔據主動，目的是殲滅敵人有生力量。未有敗績。

如果單純考慮軍隊的因素，那麼兩人實力差不多，很肯定陷入僵局，對於這種僵局，李牧很可能堅壁不出，沉下心來尋找機會，而白起則會創造機會，尋找李牧的弱點，最終打敗李牧。

再進一步說，戰爭拼到最後是拼的綜合國力，很顯然，即便趙國和秦國的軍事力量差不多，將領水平差不多，但僅就糧食來說，趙國遠遠落後於秦國。

蕭曉四姑娘

我認為李牧會贏。強秦打弱趙，白起三年裡在長平居然沒有拿下困獸廉頗。最後還用奸計弄走了廉頗，才險勝。後來趙國幾乎無兵可用，白起依舊拿不下邯鄲，還被打出了趙境。看來白起這個戰神的名號在趙國面前不好用。

反觀李牧，戰國後期強秦如神一般的存在，而弱趙天災面前更加衰弱了。在強上加強的秦軍面前，李牧調度弱上加弱的趙軍，兩次在野戰中打敗秦軍。注意是在野戰中大破秦軍，不是守城耗死對方的噢。後面老辣的王翦，舉全秦之力依舊拿不下李牧，最後依舊用奸計才除去李牧。可見李牧是貨真價實的第一戰神，非白起所能匹敵的。

題外話，怎麼後期的趙王盡出些傻子呢，那麼容易就能上當呢？

yirong249

又是一個關公戰秦瓊的問題。題主應該說是假設李牧和和白起打誰會贏。而不是說李牧不死，和白起打誰會贏。

要知道白起是在李牧之前死的。長平之戰結束之後，秦昭襄王要白起舉兵伐趙，結果白起認為不是好時機，伐趙必敗，再秦昭襄王再三的命令之下，白起依然不出兵，最後在公元前257年被秦昭襄王賜死。

再看看李牧，公元前229年也是被人陷害，趙王賜死。李牧在白起死的時候還沒有擔任趙國的主要軍職，還在打醬油。李牧在公元前246年，才開始在趙國嶄露頭角。所以說李牧和白起是不可能相遇的。

但是不得不說兩個人都是戰神，作為戰國四大名將，他們兩個應該是最厲害的，也是粉絲最多的。

白起一生無敗績，要知道整個戰國時期戰死的也就兩百多萬人，白起一人斬殺一百餘萬人，長平之戰直接坑殺45萬趙軍，是何等的氣魄。

李牧前期基本上就是在北方和匈奴打，而且也是大破匈奴，後來秦國伐趙，趙王不得已將李牧調回，主要負責對秦作戰。李牧也確實讓秦國損失巨大，最後不得已秦國用反間計，讓趙王賜死李牧。

個人覺得這兩個人都有所長，白起主要是指揮大軍團作戰厲害，就是說的在家就能決勝千里之外，而且秦軍秦國商鞅變法之後，確實依然成為戰國最強大的。

但是李牧呢，這時候的趙國可是搖搖欲墜，經過長平之戰，趙國損失45萬大軍，又來又和燕國打，之後又是邯鄲保衛戰打了三年。在這之後，趙國能過存活下來已經是奇蹟了，而且在李牧的統領之下，還能大破匈奴，之後又能抵禦秦軍。在這樣的情況下，李牧能夠抵禦秦國的虎狼之師確實厲害。

如果李牧早生幾十年，和白起在長平之戰相遇，相信歷史就不是現在的歷史了。

小伍講歷史

一

尊重歷史事實，二個人不可能正面交戰的。

白起死的那一年是公元前257年，而李牧在趙國擔任官職那一年是公元前246年以後。

也就是說白起死的那一年，李牧還在社會上游蕩，沒有軍官職務。兩個人如交戰就如同關公戰秦瓊一樣可笑。

李牧一戰成名時，白起已死去許多年了。

二

當然假若白起與李牧對決的話，我選擇李牧。

兩國交戰，戰的是國家實力，經濟實力和軍事實力。

如果論經濟實力，秦國勝趙國；如果論軍事實力趙國絕對不輸給秦國，甚至還要強一點。

在春秋戰國時期，中國的馬還不能大量用於軍事行動，當時的馬矮小無力，不能負重。騎兵大量用於戰爭是漢武帝開始的事。

但趙國是個例外，趙國處在防匈奴的第一線，長期與匈奴交戰，訓練一支幾萬人的騎兵部隊。

戰國時作戰，是以步兵為主，車兵為輔的戰爭。

所以在作戰時，騎兵的強就勝其它國很多。而李牧訓練的騎兵連匈奴人都怕，而秦人對匈奴也只是以防守為主，進攻為副。

不考慮其它因素，兩軍正面對決，秦人必輸。

三

從個人才能看，李牧比白起要強，只是生不逢時，沒有出生在最強國，發揮受限制。

從李牧的作戰特點看，非常適合趙國。

李牧以守正出奇著稱，也就是長期防守不出，突然間會出騎兵突襲。

如果長平之戰，秦趙兩國大軍對峙之時，趙國能有強大騎兵突襲秦軍糧道，則趙軍勝算很大，秦軍將不攻自破。

趙軍大軍掩殺，秦國可能就亡國了。

新知傳習閣

這問題有兩個問題，第一李牧不是被賜死，而是被趙王遷派人暗中抓捕後殺死（趙使人微捕得李牧，斬之）。其次李牧的年齡比白起小，這問題應該反著來問吧，應該是垂垂老矣的白起，如果不被秦王賜死，他和年輕氣盛的李牧如果在250年左右交戰能否複製長平戰勝趙括的那一幕。

要理清的是，白起的活躍年代是早於李牧的，白起最早的軍事記錄，是秦昭王十三年（公元前294年），《秦本紀》記錄：“

按照秦商鞅變法後的軍功爵位，左更為第十二級。“更”指更卒，即輪流服役的士卒。白起在秦參軍服役應有一段時間，姑且當為昭王七年，即公元前300年左右。

從約秦昭王七年開始，一直到公元前260年長平之戰。白起縱橫天下達近四十年，其中伊闋之戰大破魏韓聯軍，橫掃魏國六十一城，攻陷楚國國都，長平之戰坑殺趙軍四十萬，未逢一敗。

而李牧呢，《始皇本紀》中有記載：“趙王使其相李牧來約盟，故歸其質子。已而倍盟，反我太原，故興兵誅之。”參考楊寬先生的《戰國史料編年輯證》，秦蒙驁擊定晉陽為公元前246年，大致推算李牧登場的年代可以上溯約公元前250年。

而根據《史記廉頗藺相如列傳》記載：

從史料的記敘順序，上從李牧攻燕上溯十餘歲，可推算李牧約在趙孝成王執政前期（公元前256年）在代郡雁門一帶與匈奴作戰，並擔任一定的職位。

李牧與白起作為戰國後期最傑出的統帥，從現有史料上看是未逢一敗。白起更是在網上被譽為古往今來第一戰神，梁啟超曾考證白起殺士卒達100萬人，尤其在決定戰國走勢的長平之戰，在面對老辣的廉頗死守，巧妙的利用離間計讓趙國換帥，引誘趙軍出戰後以輕騎絕趙軍的後路，最終坑殺趙軍四十萬。謀略、指揮、廟算、統御發揮到極致的地位，可謂人屠也。

而李牧，一生戎馬，多次受命於危難之際。很可能在年輕時候，他就跟隨趙武靈王時期駐守北境的牛贊抗拒北方匈奴等諸胡的侵擾，在多年的戰爭生涯中成長為獨當一面的將軍，而李牧在對匈奴決定性的用兵中，先示弱，引誘敵人的主力進入預定的地點，再以兩翼包抄的大兵團作戰方式，帶領僅一萬多的騎兵及十數萬步兵，將擁有高機動力的不低於十幾萬匈奴騎兵包圍殲滅。這個戰績可以說空前絕後。100年後的西漢時期，衛青、霍去病與匈奴的作戰，都是利用大量的騎兵及戰車，爭取在戰場機動上與匈奴持平，衛青霍去病的勝仗，大多數以擊潰為主，少數通過武鋼車的防禦實施反擊獲得，鮮少像李牧這樣包圍聚殲匈奴的騎兵部隊，可以說，李牧在對抗匈奴的戰役中體現出完全不遜色、甚至高於後輩衛霍等名將的能力。

而且，李牧所帶的軍隊，已非趙武靈王時期的百戰之師，而是先有長平、後有武遂慘敗的殘破之軍，以此軍，李牧可數敗強秦，破燕魏，以一己之力獨撐趙的殘缺江山，比起白起來更是難得。

我們開個腦洞，如果白起不是在公元前257年被秦王賜死。秦兵一如既往的敗於邯鄲城下後。李牧與白起同臺對決，我相信，也許會這樣：

趙悼襄王六年冬，秦使武安君白起伐趙，出井徑。越二年，破殺趙將扈輒於武遂，斬首十萬。起乃圍宜安，趙人大震。趙譴使代，召牧為大將軍，龐煖為裨將擊秦。

至宜安三十里，牧使趙軍據便地為壁，以龐煖為前師，配以有飢色士卒示弱爾。

秦將桓齮以牧勞師兵疲，欲擊之。起曰：“不可，吾聞李牧者，世居雁門，多與匈奴習戰，非括耳。今趙之粟困頓，多求于山東諸國。當以掘深溝、築高壘，堅營壁之，使其野無所獲，不至百日，將兩將之頭致於王前也。”乃令諸軍不得戰。

齮出，謂左右曰：“今吾此乘勝去國遠鬥，其鋒不可當。牧軍千里而襲我，師不宿飽，騎不可趨，當一鼓破之，武安君暮氣深，不足謀也。”

於是齮引本隊三千騎、習戰者五萬擊牧。煖以千人委之。退十里，齮競逐之，至趙壁，牧奇陳左右，開壁翼張擊之，煖覆逆擊，秦師遂亂，遁走，齮雖斬亂卒不能禁也。牧縱兵追之，大破秦師，齮以身免。

秦師既敗，起令軍築壘守之，牧攻其壘，敗其四尉，奪其東壘。起復築壘。牧再逐之，起復壘之，牧不得破。

時八月，牧敕軍各持茅草，以火攻拔之，一爾勢成，連綿數壘，牧督促諸軍蹙秦，逐壘死戰，趙以怨起，勢不可當。起大恚，曰：“今敗，齮之過也，何罪於我至此哉？”又曰：“我固當死，長平之戰趙卒降者數十萬，我詐而盡坑之，今報應也！”乃投火而亡。秦軍遂潰，生者十不餘一。

既破，趙以騎兵踏起投之壘，平也。

鳳嫵一

李牧確實是戰國後期非常重要的將領。有史家把他和廉頗、王翦、白起並稱為戰國後期的四大名將，可見他的實力。

（李牧）

戰國後期，在軍事上真正能夠和秦國抗衡的，只有趙國。而趙國之所以能夠在軍事上和秦國抗衡，一是從趙武靈王開始，實施軍事改革。這個軍事改革的內容很多，最著名的就是胡服騎射，學習匈奴的經驗，從裝備和戰法上徹底改變。二是從趙武靈王到趙惠文王到趙孝成王三代君王的積累。三就是因為有廉頗、李牧這樣的軍事天才。

趙國最終敗給秦國，客觀上確實與廉頗不再受重用，李牧被殺有非常大的關係。白起坑殺趙國40萬人，正是在廉頗被解職，而李牧又被殺的情況下發生的。可以說，如果李牧活著，或者說廉頗指揮這場戰爭，戰爭的勝負真的很難說。

（白起）

不過，決定一場戰爭勝負的因素是非常多的，將領固然是一個重要的因素，但也並不一定靠將領厲害就能夠打贏。廉頗之所以被解職，根本的原因是他認為，趙國不適合主動出擊和秦國對壘，而只能守不能攻。廉頗在這裡說了一個很明確的事實，就是趙國的整體力量上是打不贏秦國的。如果和秦國硬打，肯定是會失敗的。

那麼趙國為什麼和秦國硬打，打不贏呢？主要的原因是，趙國在綜合國力上遠遠低於秦國。秦國當時為什麼那麼厲害？除了軍事上成功外，他的國家是非常富裕的，秦國有百二秦川，這裡出產非常豐富，糧食產量很高。同時水利設施也非常好。

說到水利設施，還不得不說鄭國這個人。當時韓國為了拖住秦國的軍隊，派鄭國去給秦王說讓秦王修水利設施，秦王果然派了10萬軍隊跟著鄭國修水利設施，而且花了十年的時間來幹這個事。但是雖然拖住了秦國10萬軍隊十年時間，最終卻讓秦國成為魚米之鄉，為後期滅六國奠定了雄厚的基礎。

除了這個因素外，趙國從趙悼襄王開始，國內發生了內亂，這個內亂讓趙國自亂陣腳。本來當年之所以還勉勉強強能夠和秦國抗衡，是因為有賢明的君王和卓越的大將。現在君王不賢明瞭，大將被殺的殺，死的死。最後在軍事上敗給秦國，幾乎是一定的。

從這裡的分析我們看出，就算李牧和白起在對決中能夠打敗白起，但那也只可能是一兩場戰爭的勝利，最終肯定是會失敗的。

最後，還有一點我們需要注意。李牧在戰國後期打出名氣，主要是他在對抗匈奴上，他和秦國的戰爭並不是很多，所以就算他和白起打，我們還真的不好評估，他了解秦國軍隊的程度，能不能夠打贏。

張生全精彩歷史

不能，李牧可以做到戰術優勢，卻無法改變戰略上的差距。

秦國的強，首先是變法帶來的國力，再其次是軍功制度下民眾對於戰爭的需求。

然後秦國的地理保障了他總是主動攻擊一方，別人攻擊他極為困難。而巴蜀作為大後方的物資主要供給地，也基本不會受到戰爭影響。

因此秦輸得起，趙輸一次就弱一次。就算能在局部取得勝利，也無法改變最終的結果。

方士的知識樂園

目前來看最有可能是平分秋色，李牧在長平之後面對非王翦所率秦軍是完勝，早知道長平之後趙國青壯年基本全掛，秦國沒有，拿這種兵源素質去打趙國竟然連敗，其次，王翦對李牧都自覺沒有勝算，王翦出兵是什麼時候，趙國發生大地震，又是一次天災，王翦率領優勢兵力進攻，面對李牧竟然選擇反間計，可見李牧能力高於王翦，不要跟我說什麼王翦考慮傷亡，滅楚要60萬的時候怎麼不考慮了？

素月墨羽YH

這麼說吧，當時的匈奴還處於發育期，遠沒有秦漢時期那種規模，所以現世評價李牧參考系是有所偏差的。而李牧的主要戰績都是在對匈奴，再有就是白起死後秦國新統帥換位的時期對秦的幾次打擊。

白起是以圍殲戰出名，伊闕之戰、圍攻出郢都都是以寡敵眾兵力並不佔優的情況下，而最出名的長平之戰，則是雙方勢均力敵，對方佔據地理優勢的一戰。白起和李牧最接近的一戰，便是長平之戰。有說李牧是因為匈奴戰事吃緊而沒有參戰長平。那麼三年後呢?趙王也知道這是決定國運一戰，必然要用最強的將領，而推選的是廉頗和趙括，可以這麼說，以李牧實力，當時沒人認為他有擊敗白起的可能，要麼找個人替代李牧也要把李牧和麾下鐵騎拉回來打贏這一戰……所以說，真打，李牧還是贏不了白起。而且當時後期已經是國力對拼，白起最終只是完成完美收官的任務。

點綴凡塵

很高興回答這個問題。首先我們要明白，白起死的時候，李牧還沒有登上歷史舞臺，所以，這個問題沒辦法回答，但是王翦和李牧可以說一說，他們倆在同一時期。作為同一六國的大功臣，王翦的實力是無可置疑的，雖然王翦軍事才能初出眾，但是不可否認，秦國的國力強盛給王翦帶來了很大的助力。李牧在的時候，不管是秦國還是外邦都不是李牧的對手，而當時趙國已經是弱的不行了，李牧能在這樣的情況下力挽狂瀾，扶大廈於將傾，可見其絕倫的軍事才能。但是，趙國畢竟已經殘弱不堪了，領導層也是昏庸無能，雖然能阻擋秦國一時，沒有人可以打敗李牧，但是李牧也是無法打出去的，秦國只要跟你耗下去，秦國畢竟國力雄厚，趙國確是耗不起，就像長平之戰一樣，趙國不是不想收，而是多年的對峙導致趙國已經空虛了，百姓吃飯都成問題，一直防守下去，早晚會完，只能啟用趙括，希望能打敗秦軍，只是結果不如人意。當時秦國還沒這麼強，趙國也沒這麼弱，趙國都耗不過秦國，更別說現在了，即使秦國不用反間計，李牧沒死，最後趙國也是會滅亡，短期的戰役李牧可以打贏，但是長期的消耗戰，李牧可以打下去，趙國確是只撐不住了，只能投降或者滅國。所以在我看來，如果李牧和王翦打下去，王翦短期內奈何不了李牧，李牧也不可能反攻秦國，王翦只要耗下去，趙國不攻自破，所以論結果來說，王翦會贏，但是論硬實力，論自身的軍事才能來說，王翦不如李牧。

關鍵字: 李牧 趙國 歷史