軍事一點通
毫無疑問，
個人認為未來20-30年內，美國的常規武器仍將會繼續保持世界領先地位。打遍天下無敵手可能有點誇張，但是相對於其他世界軍事強國，美國的武器裝備技術水平和作戰性能處於明顯優勢地位，那是毋庸置疑的！1）海軍裝備：以10艘“尼米茲級”和1艘“福特級”核動力航母（含其攜帶的航空兵部隊）以及近百艘宙斯盾巡洋艦/驅逐艦為主力的水面艦艇部隊（包括朱姆沃爾特級驅逐艦），實力可以碾壓其他任何國家，甚至與美國意外其他所有國家海軍的水面艦艇抗衡，也不落下風！此外，美國還有70餘艘“弗吉尼亞級”、“海浪級”、“洛杉磯級”攻擊核潛艇，不僅數量上十分可觀，技戰術水平上也處於世界領先水平。美國海軍實力超群！
停靠在軍港中的美國海軍艦艇，單憑圖片中艦艇實力，已傲視全球水面力量了！
朱姆沃爾特號萬噸驅逐艦！ 
“弗吉尼亞級”攻擊核潛艇2）空軍裝備：以B-2隱身轟炸機、B-1B-B-52組成的戰略轟炸機部隊，以及以F-22/F-35隱身戰鬥機、F-15/F-16為主力的戰鬥機部隊，實力也是傲視全球！美國空軍作戰飛機不僅數量上有絕對優勢，尤其是B-2隱身轟炸機、F-22/F-35隱身戰鬥機，在綜合性能上與其他各國同類機型有至少一個代差的優勢，再結合美國多年以來形成的晚上的空天探測和指揮體系，這樣的空軍也是絕對的出類拔萃！
F-22、F-35隱身戰鬥機雙機編隊
B-2隱身轟炸機 3）陸軍裝備：美國陸軍裝備的技術水平和戰鬥力與其他軍事強國相比，優勢要遠低於其海軍/空軍具有的優勢。不過，由於美國軍隊長期參與世界各地的戰爭/動亂，在單兵裝備、作戰經驗和多兵種協同上，優勢還是比較明顯的。其M1A2主戰坦克、阿帕奇武裝直升機、M777輕型火炮、SCAR/M4系列單兵武器等，也基本處於世界領先地位。因此，從綜合能力上來說，美國陸軍也處於世界領先的地位。
M1A2主戰坦克
阿帕奇武裝直升機綜合上述情況，即使不算核武器，美國的海、空、陸三軍也具備碾壓世界上任何其他國家的能力。何況，戰爭不僅是靠先進裝備，還需要有完善的工業體系和強大的製造能力，而這些方面美國也是佼佼者。因此，在未來可以預見的時期內，美國軍事力量仍將是世界上最強霸主！
差距依然不小，仍需努力前行！
威吶解析
做夢！而且問題設置的導向也很有問題，按照這個導向去回答，未來戰爭就不用軍隊，也不用戰略戰略戰術，更不用兵員素質、意志、國情民族精神了。那麼，當年抗日戰爭一定是日本勝，抗美援朝美國勝，只要他們的工程師帶著武器性能參數往桌面上一擺，然後告訴對手:你敗了，投降吧。戰爭結束了。
但是既然題主如此設計了問題，那就玩一次唯武器論。問題說是打遍天下，那就表示美軍憑藉手中的武器去打遍天下，當然它可以做到對絕大多數國家的完勝，然而在與對手處於戰爭狀態下，包括美軍最強大航母戰鬥群、B2幽靈戰略轟炸機、猛禽、閃電2在內的所有頂級作戰力量還是有太平洋距亞洲大陸5千會里，北冰洋距俄羅斯沿岸2一3千公里，地中海東部，印度洋東北近1千多公里範圍內，美軍航母戰鬥群生存機率都成問題，B2等遠程戰略轟炸機只能在脫離戰鬥機護航裸奔狀態下，進入這個區域內執行防區外打擊任務，完成任務與否不必深究，但這幽靈或者槍騎兵也就不必回去了。
當然具備這種防禦作戰性能的只有俄羅斯的米格31配匕首，和其鄰居的DF21D型快遞、這些武器都具備10一20馬赫的攻擊速度、高機動突防能力，是美軍艦隊防空系統無法防禦的，而且具備極高精準度多彈種大威力破壞力的航母殺手武器，使美軍航母戰鬥群無法進入這個範圍用艦載戰機為幽靈等提供護航。
而那些戰略轟炸機在這兩家的體系化天基、空基、陸基戰略預警系統的探測能力下，一起飛就會被發現跟蹤，其重型遠程戰鬥機會在它發射攻擊武器之前，就把它幹掉。而美軍陸基四代戰鬥機如果把起飛地設置3千至5千公里於這個範圍之外，則航程不夠，沒用；如果設在它的作戰半徑之內，則在它起飛之前就被更多的各類中近程導彈砸的粉身碎骨；
只有美軍洛杉磯/弗吉尼亞有機會發射幾枚戰斧後被發現，被對手水下、水面、空中反潛部隊圍捕，後果可想而知；而那幾枚旅行速度的戰斧會被蘭掉多少，干擾掉多少，有幾枚可擊中目標，作戰效果如何都不問可知了。美軍海空軍無法進入的範圍，它的海軍陸戰隊、陸軍兵力就連夢都沒的做了！
當然不能不承認，如果在公海大洋或者非洲、美洲等第三國地區作戰，強大的美軍戰力，這兩家也必須甘拜下風。問題是這兩家的國家戰略中沒有那種需求，能耐我何？所以美國武器只能在這兩家之外，打遍天下無敵手了。
鐵嶺鋒
美國的軍事實力，也不是以核彈為主要軍事力量，世界上沒有了核彈，是世界整體軍事力量的下降，原本核武器就只有五大國才合法擁有，這是可以產生震懾的，但是沒有核武器，也並不影響美國西瓜扮演世界警察的雄心，別說沒有核彈，就算現在有核彈，美國也沒有在近最近幾十年的戰爭中取得多麼輝煌的戰績。
首先，比較著名的就是海灣戰爭了吧，第一次海灣大戰中，美國運用了大量的高科技武器，以壓倒性的優勢獲得了勝利，不過雖然當時戰果不錯，但是所造成的後遺症，還是對美國安全造成了很大的影響。
後來發生的911事件以及一連串的恐怖主義事件，足以說明美國已經無法擺脫恐怖主義的陰影，另外還有利比亞，阿富汗戰爭，以及最近的敘利亞和伊朗，美國都沒有贏得這些戰爭，他只是把他們的武裝力量打敗，而並沒有真正的打贏這些國家，
美國並沒有在中東戰爭中使用過核武器，他是為了維護自己的世界霸權地位，能在中東地區取更多的利益，美國面對這些小的國家尚且如此艱難，更別提其他大國了。
軍事一點通
大家都是被美國大片所迷惑，戰爭是靠人去打的，不是靠武器。
美國的兩次大戰，都是在戰爭末期才介入。一戰時，兩大集團相持不下，美國出兵，其實也只是出錢，出槍，導致天平傾斜。二戰也是看到蘇聯節節勝利，來搶奪勝利果實。
再看看美國的戰力，大家都被諾曼底登陸的大片迷惑，可這種激烈的場景只發生在奧馬哈海灘，其他登陸點簡直可以說空無一人，非常順利的登路了。為什麼呢，因為德國根本沒看得起美國，大部分兵力都用在東方前線了。而當時的美國兵力比德國多出了幾倍甚至十幾倍，德國的飛機只有幾十架，而美國幾千架，在這麼懸殊的兵力對比下，要不是希特勒的固執，德國差一點就把美國趕下海，美國光鞏固灘頭就用了一個多月。哈登戰役，德國只象徵性的從東方抽掉了幾個師，來完成對美國的反擊，從中也看出德美戰力的差距，雖然戰役失敗，但只能說是敗在燃料供給上，敗在空中優勢上，敗在天氣上。
後來的抗美援朝，越戰，兩方武器差距也是非常大，可美國都沒有取勝，雖然可能存在很多其他因素，但美國的兵員素質真的沒有宣傳的那麼強大。
雖然美國的武器研製領先全球，但戰爭勝利的要素還有很多，光憑武器先進贏得不了戰爭。
多說一句，不要被美國的電影所迷惑，美國不是影片中所表現的樣子
孤葉成蔭
本來我擅長的領域是電競遊戲方面，但是我平時也很喜歡看看軍事節目，經常聽到很多軍事專家談論美國，整理了一下資料給位看官老爺，說的不對的地方請各位指出，互相討論學習，共同進步。
首先來說，如果沒有核武器的震懾，美國可以說是誰也不怕，誰它都可以完虐。美國的常規武器早已經是天下無敵了，在對稱打擊領域，美國至少50年內沒有敵手，且世界第一的空軍是美國空軍，世界第2的空軍是美國海軍。目前就3個國家聲稱擁有5代戰機，但是性能最優越的也是美國的F22和F35，這種優勢很難在短時間被其他國家超越。
下面說說海軍方面，未來的戰場主力可以說都是屬於海軍的，而海戰的核心就是航空母艦以及艦載機，美國現役擁有的航母11艘，也是目前最先進的航母，綜合性能完虐其他國家的航母，有4艘核動力導彈巡洋艦，27艘提康德加洛級導彈巡洋艦，52艘導彈驅逐艦，51艘導彈護衛艦，固定翼給你共2800多架。海上的力量可以說擁有對別的國家來說絕對的優勢。可以說美國以後排名2-10位的國家加起來也不是其對手。要說挑戰全世界也不是沒有可能。
總結
美國現在就是世界唯一的超級大國，在經濟，政治，科技，軍事，娛樂等諸多領域都是領跑全世界。落後就會被欺負，美國為什麼近期敢打貿易戰就是證明別人經濟實力強大，別人能生產的我們不能生產。所以說我們國人都應該奮發圖強，為祖國的繁榮興盛奉獻自己的一份力量。相信有朝一日我們在科技方面也能領跑世界。沒有國家可以欺負我們。
永小恆\n
也能，核武器威力是大，但還有其他武器也不能小視，比如溫壓炸彈，當然了大中型國家也會有，戰爭拼的還是科技，隱身武器，衛星，電子戰等等，核武器不是決定勝利的武器，我有你沒有才是決定戰場勝利的武器，你看不見我，打不到我，光捱打，你輸不輸？就好比玩遊戲，我有外掛，你沒有，你技術再好有什麼用？
後視鏡看人
首先要明白核武器作為大國重器更大的作用是起到威懾作用或者簡單點說就是紙老虎 現在戰爭中除非是亡國不然還沒有哪個國家敢使用核武器 美國也不例外 作業世界霸主美國主要是靠各種先進的常規武器來稱霸世界了
