兮小牛_Max445
媒体评价不佳和经济表现良好，充分说明了目前特朗普政府在美国国内得到的两极化评价。这两者之间看似势如水火，毫无联系，但从未来前景看，似乎存在着一定的联动关系，甚至经济发展的良好表现也完全存在停滞的可能性。
一方面，媒体不看好，其实主要是一些传统媒体特别是自由派媒体不看好，保守派媒体比如福克斯新闻网仍旧是力挺特朗普的。传统媒体不看好的原因，是他们往往代表着所谓的“建制派”势力，而且对于特朗普长期怼媒体的做法不满意，进而也就对特朗普持有不好评价。自由派媒体不看好当然就是因为在明显的党争倾向之下对共和党总统的彻底反对了。在这些不看好特朗普的媒体严重，目前美国经济在数据上的良好发展，是金融危机以来美国经济周期性复苏的结果，特别是奥巴马政府执政8年总一系列刺激经济复苏政策的积极效果，而并不是特朗普上台后才实现的。进而，即便媒体并不否认经济良好表现，但仍旧不看好特朗普政府。
另一方面，美国经济的确出现了良好发展态势，但这种态势似乎更多是在经济指标意义上，而不是美国公众普遍有感的积极变化。甚至，很多在金融危机之前，可以在单位时间内获得较好收入的群体目前虽然重新获得了就业，但单位时间收入却明显下降了。这也是蓝领中下层白人为什么支持特朗普的原因。但也正是因为民众的负面感受并没有因为特朗普的当选而明显好转，因而也就出现了经济指标较好，但媒体评价负面的情况。
同时，值得密切关注的是，目前已经出现了很多对2020年前后美国经济进入新一个危机或者衰败周期的预测，其原因可能是周期性的，但特朗普政府上台之后在金融领域放松监管的做法、减税与增加军费开支同步进行而导致巨额赤字的做法等等的确正在加剧这种负面预期。在这个意义上，媒体的不看好其实也不是没有道理，甚至媒体不看好的某些经济政策完全可能拖累美国经济的持续复苏。
总之，媒体不看好的原因有党争因素、有特朗普个人因素，但也反映出了足以影响目前经济走向的隐忧。
刁大明
孙兴杰
这种现象的确是事实，更反映了一些深层次问题。
说媒体不看好有些绝对，但确却是一个主流趋势。从美国以外的媒体看，就凭特朗普的“美国优先”，对盟友强征关税，就得罪了一大片，肯定对他是很气愤，当然不会宣扬美国经济的好。
从美国国内媒体看，也还要有一个区分。美国传统主流媒体和特朗普那可是“世仇”。FOX、布莱特巴特等媒体相对积极很多。
笔者印象最深的一个场景是，2016年11月的美国大选。特朗普赢了佛罗里达州基本就奠定了胜利趋势。到最后，当特朗普团队宣布胜利的时候，FOX电视台一片欢呼雀跃。但CNN这边还不愿意播报结果，主持人一味地评述，足足过了半个小时后，才不情愿地播报特朗普胜选。
特朗普胜选后，CNN、华尔街日报等传统主流媒体仍更多渲染特朗普“通俄门”、“封口门”、团队内部分歧、行政效率低下等新闻。导致特朗普更加倚重推特等社交媒体宣传自己主张，时不时就抨击“Fake news”。
特朗普上台，代表的不是传统建制派，而是普通“白人蓝领”的意愿，甚至借助极右翼势力巩固执政基础。所以代表传统建制派观点的所谓主流媒体当然不愿意宣传特朗普执政的积极面。
同时，笔者认为，特朗普执政后把美国经济“打理”的相当不错，这是客观事实。
第一，特朗普2017年底推动了美国历史上近30年最大规模的税改，而且目前对经济的积极作用已经开始出现；第二，特朗普2018年5月推动了放松金融监管，中小银行不再经受压力测试、可以不受“沃克尔规则”约束，金融业活力再现；第三，能源产业强劲增长。特朗普一系列释放能源活力、增加能源开采和出口的政策，成为支撑美国当前经济增长的主要动力之一；第四，基建计划仍在积极推进。2018年2月，白宫公布具体基建计划细节，未来有望进一步推动。为美国经济长期增长奠定基础。
正是由于特朗普一系列“对路子”的经济政策，美国经济才重新找到了活力，美国股市等资本市场的繁荣是有实体经济支撑的，不是虚高！
但是，这些所谓的主流媒体却称，税改将加重美国债务负担、基建计划的PPP模式是在让民众买单、释放能源政策是在将资源拱手送人、放松金融监管是在酝酿下一轮危机……他们更多宣传的是悲观的一面，对积极的作用吝惜溢美之词。
综上可见，美国的新闻舆论自由也是有很强的导向性的。就美国经济的客观表现看，特朗普政府功不可没，做的还算不错（刨除贸易保护以外）。
经韬
可以这样说，特朗普之前的多数总统，都是搞政治、玩企业的，而特朗普是搞企业、玩政治的。
搞政治、玩企业，首先想到的是政治利益，亦即一项政策的出台，一个措施的实施，包括说的每一句话，都要先考虑政治影响，考虑政治平衡，考虑各方面的利益关系。也正因为如此，包括奥巴马在内的前几任美国总统，在出台政策、制定措施、发展与其他国家关系时，都会把政治利益放在最重要位置，并从政治利益最大化中实现个人利益最大化。象奥巴马，刚刚卸任美国总统，就能到处演讲，就能财富哗哗而来。而在他们担任总统期间，曾经为他们摇旗呐喊的企业，1则可以按照美国法律，给予相应的利益倾斜。很显然，在这些总统的眼里，政治利益永远是大于经济利益的，他们可以为了政治需要，置企业利益于不顾，大玩特玩企业。所不同的是，他们对企业的玩耍，没有市场竞争那么明显，而是用权力暗的明的一起玩。所以，搞政治的总统更加心狠手辣，是杀人不见血的那种。在他们的任期内，一般情况下经济既不会太好，也不会太差，说得过去就行。但政治一定要玩到极致。而一旦经济出现问题，还可以用经济手段、军事手段等挽救。
对特朗普来说，由于长期坚持做企业，对企业的酸甜苦辣都十分清楚，对政治给企业的捉弄也是心有狠意。所以，当他出任美国总统以后，很明显的把搞企业放在了更加重要的位置，而对政治则淡然视之，用近乎玩耍的手段，把政治边缘化了。所以，他所出台的一系列政策措施，都是如何有利于企业发展，有利于经济发展，有利于美国利益。也就是说，他把美国也当作了一个企业，而不是一个国家。他对美国的治理，采用的就是企业治理方式，一切围绕美国的经济利益、经济效益出发。有利的，就做，不利的，坚决不干。退出巴黎气候协定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼里，真的也不算。
也正因为如此，虽然特朗普在民众中的口碑不是太好，但是，他在经济方面的一系列政策措施，却让美国经济出现了更好的复苏状态。而随着加息次数的不断增多，美国对国际资金的吸引力也将越来越大，对其他国家、尤其是新兴市场国家，是相当不利的。这就是一名玩企业的总统留给其他国家的东西，也是最难处的方面之一。
谭浩俊
特朗普治下的美国，不仅媒体普遍不看好，美国民众也不看好，国际社会更不看好。特朗普实施的一系列内政外交政策，尤其是贸易保护主义，遭到包括美国铁杆盟友英法德等国家在内的世界各国的反对，只能让美国经济“自给自足”“自产自销”，把美国带入死胡同，让美国走上孤家寡人的道路。
特朗普上台一年多来，美国经济好转了吗？出现良好发展态势了吗？这既可能是假象，也可能是短暂的。即使美国经济有点起色，但这是特朗普的功劳吗？特朗普有这么神奇？如果特朗普让美国经济好起来了，为啥美国民众不喜欢他？特朗普不断创造美国总统不受欢迎的历史纪录？群众的眼睛是雪亮的，特朗普的政绩如何，不能靠特朗普自吹自擂，而应该由美国民众说了算。
特朗普厚颜无耻，在执政500天时竟然说，他目前取得的成绩是美国所有总统中最好的。母猪听到这话，也许也会笑话，这话也许只有特朗普才能说出来。特朗普疯疯癫癫、反复无常、出尔反尔，在位一天就是美国民众不幸的一天。前段时间美国国会70多名议员要求弹劾特朗普，现在应该是弹劾特朗普的时候了，特朗普在位时间越久，对美国经济、美国民众和世界经济、国际社会的伤害越大。
毛开云
说句实话美国谋体对特郎普各种吐槽，因为美国已习惯了政治精英代言资本家利益这个模式，一下子跑来这个满嘴跑火车的政治素人，大家当时也是各种不看好，只是这个看似不着调的美国总统，却是个情商智商一流的高手，不靠谱的他却做出许多靠谱的事，把共和党收拾的服服贴贴的，又不按常理出牌，一出手石破天惊，世界风云变幻，但有一点就是，主动权牢牢地把握在老特手里，你看他翻手为云，覆手为雨，诡计百出，但是他切实实在在为美国经济做出了实事，干出了前人干不出的大事，实事，美国经济自然信心爆棚，有了良好开端，所以我只能说特郎普绝对是人才，是不是大才还有待观察，国人千万不可小看他，看似不可谱，但有一点，对美国来说，特郎普，特靠谱:
19488299962水皮调虾
国家经济出现增长乏力的时候，右翼保守势力，民族主义者上台执政是西方民主国家的规律，通过贸易保护主义和排挤外国企业获得国内经济快速增长并不是什么新鲜事。墨索里尼，希特勒，都是这样上台的，而且上台后都取得了快速增长，迅速扭转国家经济状况，自然支持率非常高，。这样比喻，不是刻意丑化美国总统。而是他上台的背景，执政的手段，政治理念，经济的表现和人民的反应都十分相似。而美国主流媒体反对他也是基于这个事实规律。这样做将迅速恶化美国的国际环境，导致美国成为公敌，造成恶性结果。应为这种增长的内动力不是合作共赢，而是单边主义零和博弈，对外就是威胁+战争。当年希特勒用向全英法美苏开战为要挟提出利益主张，最后是世界大战。特郎普以向全世界展开贸易战为要挟，提出利益要求，最后导致世界贸易战。同的时间，相似的人，相似的做法，相似的结果。这不是什么高深的道理，这是发生过无数次的事实。将特朗普必做这些历史罪人，也不是中国政府说的，都是美国媒体自己说的
Roy203294014
据我混迹youtube多年的经验来看（看视频、看评论，并与黑中国人的老美论战），美国人普遍认为媒体就是应该为金主（华尔街与传媒大亨们）服务的，所以当媒体发假新闻、选择性报道或有目的性的报道时，他们会理所当然的认为这很正常。反而不图钱财为真相不偏不倚说实话的的媒体，在他们眼里才是不可理解的异类！再说这特朗普，他的激进做法与杀鸡取卵无异，虽然短期内对美国有帮助，但长期来讲完全就是在毁掉美国的国际地位、盟友、信誉度。而且特朗普这么做也不见得完全是为美国人考虑，更多的其实是为他个人产业，例如他以总统的身份一直在舆论造势操纵美股涨跌。美国中产阶级骂他、资本家人旗下的媒体也都骂他，但唯独穷人不骂他，因为穷人还都盼着他搅乱美国好翻身呢，所以你觉得这样的总统能干长吗？
Loveliness1314
可以适当的理解为某些集团暂居了主流媒体，可是没想美国公民有自己的想法没跟着媒体思维和忽悠走，就选出了这个特朗普。而特朗普以及他的治郎团们也确实聪明，采取了一些看似荒唐和疯狂的既得利益政策以及改革。没想高明之处就是采取了既得利益政策，那么他的执政成果必然立刻显现。这样一来他的政治成果会非常好看（数据层面）。既得利益政策必然带来一大群既得利益者。前期的主流媒体自己也是有压力的毕竟他自身也是在自由竞争中，为了争取自己不被边缘化，变成非主流。同时也想分的一份既得利益。他们也不得不改口。毕竟数据摆在那里。而一系列成功的改革实实在在获得了既得利益，使本来该走入低谷和腐朽之路的美国突然发力回到了大哥位置（经济数据），这个多边国际时代从来就是强者的游戏，谁强谁就有话语权，越有话语权特朗普及他的团队就越想着法子捞取更多既得利益，越捞取既得利益美国数据就越好看，数据越好话语权就约多，这样一来美国在一大群国家中就再次脱引而出，并且超越的距离越拉越大。这就好比本来的老皇帝走了，留下一个年幼的小皇帝和一个迂腐的垂帘听政的太后。太后本来掌握着原有的利益集团并拿着话语权。可没想被小皇帝一下夺取了权力。没了权力之后话语权自然就没了。小皇帝又实施了一切既得利益的改革。颠覆了原来的集团，培养了新的一批追随着。以及好看的政治数据。这样的数据直接影响普通群众和新的既得利益集团们拥护特朗普，这样老的集团为了生存也不得不追随小皇帝。那么接下来故事大家就不陌生了，新的王朝开始了....说得太多了不知道我讲清楚了没有！
刘三6870
看到这个标题，我想到一个题外话，就是我感觉通过现在的这些手段获得的好处不会持续很久。因为美国现在的手段可以说是以透支美国的信用和未来为代价的，他现在以经营企业的理念治理国家，比如提高关税保护本国商品。其本意是好的，想为本国的国民牟取更多的福利和好处，一切以本国的利益为中心。但是现在是全球化社会，每个国家的经济发展都不可能独善其身，更何况美国是世界上唯一的一个超级大国，他的发展更不可能只依靠自己，并且只顾自己的利益而不顾其他国家的利益。
所以我认为美国现在经济的繁荣极有可能是暂时的，除非现在的几个主要经济体国家向美国的关税打压进行妥协，任由美国压榨自己国家的经济，像上世纪美国对日本那样。
以上只是我个人观点，欢迎大家讨论。
