庚子年夏末
歷史上是這麼記載曹衝死的事情的。公元208年（建安十三年），曹衝十三歲時，曹衝得了重病，曹操親自為他向天請求保全生命。到了曹衝死去時，曹操極為哀痛。曹丕寬解安慰曹操，曹操說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”一說就流下眼淚，為曹衝聘了甄氏已經死去的女兒與他合葬，追贈給他騎都尉的官印綬帶，命宛侯曹據的兒子曹琮做曹衝的後代公元217年（建安二十二年），曹操封曹琮為鄧侯。公元221年（黃初二年），曹丕追贈諡號給曹衝為鄧哀侯，又追加稱號為鄧公。公元232年（太和五年），加給曹衝諡號為鄧哀王。
從這上面我們可以看出，如果曹衝不死，史書將被改寫。曹衝成為世子將成必然。曹衝不死，周不疑這幫新班底也不會死。自然司馬懿出得了頭出不了頭也就難說了。按曹衝的性格自然也不會逼漢獻帝禪讓。三國格局即便有實也不會有其名。
但歷史不可以假設。曹操選儲，目光有其毒辣之處，對曹衝的感情也是區別於其他任何一子嗣。更何況，那一年也就是公元208年，還發生了幾件大事，赤壁之戰，司馬懿被強闢入仕。司馬懿一被徵辟入仕就去教曹衝讀書。所以才有了高希希版《新三國》中情理之中，事實之外的，曹丕害死曹衝的說法。
從曹操後來的很多做法，包括之後在曹丕和曹植之間猶豫不決，和感嘆“生子當如孫仲謀”都可以看出曹操想找一個什麼樣的人來繼承自己的事業。有才有德，能在文人中有影響力，籠絡得住手握兵權的將領，守得住半輩子打拼下來的江山。曹衝其實是一個兼具曹丕曹植之能的不二人選。只是計劃趕不上變化。想郭嘉輔助後世，郭嘉死得早。想一舉蕩平東吳，把統一全國的事情替後世做掉，最後卻慘敗。於是曹衝死後，他拼命地考察曹丕和曹植。最後，都不如人意。曹丕有謀卻無量，心胸狹隘。曹植有才卻放蕩不羈，無法籠絡人心。但他生命的最後，他看到了曹叡。所以做出了最後的抉擇。
炒米視角
《得知曹衝被害後，曹操哭著說了這八個字，曹丕在一旁嚇出冷汗》：
三國時期要說誰的兒子最爭氣，那非曹操莫屬，僅僅是一個曹丕就足夠力壓阿斗、孫登之流。而曹操對於這個兒子其實不是滿意的，否則曹操也不會發出“生子當如孫仲謀”的感慨。並且最受曹操喜愛的兒子應該是曹衝，史料記載曹沖天資非常高，可以說是少見的神童，曹衝稱象的故事更是被廣為傳頌。
曹操對於曹衝這個兒子，更是抱有非常大的期望，認為曹衝遠比他那些哥哥要強的多，朝中大臣也對這位小公子非常敬佩和擁戴。可就是一個這樣的神人，一個足以改變三國曆史的神人，卻沒能活到成年。曹操更是還經歷了老年喪子的悲痛，曹衝一死自然影響十分重大，曹操立儲的事情又鬧得沸沸揚揚。
但是曹衝之死存在非常多的疑點，可以說曹衝的死涉及了非常多人的利益，而曹操自然是知道的。曹操在曹衝死後，曾經逐個召見了自己的那一幫兒子，曹操最懷疑的是曹丕，不過曹操更希望的是曹丕能夠好好的處理，這樣曹操才能安心的把位置交給曹丕。
曹操召見曹丕的時候，首先便哭著說：“華佗若在，吾兒不死。”這時候曹丕心裡一驚，因為華佗是曹操處死的，也就是說曹操借華佗來叩問曹丕。這玄妙就在於曹丕不好回答，一旦曹丕回答不好，曹操就抓住曹丕的破綻。情急之下的曹丕立馬放聲痛哭起來，曹操驚訝的問曹丕為何如此悲傷，曹丕說道：“恨不得替弟而死。”然後便哭的不能自已。
曹操一見曹丕這反應，立馬化悲為喜，說道：“吾兒實在了不起。”因為曹丕也巧妙的把這個問題給迴避了，只是用哭來回應。不過其實曹操在這一刻開始就知道曹丕有問題，曹丕極有可能是殺害曹衝的兇手，何況當時也只有曹丕又這個膽子。曹操內心則是欣慰大於責備，認為曹丕日後定能成大事。
公元220年，曹丕接下曹操魏王后，立刻要求漢獻帝禪讓給自己，而且還弄出了個三不受，最後曹丕完成了曹操的遺願，建立了曹魏政權。而曹丕也沒有讓曹操失望，曹丕極有主見，精通於權術，為曹魏的過渡時期打下了堅實的基礎。司馬懿在曹丕手中也是安安分分，只可惜曹丕英年早逝，否則曹魏政權必定不會被司馬懿取代。
小司馬遷論史
曹衝是三國時期裡的神童，才智非凡，據說五六歲時的智商就和成人一樣了，曹衝救庫吏、曹衝稱象的典故更是流傳至今，要不是早逝的話很有可能就沒有曹丕什麼事了，去世的時候只有13歲，那麼曹衝究竟是怎麼死的？曹操有沒有可能知道？
（曹衝稱象）
首先：其實很多人以為是曹丕害了弟弟曹衝，據《三國演義》裡的情節來看，是因為曹丕放了好多毒蛇，曹衝在遊玩的時候不小心被咬才致命的，究竟是不是如此歷史上並沒有記載；還有一個說法是曹丕挾持了曹衝的母親，說只要曹衝自己自殺就放過他的母親環夫人，曹衝於是喝了毒藥身亡，但是這些都沒有得到任何認證，空口無憑。
其次：還有說曹操知不知道是誰害了曹衝？答案應該是不知道的，因為他覺得兒子就是病死的，在曹衝死後曹操是白髮人送黑髮人，嘴裡還說著：“如華佗不死，我兒定不會早逝”，這下可真的就是“悔不該殺那華佗喲”！由此可見曹操對曹衝的死從很大程度上是不存在任何疑慮的。
曹衝劇照
最後：要說曹操還是疑心病很重，都這樣了還不忘套路一下曹丕，他說曹衝的死對自己來說是不幸，可是對於你（曹丕）來說就是幸事啊！曹丕一下給說蒙圈了，但也有可能是他真是的想法，因為曹操直到死的時候都還在猶豫繼承人的事情，他說這話心裡想的肯定是要是曹衝不死，繼承人百分之九十就是曹衝了。
我們還是按照《三國志》記載來說吧，曹衝是病死的。
【我是羽評歷史，您的認可就是我創作的動力，碼字不易，謝謝右上角關注】
羽評歷史
恬然滋味
曹操有個小兒子，曹衝。這曹衝從小天資聰慧，心地善良。
有一次，老鼠把放在倉庫了曹操專屬的馬鞍咬壞了。看管的小吏害怕極了。曹衝知道後，把自己的衣服撕碎，看起來像是老鼠咬過的樣子，可憐巴巴的走到了曹操的跟前，說：衣服被老鼠咬壞了，聽說被咬的人不吉利。曹操一看到兒子這樣說，便開口勸說，這都是不可信的。後來應曹衝的要求，小吏去向曹操請罪，結果曹操不僅沒有責罰，反而很高興。
曹衝擁有聰明的頭腦和仁心，是繼承曹操位子的最佳人選。在曹操南征北戰的時候，曹衝病倒了，在曹操緊急回來後，更是日夜為曹衝祈禱。但是無濟於事，還是在十三歲的時候逝世了。
曹衝死後，曹操痛心不已，後悔當初把華佗給殺了。更聲稱曹衝的去世是他最大的不幸。曹操還給曹衝安排與一名女子進行陰婚。有人在三國演義中，描述的是他的哥哥曹丕下毒殺害曹衝的，但是實際上是曹衝跟著曹操長時間征戰奔波落下的病。
曹衝是病死的。
歷史留白
曹操還真的不知道殺害曹衝的兇手。
曹衝是繼曹昂之後，曹操最疼愛的一個兒子，但是曹衝的英年早逝，的確令曹操心痛不已，可事已至此，再怎麼傷心也無濟於事，不過曹昂和曹衝的英年早逝，確實給晚年的曹操在繼承人的問題上，帶來了非常大的困惑，總是舉棋不定，因為曹丕和曹植都不能令其滿意。
曹衝是因病而亡，並非他人所害，再說了，一代梟雄曹操的愛子，誰敢暗中加害，如果是被他人所害，一旦被曹操知曉，不掘了他的祖墳，滅他九族才怪。
現在總有人認為曹衝是被曹丕害死的，其實這是經不起推敲的，曹操的校事府的勢力，可謂無孔不入，如果真的是曹丕所為，你想想，一旦被曹操得知，曹丕竟然在老爹在世的時候，就手足相殘，曹操不扒了他的皮才怪，還能傳位於他。
曹丕深知父親曹操的個性，所以說即使借給曹丕十個膽，他也不敢暗害手足兄弟的，因而曹衝之死，與曹丕真的沒有任何瓜葛。
文史坊
對於這個問題，我想說的是：歷史上沒有任何記載曹衝死於謀殺，所以也就沒所有所謂的曹操知不知道誰殺害了曹衝的疑問了 。至於歷史演義、小說、電視劇中將曹丕編為謀害曹衝的兇手，純屬無稽之談，從以下三個方面可以看出來：
一是曹衝根本威脅不到曹丕。首先，在身份上，曹丕不僅是曹操的次子（曹昂死後就成了實際上的長子），還是曹操正室卞夫人的嫡長子，在傳統繼承製度擁有絕對繼承資格；其次，曹丕最大對手是曹植，曹植在士人中影響非常大，身份又是曹丕胞弟，繼承資格絕對比曹衝強；
最後，曹丕本身就是一位政治家，文武雙全，擁有成熟的政治頭腦和手段，個人在文學修養上也不低，非常符合曹操繼承人的條件。二是曹沖年齡太小，不可能獲得曹操的傳位。曹衝病死時十三歲，是在建安十三年，而曹操逝世是建安二十五年，此時的曹丕已經33歲，無論是身體、心理、性格，還是政治手腕、身後勢力，曹丕都已經成熟，若曹衝未早夭，也只有25歲，既非嫡非長，又沒有勢力扶持，曹操有什麼理由將偌大的基業交給他。
三是曹丕稱帝后對曹衝哀榮很多，不僅追諡，還加封。要知道，曹衝死時只有十三歲，幾乎對國家和家族沒有什麼貢獻，能有個追諡就不錯了。另外，曹丕對曹衝評價多有美評，如果是曹丕謀害了曹衝，他根本沒必要這樣做，因為這樣做了反而成了心裡有鬼，作為成熟政治家的曹丕不可能不知道這個道理。
最後一點就是古代小孩夭折非常普高。別說是三國時期，就是到了滿清時期，小孩（包括皇室子弟）的夭折率也非常高，所以個人認為，曹衝早夭就是一個正常的古代孩子夭折的例子，沒有那麼多的臆想。
三多學歷史
如果電視劇可以當成史料來解讀的話，《新三國》的編劇朱蘇進可以當歷史學教授了。
在他的三國故事裡充斥著各種對史料、演義故事的低級解讀，甚至乾脆發明新歷史。
究其原因，朱蘇進可能根本沒看過《三國志》，靠的是一篇篇漏洞百出的網文來汲取的“歷史知識”。
題主既然說是“歷史上”，顯然不知道“電視劇《新三國》”不是按照歷史上（史書記載）來拍的，這事連羅貫中在小說《三國演義》裡都編不出來，偏偏讓朱蘇進編出來了。
朱編劇的立足點可能就是曹操在曹衝死後那一句話吧：此我之不幸，而汝曹之幸也。
陰謀論出現在電視劇裡，有噱頭，能吸引觀眾開腦洞，增加收視率，曝光率，增加話題熱點。——可以的。
但是，真要談歷史，《曹衝傳》就是說曹衝是病死的，沒有任何疑點。曹操那句話也是感慨一下而已。曹衝真要是曹丕毒害的，“汝曹”（你們這些人）明顯是一群人的指代，曹丕何德何能一個人背了這鍋？
你們這群壞人，就是欺負曹子桓（曹丕）是萬能背鍋俠是麼？
潯陽鹹魚
這種完全沒有石錘的東西就算了吧。
不管正史還是野史，都沒有人說曹衝是被害的，他只是病死的而已。
這是強行陰謀論，問題就直接認定曹衝是被害死的。作為一個知識問答頻道，這樣的言論真不合適。
某些答主為了博眼球為了也是夠拼的。
曹衝還是庶出的幼子，你見哪個君主廢嫡立庶兼廢長立幼的，曹衝根本就對曹丕他們毫無威脅。
何必非要扯什麼陰謀？
別誤導了小朋友，讓一個知識問答頻道成了笑話。
愚蠢的凡人哈哈哈
分析曹衝之死是否是被害，首先要分析曹衝是否值得殺害。
首先，曹衝是曹操嫡子中最小的一個，繼承順位在四位嫡子中排名最末，從這個這個角度來說，曹衝是對繼承權威脅最小的，也是最不值得殺害的。
其次，曹衝到死只是一個按現在的標準，小學沒畢業的小孩兒，無從判斷其個人野心及政治能力，仍舊屬於最不值得殺害的嫡子。
第三，曹衝的聰明是被後世野史放大的，在野史中記載的其所使用的稱象方法也不是曹衝首創，史書記載，早在春秋時期就有人用過相同的方法稱豬。
第四，也是一直以來衝粉最引以為傲的就是曹操所說的:我的不幸，你們的幸運（大概意思是這個樣）。這只是曹操在喪子之痛下說吃的不理智的話，而且意思只是說你們的希望變大了而已。並非真的有意傳位給他。
