字畫娛樂圈
如果說田英章田蘊章二位先生的楷書如流行歌曲是可以說的通的。
流行歌曲是朗朗上口雅俗共賞的，在這一點上，二田楷書做得很好。
他們的字很符合大眾審美觀，有專業又有個人的風格，這是雅俗共賞。
雖然不建議學田楷，應該從歐開始，但是並不否認學田楷很容易上手，這大概就可以稱得上是朗朗上口了。
如果說吳海萍的楷書算是京劇，我不認識這個人是誰，但是我可以毫不客氣的說:這是侮辱了京劇兩個字。
首先京劇有表演，有音樂，有唱腔，有服裝，有化妝。這幾點都是非常美的，而且有極深的韻味，回味無窮。
符合以上幾點的書法大概可以算是古人中的一流水平了。
我不知道吳海平是誰，但是我看了他的字，我就知道這個人肯定善於炒作。
這應該是用衛生紙臨的帖，能大概能和我本人算是同道中人，我初學時也用過衛生紙，嘗試過這種紙的優劣好壞。
後來我碰到過一個高中老師，他用衛生紙畫蟈蟈，畫的不錯。
那他為什麼用衛生紙臨這個草書呢？我感覺是因為張旭的筆法在宣紙上太難表現，沒有非常高的用筆水平是表現不出來的。
但是起碼你能看到他雖然寫的不夠好，但是眼力還可以，他知道用什麼臨帖臨的可以更像更好。
算是一個比較不錯的愛好者。
如果細看筆法，那是沒法看的，八字還沒有一撇。
再來看看這個所謂像京劇的楷書，雖然告身帖寫的不怎麼樣。但是你依然能看出他對帖還是有一定理解了，畢竟會變了。
比如這個“國”，裡邊的“或”寫的就不錯。
如果要求楷書和京劇一樣，那也不應該是他這樣。沒有創作能力，也沒有變通能力。比如現在國展上的楷書，都是要求會變的，把多家筆法融合在一起，這算一種，而且充其量算耍花槍。
更深層次就是前人的楷書，求變化於和諧之中。
比如民國的于右任。
這是于右任38歲寫的字，你能在他自動看到很多碑帖的影子，而且通篇和諧，這是高手。這才能說勾起別人的一點回味。
這個問題問的呢，就是有點無知中帶著一點糟蹋國粹。京劇並不是隨意一個人都有資格帶頭上的。
雖然楷書可以寫的不工整，有沒有味道的話，一眼就能看出來。筆法中的勾人深思的味道，結構中的布白韻味，章法中給人的氣勢。
而且很多人都知道京劇的地位，雖然很小眾，但是要比流行歌曲要高得多。
起碼是更文雅。
這位吳海萍先生，用自己的字和二田去對比，第一侮辱了京劇，第二看不起二田的水平，以為田不如他。
二田的字，往古代來說縱然不算一流，但是在當世能寫到這個水平的也不多，我也不知道這位吳先生，何來的底氣氣氣。。
這個字不不要說京劇京劇，論文雅，論回味，甚至比不上18摸。
曲調腔調不用說，起碼筆法結構穩才算有些腔調，筆法尚且不穩，正都談不上，何談回味，何談雅？
如果說這個字在音樂裡面是什麼水平呢？毫不客氣的說：應該和我唱歌的水平差不多高。
個人沒事也愛聽戲曲，不分派別不分角兒，也聽不懂，但是聽著舒服，忘情處能不自覺跟著哼哼。
雖然咱不懂戲曲，但是也知道：生活有小曲兒，真好。
如果多幾個唱歌跟我一樣的人，我覺得我們可以聯合推出一檔新的聲音節目《中國好脾氣》，我們將成為導師，每日唱歌折磨報名《好脾氣》的學員耳朵，誰能在海選及各輪pk賽中一直忍住不動手，不罵人，並且笑著聽完，就會成為本屆冠軍，榮獲紙質手寫《好脾氣》獎章一枚。
即日起開始報名。
梁宇航
二田的字的死板簡單易學，的確如同流行歌曲，學的人非常多，是人都會很快學會，是人都會會哼哼幾句，但是畢竟沒有多少藝術性，過幾天就不流行了。
吳海萍先生的這幅楷書筆法高古，筆筆有千鈞之力，大小錯落活潑，收筆自然，出鋒有力。不像二田的畫字。這種字初看看不是很美，如同京劇，喜歡的人不多，但是越看越有味道，越看越好看。
二田的草書、行書成就還不如正楷字。
吳海萍先生學張旭、 懷素、二王、顏真卿、米芾、王鐸、毛澤東等，點評書法水平比較實事求是，對字不對人，他一再強調自己佩服尊重二田人品。不像有的點評書法人，完全不懂書法，連自己名字都寫不好，就胡說八道。如“梁宇航”
這幅字“宇”字第一點就差，笨俗，寶蓋頭轉折居然斷筆不自然，斷氣了。於字最後一筆鉤的太誇張太江湖。。。“航”字第一筆起筆都不會，第二筆寫的太短，再長一些就好看了。整個字縮頭縮腦沒有精神，惡俗。
二田對書法的普及功不可沒，正楷字也有非常高的水準。但就其草書水平而言，的確不如吳海萍。
字畫娛樂圈
我想說的是關於京劇和流行歌曲這兩件事：京劇作為國劇經典，她的覆蓋面積、影響力、感召力不僅僅就中國人自己知道；倘若有幸能在中南海或人民大會堂欣賞到她，無疑是一場令人終生難忘的視覺饕餮盛宴。
再說說流行歌曲吧：流行歌曲的確有和京劇同樣的能量，但是她的持續存在效能和京劇相比明顯就有天壤之別；很容易被熱捧也很容易被冷落，其壽命一般只會在三年左右。
如果說二田的楷書影響力是流行歌曲，而吳海萍的楷書影響力是京劇，為何二田屹立書壇這麼多年而不呈衰勢，反而追隨者趨之若鶩？而吳海萍卻名不見經傳？至少我到現在還不知道這個人的存在和能力。
因此；我想問問提出這個問題的先生：你把二田比作“流行歌曲”是否可以解讀為貶義詞？
包公愛上秦香蓮
二田是做研究書法的，字體百家，比較正規正矩，沒有個性，因為不是書法家。
而吳海萍寫出了自己的個性，只是書法而已，而二田是教材。
創投會長
流行需要做廣告，廣告並非都不好，現在快餐文化流行，二田也許過於迎合吧，但他們無疑是以真正的水平作基礎的，至於你說的那誰的字如京劇，我不贊同，因為京劇流行三百多年了，你的比喻極不恰當！觀此字，什麼時候流行過？水平就不置評了，難道是想借二田炒作的順風車而抄近路出名麼？絮我不寫人名，不推波助瀾了。
