字画娱乐圈
如果说田英章田蕴章二位先生的楷书如流行歌曲是可以说的通的。
流行歌曲是朗朗上口雅俗共赏的，在这一点上，二田楷书做得很好。
他们的字很符合大众审美观，有专业又有个人的风格，这是雅俗共赏。
虽然不建议学田楷，应该从欧开始，但是并不否认学田楷很容易上手，这大概就可以称得上是朗朗上口了。
如果说吴海萍的楷书算是京剧，我不认识这个人是谁，但是我可以毫不客气的说:这是侮辱了京剧两个字。
首先京剧有表演，有音乐，有唱腔，有服装，有化妆。这几点都是非常美的，而且有极深的韵味，回味无穷。
符合以上几点的书法大概可以算是古人中的一流水平了。
我不知道吴海平是谁，但是我看了他的字，我就知道这个人肯定善于炒作。
这应该是用卫生纸临的帖，能大概能和我本人算是同道中人，我初学时也用过卫生纸，尝试过这种纸的优劣好坏。
后来我碰到过一个高中老师，他用卫生纸画蝈蝈，画的不错。
那他为什么用卫生纸临这个草书呢？我感觉是因为张旭的笔法在宣纸上太难表现，没有非常高的用笔水平是表现不出来的。
但是起码你能看到他虽然写的不够好，但是眼力还可以，他知道用什么临帖临的可以更像更好。
算是一个比较不错的爱好者。
如果细看笔法，那是没法看的，八字还没有一撇。
再来看看这个所谓像京剧的楷书，虽然告身帖写的不怎么样。但是你依然能看出他对帖还是有一定理解了，毕竟会变了。
比如这个“国”，里边的“或”写的就不错。
如果要求楷书和京剧一样，那也不应该是他这样。没有创作能力，也没有变通能力。比如现在国展上的楷书，都是要求会变的，把多家笔法融合在一起，这算一种，而且充其量算耍花枪。
更深层次就是前人的楷书，求变化于和谐之中。
比如民国的于右任。
这是于右任38岁写的字，你能在他自动看到很多碑帖的影子，而且通篇和谐，这是高手。这才能说勾起别人的一点回味。
这个问题问的呢，就是有点无知中带着一点糟蹋国粹。京剧并不是随意一个人都有资格带头上的。
虽然楷书可以写的不工整，有没有味道的话，一眼就能看出来。笔法中的勾人深思的味道，结构中的布白韵味，章法中给人的气势。
而且很多人都知道京剧的地位，虽然很小众，但是要比流行歌曲要高得多。
起码是更文雅。
这位吴海萍先生，用自己的字和二田去对比，第一侮辱了京剧，第二看不起二田的水平，以为田不如他。
二田的字，往古代来说纵然不算一流，但是在当世能写到这个水平的也不多，我也不知道这位吴先生，何来的底气气气。。
这个字不不要说京剧京剧，论文雅，论回味，甚至比不上18摸。
曲调腔调不用说，起码笔法结构稳才算有些腔调，笔法尚且不稳，正都谈不上，何谈回味，何谈雅？
如果说这个字在音乐里面是什么水平呢？毫不客气的说：应该和我唱歌的水平差不多高。
个人没事也爱听戏曲，不分派别不分角儿，也听不懂，但是听着舒服，忘情处能不自觉跟着哼哼。
虽然咱不懂戏曲，但是也知道：生活有小曲儿，真好。
如果多几个唱歌跟我一样的人，我觉得我们可以联合推出一档新的声音节目《中国好脾气》，我们将成为导师，每日唱歌折磨报名《好脾气》的学员耳朵，谁能在海选及各轮pk赛中一直忍住不动手，不骂人，并且笑着听完，就会成为本届冠军，荣获纸质手写《好脾气》奖章一枚。
即日起开始报名。
梁宇航
二田的字的死板简单易学，的确如同流行歌曲，学的人非常多，是人都会很快学会，是人都会会哼哼几句，但是毕竟没有多少艺术性，过几天就不流行了。
吴海萍先生的这幅楷书笔法高古，笔笔有千钧之力，大小错落活泼，收笔自然，出锋有力。不像二田的画字。这种字初看看不是很美，如同京剧，喜欢的人不多，但是越看越有味道，越看越好看。
二田的草书、行书成就还不如正楷字。
吴海萍先生学张旭、 怀素、二王、颜真卿、米芾、王铎、毛泽东等，点评书法水平比较实事求是，对字不对人，他一再强调自己佩服尊重二田人品。不像有的点评书法人，完全不懂书法，连自己名字都写不好，就胡说八道。如“梁宇航”
这幅字“宇”字第一点就差，笨俗，宝盖头转折居然断笔不自然，断气了。于字最后一笔钩的太夸张太江湖。。。“航”字第一笔起笔都不会，第二笔写的太短，再长一些就好看了。整个字缩头缩脑没有精神，恶俗。
二田对书法的普及功不可没，正楷字也有非常高的水准。但就其草书水平而言，的确不如吴海萍。
字画娱乐圈
我想说的是关于京剧和流行歌曲这两件事：京剧作为国剧经典，她的覆盖面积、影响力、感召力不仅仅就中国人自己知道；倘若有幸能在中南海或人民大会堂欣赏到她，无疑是一场令人终生难忘的视觉饕餮盛宴。
再说说流行歌曲吧：流行歌曲的确有和京剧同样的能量，但是她的持续存在效能和京剧相比明显就有天壤之别；很容易被热捧也很容易被冷落，其寿命一般只会在三年左右。
如果说二田的楷书影响力是流行歌曲，而吴海萍的楷书影响力是京剧，为何二田屹立书坛这么多年而不呈衰势，反而追随者趋之若鹜？而吴海萍却名不见经传？至少我到现在还不知道这个人的存在和能力。
因此；我想问问提出这个问题的先生：你把二田比作“流行歌曲”是否可以解读为贬义词？
包公爱上秦香莲
二田是做研究书法的，字体百家，比较正规正矩，没有个性，因为不是书法家。
而吴海萍写出了自己的个性，只是书法而已，而二田是教材。
创投会长
流行需要做广告，广告并非都不好，现在快餐文化流行，二田也许过于迎合吧，但他们无疑是以真正的水平作基础的，至于你说的那谁的字如京剧，我不赞同，因为京剧流行三百多年了，你的比喻极不恰当！观此字，什么时候流行过？水平就不置评了，难道是想借二田炒作的顺风车而抄近路出名么？絮我不写人名，不推波助澜了。
