余坚锐
但凡拥有核武器的国家就具备了一定的“核威慑”。什么是“威慑”？“威慑”就是以使用武力作为威胁，迫使敌方因面临可能导致无法承受的报复而不敢贸然发动战争的一种手段。“核威慑”就是以核报复手段震慑敌方。正常情况下即便是核大国也不敢贸然侵犯另一个核国家。除非这个国家确信本国的反导能力足以抵消或者能够将被侵略国的核威慑降至最低点。核报复的主要攻击目标一般为敌方的军事基地，视当事国及战事而定也会把敌方的大城市中心纳为攻击目标。所以当一个核国家遇到侵略时，将依据自己的使用原则并对战事做出判断，从而决定要不要使用核武器，如何使用核武器。
目前几个核大国对使用核武器都有自己的原则。比如，美、俄、英、法基本为先发制人，以打击军事目标为主。印度为：不首先使用核武器，只有在印度受到攻击情况下才进行报复性核打击。中国奉行防御性的核武器政策。提出“中国永远不首先使用核武器，不对无核国家使用或威胁使用核武器。”核武器是个笼统的说法，具体地讲，鉴于核弹的用途不同可分为：战术核弹和战略核弹。战术核弹主要是战术用途，主要用在局部战场上；战略核弹主要是战略用途，主要用在全局战场上。因为用途不同，所以核弹的射程、威力等就会有所差异。战术核武器用于攻击战术目标，核当量从1吨到2万吨，通常射程在1000公里以内；而战略核武器用于袭击对方战略目标，核当量在2万吨以上，通常射程在1000公里以上。因此被侵略国即便使用了核武器也要看它使用的是哪种核武器。一般而言，小当量核弹的贯穿核辐射杀伤力最大，而大当量核弹的光辐射最厉害。
如果一个国家遇到侵略，使用了核武器，会有什么后果？我觉得这个后果可不好说，不同的当事国就会有不同的后果。比如说巴基斯坦和印度、美国和俄罗斯，虽然都是核国家，但前面两国和后面两国使用核武器的后果可定是不一样的。不论是核武器本身造成的后果还是国际舆论下的后果。再有被侵略国在不必要的前提下攻击敌方的大城市中心造成大量的贫民百姓伤亡，这个后果与单纯攻击军事基地的后果也不一样。客观地说，国际舆论或许可以理解被侵略国使用核武器攻击侵略国的军事基地，但很难认同使用核武器攻击大城市中心的做法。
我觉得，随着核技术的提升，未来如果战争在核国家中爆发，使用有限的小规模的核武器不是不可能。正是因为人类对核武器的恐惧感，可以通过小规模的核战争制止一场更大规模的战争。在今天的战术核武器中就包括，核地雷、核炮弹、核鱼雷等。
贝贝和豆豆的视野
这种问题根本就不可能发生：没有任何一个国家敢大规模入侵一个拥有核武的国家，即便是美国、前苏联也不敢。入侵拥核国家，那就意味着让那些派出去的部队送死——不论入侵者的实力有多强。
核武器因为其恐怖的杀伤力，成为了最著名的武器，也是目前世界上最具有杀伤性的武器。历史上只发生过两次核武袭击事件：1945年8月6日，美国在日本的广岛投放了一枚“小男孩”原子弹，实际爆炸当量相当于1.5万吨TNT。1945年8月9日，美国在长崎投放了一枚“胖子”原子弹，爆炸当量相当于2万吨TNT。这两次核打击，让世界各国看到了核武器的恐怖，也让世界处于恐怖的核平衡之中。
核武器虽然威力大，但实际上它只是一种被动、防御性的武器，而不是一种进攻作战的武器。它实际上起到的是一种威慑作用：有效吓阻敌人，确保本国不受侵略。还没有任何一个国家敢把核武器当作进攻性武器使用，那意味着人类灭亡的开始。
核武面前，皆为飞灰
美国在二战结束后发动的几场战争中，即便是付出了惨重的伤亡代价、输掉了战争，也没敢动用核武器，就因为这东西太过恐怖，一旦在战场上使用了核武器，后果难以想象。现在有一个共识：核武不能用，但是没有还不行。不仅自己要有，还得保证它的打击效能：以防万一。拥核国家还会大力阻止其它无核国家发展核武，为的是保证世界不发生核大战，保证自己的利益、安全。
假设国家遭到了侵略，使用了核武器，会有什么后果？
按照道理来说，使用核武属于自卫行为，即便是承诺了“不首先使用核武”的国家，用了也没有什么，这种承诺是有前提的：国家未遭受重大威胁。换句话说就是：当国家遭受重大威胁（受到侵略）的时候，我有权使用核武器进行反击。战争，是最没有道理可讲的，尤其是侵略性质的战争。
这个问题需要从两方面来说，一：使用核武打击入侵的部队。这种情况，最有可能发生的结果就是：坐下来谈——侵略者最怕的就是死。
二：使用核武打击入侵国本土。这就有两种可能性了：第一种可能性，打红眼了，核大战爆发，最后两国都完蛋，世界跟着倒霉——谁也活不下去了。第二种可能性，入侵者害怕了，谈判撤军。
儒道之主
核武器是公认的国家安全基石，战略威慑的核心，用核武器去威胁恐吓他国（主要是无核国家），在国际政治中挥舞核大棒，迫使他国按照自己的意志行事通常是不会成功的，在上世纪5、60年代，美苏都搞过这种核讹诈，但都以失败告终。这说明，核武器其实是一种防御性而非进攻性武器，是战略武器而非作战而手段。
核讹诈不可信，但用核武器保证国家生存这是人人都相信的。当一个国家面临外敌入侵的生死存亡之际，在其他手段都不奏效的情况下，核武器就发挥了保底的作用，此时，使用核武器是必须的，必然的。这就是核武器存在的价值——不是为了凭借它夺取、占有什么，而是维护国家最根本的利益，即生存。
如果被侵略的国家用核武器捍卫自己的生存，那会发生什么呢？这其实有多种可能。它可以只发射1、2枚核武器打击对手的军事类目标（避免杀伤大量人口），以此警告对手停止入侵，否则会有更大规模的核报复。如果它的核武器打不到对手的国土，也可以威胁其盟友，如海湾战争中伊拉克用常规导弹的飞毛腿打以色列一样，但换上核武器，效果会完全不同。实在不行，它甚至可以在自己国土上引爆一两枚核弹，以此阻止入侵者前进。
如果发生了上述情况，我们可以回头再想一想，会有一个国家那么愚蠢地入侵有核国家吗？这不是找死吗？所以，核武器的存在本身就几乎可以杜绝大规模入侵这种事情的发生。
进击的女武神
拥有核武器的国家很难被侵略，即使双方都已经剑拔弩张，到最后还是握手言和。1962年的古巴导弹危机，美苏两个大国已经兵戎相见了，最后也没有真正的去开战，双方最后以妥协告终。苏联撤走了古巴的导弹，美国撤走了土耳其的部署。
核大国之间尚且如此，小国之间本身就不具备拥有核武器，小国更不可能敢去招惹大国，更不可能去侵略大国，如果有，那几呼就等于自杀。以目前世界上的5大合法核大国来说，世界上有哪个中，小国家敢去侵略他们？敢去侵略的也只能是，呵呵！！！
能够拥有核武器相互之间战争只能发生在拥核大国身上。大国与大国之间的作战，后果是不堪设想的。当年美苏之所以结束古巴导弹危机，不还是因为谁也不知道最后的结果。无法预知，那就只能放弃。最后以赫鲁晓夫的妥协结束这个可以毁灭地球的冲动！
在有的核大国拥有核武器的时候，就对在宣布“不首先使用核武器”，这就给战争的烈度降了一个等级。但这并不表示谁都敢去欺负，核威慑力依然还会保持着让那些蠢蠢欲动的霸权势力冷静三分。
灰飞烟灭
所以一旦核大国之间爆发不可以预测的战争，那么动用核武器，就几乎意味着世界核大战的开始，那么毁灭地球也可能就是分分钟的事，至于后事会如何，那么我们只能是地下讨论这个问题了！
希望世界和平，不要爆发核大国之间的战争。那就是对人类的毁灭，更是对文明摧残。
淡然小司
这是一个非常严肃的问题。
若侵略者为摧毁反抗者的抵抗意志，悍然使用核武器，无异于是灭绝人类种族的犯罪行为。这个后果需要始作俑者承担，虽可能它因为霸道一时逍遥法外，但没有千年的帝国，这种反人类罪行迟早是会要被清算的。美国在人类对核威慑后果认识不足的混沌时期，轻率的对日本投下了原子弹，是代表和平正义对邪恶的惩罚吗？未必！它杀死的是数十万平民，今天没有人公开谴责并不代表以后不会被谴责，今天日本人不吭声并不代表他们会永远保持沉默。日本为何要重振军备，美国为何要牢牢控制日本，这就是心照不宣的心理博弈。
若被入侵国家最后被迫使用核武器自卫，这是最有可能发生的情况；动用一切能力手段保卫自身国体不被外敌蹂躏、国家政权不被非法颠覆，在道义上无法被谴责。这是核威慑的真正内涵，不是威胁别国，而是有效的阻吓强敌入侵，目的是有效的保存保卫自己。若拥有核武器的国家，面临伊拉克叙利亚式的被外敌强暴，领导人面临诸如萨达姆、卡扎菲之流被冤屈吊死的命运；无论是忍无可忍、还是狗急跳墙，它们当然会使用核武器自卫，用不着、也来不及考虑要对世界的和平安康负责。
若是有核国家互撕，底线是绝不会动用核武器。这与三位一体打击能力无关，与核弹头数量多寡无关，与核盾牌厚度强度无关。因为这不是简单的强弱数量级算账，击中敌人10次与被敌人击中一次，效果等同，都是相互灭亡！这样的事，可口头、动作上相互较劲，但绝不会真枪真刀动手发生。
这样的认识，俄罗斯最清楚。被看他常规军备老牛拉破车，别看它被东扩的北约不断示威，被看它国土广袤疏于防备，它照样底气十足一味强硬。它有核武器，谁敢在它家门越雷池半步？
谌人
这是全人类都必须严肃对待的问题！核武器一来威力巨大，杀伤力强，二来核爆后遗性时间长，难于消除。目前世界上已经超过十个以上的国家拥有核武或制造核武的能力，已经制造出足够毁灭全世界数次的核武。不管出于任何目的，一旦某方在战争中首先使用核武，直接的效果是极易引发全世界进入核战，必将导致全人类共同毁灭，这是几个首先拥核大国已经达成的共识，并为此签订《核不扩散条约》。
实际上核武被制造出来以后，人类就始终被核武威胁笼罩着，全人类应该共同反对任何人，任何国家，在任何情况下使用核武。
目前全球共同注视着朝鲜正积极发展核武，这已经是超越了朝鲜的主权话题，发展核武是事关全人类共同命运的严重问题，联合国已经通过决议制裁朝鲜继续发展核武，然而朝鲜仍旧一意孤行，致使半岛笼罩战争阴云，若半岛发生战争，朝鲜不顾人类共同命运，在战争中使用核弹，其后果必将究由自取，祸害朝鲜人民。
飞杨35497139
国家遇到侵略，这应该是个国际政治问题了。可是我等小民对国际关系虽有点兴趣，却远远不如对人际关系的熟知。于是，便以人际关系的道理来说明一下。情况略有相似。
当今天下，也是一个江湖世界，既然如此，就必然鱼龙混杂，有武林高手，有混混，也有平庸的百姓。而其中武功最高的是五大高手，相当于东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，他们相当于当今的联合国五常，他们都是绝顶高手，他们是合法拥有核武器的。还有几个介于一流二流之间的国家，相当于铁掌水上漂，在五常的同意或是默许之下，也拥有核武器。比如印度，巴基斯坦之类。
再说侵略问题，侵略大概就是你抢了我的东西，或是我的地盘吧？既然有了侵略，自然便要动手。这样问题就来了。当今的江湖上，谁会侵略谁？大家都看到了，这就不必多说。比如美国打伊拉克，就好比欧阳锋欺负江南七怪一样。他们除了受死，只有逃命一条路，这是以大欺小，不是题主所问。要使用核武器，就必须是两大高手相遇，也就是有核国家相遇。如果他们之间打起来了。谁也不敢保证最终不会使核武器。而使用核武器的最终结果，就是人类的灭亡，最低也会造成人类文明的倒退，而这也决不是危言耸听。
看看金庸小说的描写能得到一些启示。五大高手之间，是绝不会正面为敌的。华山论剑之后，大家的实力互相之间都很清楚。谁也没有办法杀死对方。《九阴真经》在王重阳手里，欧阳锋心里再痒痒，也只能想办法偷，而不是硬夺。欧阳锋和洪七公之间的争斗，也是互相算计与防备，而决不会明目张胆的表示出与对方为仇，想整死对方的念头。因为大家都有知人之明，也有自知之明。都知道两个人对抗的结果。这种关系，很像现在的中美关系。如果相互想把对方搞死，除非一方疯了。而欧阳锋与洪七公最后的对抗，也恰恰是因为一方真的疯了。结果大家也都看到了。两大高手比武，不死不休的斗下去，结果只能是同归于尽。
这是高手之间的决斗，这种结果，五常之间，谁都明白，谁也不傻，所以，联合五常之间的正面，直接的出现对抗，出现谁侵略谁，都是不可能的。看看现实就能明白，这些年来美国与中国或者与俄罗斯之间的搏弈，都是在国际法允许的框架之内。互相挑逗互相试探。就如美国在南海搞的小动作，其实与西毒在洪七公的饭里下毒一样，可是中国比洪七公厉害之处是，你在哪儿下了毒，老子都清楚，不吃你的就是了。所以，大国之间的核战争是不可能打起来的。根据搏弈的理论，既然知道一但战争打起来，就不是谁能控制的了的，最后必将引起核战争。所以，大国之间连小的战争也不可能出现。因为他们的领导人和决策层不可能和欧阳锋一样的状态。在这样的情况之下，大国之间的搏弈，就难免会有虚张声势的成分在内。大家都要让对方明白自己是敢动手的，其实都不敢轻易动手。
大国之间不可能发生核战争。可是大国欺负小国，在这个弱肉强食的丛林世界里，还是时常发生的。这正如现实社会人与人之间的关系一样。小混混想要在丛林里立住脚，不被人打死。只有两个方法，一是自己苦练本领，使自己进入到高手的行列，别人就不敢欺负你了。再不然，就投靠一个实力强大的派别。依靠组织的保护，也可以生存下去。只是，卖身投靠，人格上有点不太高尚。苦练功夫，立志成为一流高手，才是有志之志。
我们的邻居朝鲜，就是这样一个有志青年。可是限于自己的身材体量太小，无论怎么用功的老鼠都斗不过猫。可是朝鲜就是不服气。还是要努力下去。最后，功夫没有练成，却造出了一把锋利的龙泉剑。心里的想法就是，老子虽然功夫不行，但有一把宝剑，要是谁来欺负我，老子凭这把宝剑，也能砍他个半死。这把宝剑，就是他的核武器。
如果朝鲜受到侵略，对金正恩来说，打也是死，不打也是死。索性就抡起宝剑来砍他娘的。这种可能性不是没有。如果他这一剑砍下去。哪个倒霉的被他砍死还真难说。不过，他自己肯定也知道，无论他能砍死几个，他终归是没有活命机会的。
如果真的发生了这样的事情，有多少万的人口会死亡，有多少土地会成为废墟，这就不去说了。但有一点是明确的，就是现在以美国为主导的国际格局，将不复存在。
这就是金正恩和美国搏弈的最终结果，正是因为这个结果也是可以预测的。所以，美国和朝鲜基本上也打不起来。当他们虚张声势了好长时间之后，什么问题也没解决，都感觉挺没意思，也挺没面子的时候。还是要坐下来谈判的。到那时，他们就会想起中国一直劝过他们的话。打架是解决不了根本问题的。
最后说一句，打架虽然解决不了根本问题，但打架的本事必须有。你只有有了致对方于死地的能力时，对方才不敢动你。因此，既使不想打仗，也要练好功夫，并佩上一把依天宝剑！
七月流火140400643
在遭到侵略时使用武力还击，以保卫国家，是任何一个国家的基本权利之一，这叫作自卫权。但是，行使自卫权与动用核武器则根本不存在任何必然的联系。或者说，遭到侵略也不是必然有权动用核武器的合法理由。
核武器，一来由于其杀伤力巨大，二来由于多个大国都拥有，其使用已经形成了一系列特定的规则。这其中，动用核武器的普遍前提是遭到对方核攻击。显然，对方的侵略不一定采取核攻击的形式，因而即使遭到侵略，你也不一定构成动用核武器的条件。
这样看似吃亏，其实只不过是因为“遭到侵略就必然有权用核武器还击”的逻辑存在巨大漏洞。因为你都有核武器了，一般的对手是否侵略你，还是会非常慎重的，这已经是核武器最有利的作用在发挥了；其次，入侵只是政治上性质严重，但在战术上也是一个范围极广的概念，百万大军攻进来叫入侵，一个班的越境骚扰也叫入侵，你动不动上升到核武器，哪还有回旋余地，又怎么好收场？过度使用武力的直接后果之一往往是战争迅速升级，从而使国家付出过高代价，这样即使最终能赢，也是愚蠢的。
当然，核大国中如美国从不承诺不首先使用核武器，如俄罗斯甚至在战略方针中明确规定国家在常规战争中一败涂地，濒临灭亡时会动用核武器，都保留了因常规战争直接动核的可能性，但这些都有很高的失控风险，操作起来很难，特别是即使这样，他们也没有简单地规定只要遭到入侵就动核武器，那样实在是太愚蠢了。
吴戈
地球上有几个拥有核武的国家，能把这些国家打的用核武同归于尽的又是那个国家?这个提问就是指美国，因为目前有这个能力把拥有核武的国家彻底击败的只有美国。那么对美国使用核武（目前有能力打到美国本土的有俄罗斯，中国，法国，英国，印度）如果不能一次性彻底消灭美国的核反击能力（目前不可能）那么美国的全方位核反击是地球所有国家无法抵抗的，当然，敢于核打击美国的会一次性把最强力量都用上。第四次世界大战用石头?自己去计算一下几万枚核弹头爆炸对地球的影响吧。90%以上的物种灭绝。
以上是对使用核武的假设，目前地球上除了朝鲜，应该没有那个永远核武的国家会这样做，别说核武，常规战核武国家之间都不可能直接打。那些整天叫嚷核打击的可以洗洗睡了
望万里层云
冷战时期，美国大量发展常规武器，因为美国当时的想法是如果苏联开战，肯定是先双方常规武器船飞机先开打，最后才是核武器。后来，美国策反了一位苏联军队的极高层，那位高层在美国出了本书，说的就是苏联打美国的战略，结果全美国人都傻了。苏联的战术是直接上了就用核武器投，压根不跟你打军舰大炮(就是你现在说的)。后来美国改变策略，直接打苏联软肋，大力发展反导弹系统，直接让苏联的核武器失效。
