黄焖鸡泡饼
这是美国政治制度决定的，即“驴象之争”的必然结果。另外，也要看后任总统的执政风格。比如说，特朗普就是一位敢于创新和打破常规的人，那就一切皆有可能！
撤协议或者“退群”这种事，特朗普总统干的最多了啊，几乎把他的前任奥巴马时期的重要政治成果全盘推翻。
其实，是否可以撤销前任美国总统的法案之类的文件。主要还是看该法案等内容是否经过美国国会批准，一旦由国会山批准确认的文件，那就是具有法律法规属性了，后任总统是不可以随意否决的，必须通过国会。
比如说，2015年7月，奥巴马执政末期达成一致的伊核协议，就是伊朗与伊核协议有关六国（美、英、法、俄、中、德）通过多年艰苦谈判才签署的，并获得’国际社会一致肯定，尤其是联合国第1231号决议表示支持。
但该协议并没有获得美国国会批准。原因是当时的民主党美国总统奥巴马鉴于国会由共和党人把持，压根就没有报请国会批准，所以说并不具有条约性质的法律文件。所以，特朗普上台以来不断威胁退出，最终毅然决然地退出伊核问题全面协议。就是这个道理。
东震木
特朗普与奥巴马
一、美国下一任总统无权推翻特朗普签署的法案
《美国宪法》明确规定，美国是三权分立的国家，行政权归总统，立法权归国会。特朗普签署的法案都是经过美国国会参众两院投票通过的，已经属于立法权覆盖的范畴，美国下一任总统根本没有权利撤销。那么下一任，美国总统有权利撤销什么呢？可以撤销行政权管辖范围之内的行政命令。
例如，特朗普政府在5月31日宣布对进口欧盟、加拿大、墨西哥的钢铝产品加征25、10%的关税，这是行政命令，并不是法案，下一任美国总统可以随时撤销。
再例如，特朗普上台之后，力推美国税改。特朗普的税改将企业所得税由35%降低在20%，个人所得税也简化为12%、25%、35%三个层级。2017年12月2日，参议院批准了特朗普的税改法案。下一任美国总统就无权推翻特朗普的税改法案，只能推动参众两院投票废除。
特朗普签署行政命令，退出TPP
二、为何奥巴马的外交成果被特朗普轻而易举推翻
2017年1月，特朗普上任仅仅一周，就宣布退出TPP；2017年6月，特朗普又宣布美国退出《巴黎气候协定》；2018年5月，特朗普宣布美国退出《伊朗核协议》。TPP、《巴黎气候协定》、《伊朗核协议》是奥巴马的三大外交成果，至今已经荡然无存。
那么为何特朗普可以轻而易举推翻奥巴马的外交成果？关键在于，在2010年的美国国会中期选举中，奥巴马所在的民主党不敌共和党，在参议院与众议院都失去了多数党的地位。这样一来，“驴象之争”的大背景下，奥巴马的政策很难得到美国国会的支持。无奈之下，奥巴马的三大外交成果都是以美国联邦政府行政命令的形式达成。因为行政权完全归属美国总统，所以特朗普轻而易举的推翻了奥巴马时期的外交成果。
不过，特朗普推翻奥巴马时期签署的国际条约，兑现了自己的竞选承诺，却损害了美国的长远利益。既然美国现任总统可以毫不犹豫的推翻前任总统的承诺，那么世界其他国际还有什么理由信任美国呢？
美国观察室
特朗普能够随意废除奥巴马签订的国际协定，下一任美国总统如果与特朗普政见不一，不仅可以废除特朗普签署的国际协定，还可以废除那些己经通过参议院2/3多数达成的国际条约。但是对于美国国会通过的法案，总统不能够随意废止，但是可以通过行政命令的方式停止实施。美国社会阶层的分裂和严重对立，会使总统废除前任总统签订协定的协定和行政命令的情况更加频繁，特朗普很有可能已经开启了一个新的恶性循环。
国际条约可以随时废止
我们所说的国际条约在美国分为两种。一种是经美国参议院三分之二同意，签订的条约。比如特朗普一直叫嚣要废除的《北美自由贸易协定》，克林顿总统在签署该协定后，得到了美国参议院的批准。另一种是行政协定，由于获得参议院2/3同意有时会非常困难，美国总统通常会与其他国家签订行政协定，只要美国总统批准即可生效。
美国宪法和法律对如何废除条约却没有一个明确的规定。由于行政协定只对美国政府有约束力，继任的美国总统可以随时废除这些行政协议。至于美国国会批准的正式条约，总统能否废除，美国国内有争议。虽然此前美国最高法院曾经有判例支持美国总统废止正式条约，但是不到万不得已美国总统一般不会冒险废除一个美国国会批准的正式条约。
国内法案不能随意废止
经过美国国会表决通过的法案，由总统签署命令公布之后，就成为美国法律。对于美国国内法美国总统无权随意废止，必须由美国国会通过废除法案的新法案，由美国总统签字后才能够废止。
对于规避如此繁琐的程序，特朗普依然有自己的办法。特朗普上台后，把废除奥巴马医改法案作为重要的政策目标，但是奥巴马医改法已经经过美国国会批准，是正式的美国国内法，特朗普无权随意废止。特朗普为了实现自己的政治目标，在无法获得美国国会批准的情况下，签署行政命令，暂停了奥巴马医改法案的执行，事实上废除了奥巴马的医改方案。
特朗普无视华盛顿的政治潜规则，利用美国法律的各种漏洞，已经废除了奥巴马执政八年的几乎全部政治成果。但是特朗普胡作非为的同时，也为后任者探索了道路，下一个美国总统，如果不是出自共和党，很有可能照方抓药，废除特朗普推出的许多有争议的法案。美国的国内政治斗争，会在一次次废除前任政治成果的过程中更加尖锐。随着美国国内政治斗争更加尖锐，也许不远的将来，美国也会像韩国那样，后任总统抓捕前任总统。
冲击时评
美国是一个行政、立法、司法三权分治相互制衡的国家管理体制。
一切法律、法令视其通过的程序来决定是法案还是行政性文件，是重要还是简单。
一，国会参众两院通过的法案，由总统签字后成为正式法律文件。很难推翻。
二，由总统提出的法案，经参众两院通过后，成为正式法律。下任总统可提出修改某条款，不能全盘否定推翻。
三总统提出的法案，明知在国会通不过，故绕开国会，以总统行政法令形式签署的文件。(这也是最易遭下任总统废止。的文件)
上届奥巴马总统的第二任期，民主党在参众两院均属少数，很多法令法案难以在国会通过，故以总统行政法令的形式签署了很多协定和文件。
其中，著名的伊核协议，是六国经过十余年艰苦的谈判，于2O15年7月签署的国际最重要的文件，联合国以1231号决议成为联合国正式法律文件。
由于该协议未经美国国会同意，竟被任性的特朗普一纸签字，退出不管。
这给世人提了个醒，与美国打交道得多留个心眼。没有美国会批准，仅凭总统签署的法令、协议靠不住，说变就变。
晚亭与落霞同晖
按照贯例来讲，继任的总统是没有权利撤销或更改前任总统签下的协议和形成的文件，除非前任犯了重大的错误，国家正蒙受着重大的损失，继任总统才可将相关文件提交参众两院审议，取得多数人支持后方可废止前任签属的政令。
而特朗普却打破了这个约定俗成的规矩，奥巴马看好TPP本已水到渠成，日本，澳大利亚，越南寄以厚望，希望借此平台来与中国唱对台戏，特朗普任性的抬脚走人，让小人物们即感到愤怒又感到无助，特朗普的举动头一次让马仔们恐慌，美国开启了反复无常的模式，让与美国打交道的世界人不得不加倍小心。
伊核协议被特朗普撕了，是在一片反对声音中做的亊，狠打了奥巴马的脸，做为离任前的政绩，奥巴马很在意伊核协议的存在，欧盟更是为此下了大注，撕毁了伊核协议欧盟将承受重大损失，但任性的特朗普才不在乎奥巴马和欧盟的感受，我的地盘我做主，因为我是总统，我的决定就是法律，特朗普已用行动回答了这个问题，只要你是总统，只要你充耳不闻天下骂声，一切都可以改变，因为权利在手。亓官仁
这个问题要分两部分回答：
一，凡是经过国会批准的协议，法案等，下一届总统是无权撤销的。因为这些协议，法案在美国是有法律效力的。要撤销，必须要提交国会辩论，得到国会的批准，才可以撤销或者更改，否则是不能动的。例如更改奥巴马的医保法案，一定要得到国会的批准。
二，凡是没有经过国会批准的一切行政法规，协议等，下一任总统可以随便撤销，因为这些行政法规在美国没有法律效力。例如伊核协议，巴黎协定等。
糊涂比清醒好
当然能撤俗话说一朝天子一朝臣，特郎普把奥巴马政策全都否认了，那再上来一位总统把特郎普推行的法案条文，照样可以更改，时代在进步形势在变化，某种程度来说谁有谁的策略和执政能力，有些法律法规随着时代发展而更改，这也是明智的选择，根据形势变化制定法律法规也是唯一途径。
李学攵
不能否认美国的三权鼎力和四年一次大选政府体制有一优势: 避免独裁统治而造成的官僚腐败。但是劣势也太多:耗资巨大，政策法规变来变去。一朝天子一朝臣。结果搞得民众一朝河西一朝河东。就拿美国移民政策来看。美国有史以来崇尚移民和民主，因为本身就是移民国家。就特烂普的祖爷也是移民到美国的。但是现在他所反对的不是阻止所有的移民，而是只要不是白人种族的移民，他都拒绝他们踏进美国。他自己的现任老婆就是个白人非法在美国工作，而被特烂普看重的模特。那么其他民众的有非法工作记录的就被特烂普的新制定的移民政策拆散几十年在美工作和生活的家庭，遣送原籍，不准再次来美。那他的老婆就合法吗？
所以，如果下一任总统是民主党人，特烂普所制定的一切都会被撤销。这也是为什共和党官员们极力要维护国会坐席，怕自己的末日临近。
Butterfly94671581
特郎普即然能撤銷上届政府签署的各类法案和协议，相信下届政府肯定也会找理由撤销特朗普签署的一切法案和协议，但要有一个条件，就是下届总统的政党在参众两院要占多数，否则就会遇上麻烦。
微博妮称林森森
美国总统自行抒定签署的叫行政令严格来说不是法令是有法例约束否则会判为违宪，通常是强制执行以前国会通过的法律，现在热门话题是特朗普的移民政策，他只不过是加强执行现有移民法并没有绕过国会，民主党徙呼呵呵想立新法解决，现在人们只能寄望下一任放菘移民执法，美国是三权分立，总统的的优势是用行政手段为自己利益选择性地执行法律。
