文頭33
你這個問題，從原則性上來講，債權人是可以起訴夫妻二人的，但是，也有例外情況需要考慮。下面我仔細分析給你聽。
因為我國採取夫妻共同財產制為原則，所以，夫妻共同債務的認定也跟此有關。按照《婚姻法》第41條的規定，“離婚時，原為夫妻共同生活所負擔債務，應當共同償還。”這就是夫妻共同債務的認定原則。也是婚姻法上面的一個基本原則，畢竟夫妻關係較之第三方，還是很親密的，債權人很難了解債務的內情，因此，夫妻共同債務制就是基本原則。
基於這一點，問題中的情況下，在沒有其他證明的時候，只要債務是婚姻存續期間產生的，債權人是有權將此債務視為夫妻共同債務的，可以起訴夫妻二人。因為夫妻的特殊身份關係，所以，這筆債務首先會被默認為是為了夫妻共同生活所用的，債權人追究夫妻二人的法律責任，完全站得住腳。
不過，有個前提，即，這個債務是正常的借款，並非惡債，如，賭博、吸毒等不法行為的舉債。這些惡債不是夫妻共同生活所必需的，因此，另外一方配偶有權不予償還。出借人無權要求另一方承擔這些債務。
但是，現實生活豐富多彩，什麼情況都有，為了避免有人利用夫妻共同債務的約定傷害婚姻中的另一方，且實際情況中，的確有人和第三方串通，製造虛假債務，使無辜的不知情的另一方揹負債務。為了減少和杜絕無辜的配偶一方遭遇牽連，最高法院出臺的《關於人民法院審理離婚案件財產處理分割問題的若干問題具體意見》的第17條和24條中，對於何為夫妻共同債務進行了規定，給非舉債且不知情的一方提出抗辯的權利。因此，這個時候，即便債權人起訴了夫妻二人，只要另一方拿出證據證明該債務並非用於夫妻共同生活，那麼，另一方也可以不承擔任何責任。案件到頭來，還是隻能追究簽字借錢的一方。
為了防止有人濫用夫妻共同債務的規定，也為了保護債權人的合法權益，法院在司法實踐中，鼓勵使用夫妻共同債務雙簽字的舉措，即，讓夫妻二人都在借款協議上簽字，以便讓雙方確認債務的存在，避免債權人損失。而作為債權人也要多一個心眼，在向已婚人士借款時，最好能夠讓夫妻二人都簽字，否則，不要以雙方的綜合實力來評估債務的風險。
穎想法律
這個問題問的不是特別的嚴謹和明白，你應該是想說，夫妻一方對外舉債，借條上只寫了夫妻一方的名字，這種情況下，債權人是否可以將夫妻雙方作為共同被告起訴。
從債權人的角度來說，債權人是可以將夫妻雙方列為共同被告一起起訴的。
因為不論夫妻雙方之間對於該債務的性質是如何約定的，即便該債務屬於夫妻一方的個人債務，但是該約定也僅僅對於夫妻雙方內部有效，對外是沒有約束力的。
也就是說，對於債權人來說，依然是可以將夫妻雙方列為共同債務人進行起訴。
不過如果夫妻雙方能夠證明，債務人在與債權人借款的時候，債權人明知該債務是夫妻一方的個人債務，那麼此時債權人則無權要求夫妻另一方來償還債務。但是這並不影響債權人一開始向法院起訴的時候，將夫妻雙方列為被告。無非就是最後判決，可能無法支持債權人的訴訟請求而已。
對於夫妻雙方而言，如果沒有舉債的另一方配偶想證明該債務與自己無關，那就一是要證明債權人明知該債務屬於一方的個人債務，或者可以證明該債務沒有用於共同生活，自己也沒有對該債務進行受益。只有這種情況下認定為個人債務的可能性才會比較大。
當然，如果該債務是屬於一些賭博，高利貸，嫖娼非法性的債務，則可以直接被認定為一方的個人債務。
北京任麗麗律師
為了保險起見，起訴雙方是必然的，但是是否判決屬於共同債務則需要分析證據和借款數額及用途。
在今年一月最高院關於認定夫妻共同債務的司法解釋生效之前，按照以前的婚姻法解釋24條之規定，原則上都是認定為共同債務，債權人起訴並認定為共同債務是常態，現在則需要適用新的司法解釋，一方借款是否是共同債務，需要結合借款數額和用途具體分析。首先，從金額來說，如果符合本地一般生活水平消費需要的借款，例如在武漢只有幾萬甚至幾千的，那麼一般可以認定為共同債務。從用途來分析，如果一方長期從事生產經營活動，經常為了生意需要有借貸行為，那麼即使另一方沒有在借條簽字，一般也是可以認定為共同債務。
對於認定為個人債務的，主要是這樣的情況：一是數額明顯巨大，且沒有生產經營需要，超過家庭生活需要的，例如一次性借款幾十萬，無法說明用途的，假如借條只有一方簽字，自然不能認定為共同債務。對於這樣的一方簽字的鉅額借款，如果債權人要求認定為共同債務，就需要其舉證證明是用於夫妻共同生活，而之前是夫妻一方證明沒有用於夫妻共同生活，舉證責任明顯反轉了，也符合常理，可以明顯避免一方惡意舉債，也保障了另一方不會莫名揹負鉅額債務。
孤獨1749
起訴雙方肯定沒有問題，而認定是“夫妻共同債務”還是一方個人債務就是法院判決了。一般來說，婚內借款要看用途，而且也應當結合借款數額。大宗借款認定為“夫妻共同債務”，應當有證據證明配偶知曉。
閒雲野鶴240937479
完全可以起訴夫妻雙方。因為根據《婚姻法》的規定，夫妻在共同生活期間所欠的債務為夫妻共同債務。雖然借條是一方的簽名，但是因為夫妻是在夫妻關係存續期間所借的錢，所以說，應當由夫妻雙方共同償還。但是也有例外的情形：
一、夫妻一方為了個人生活所負的債務，另一方並不知情。那麼該債務一般應視為夫妻個人債務，由夫妻一方償還。但是有時候債權人並不知道該債務是否為夫妻個人債務，所以債權人在起訴的時候，也可以起訴夫妻雙方。
二、夫妻雙方在婚姻關係存續期間，一方出具借條，簽名借別人的錢。夫妻在離婚的時候，對於這筆債務已經做了處理。也就是說有哪一方償還？夫妻在離婚協議上或者判決書上都已經明確了。但是根據《婚姻法》以及有關司法解釋的規定，對於這種情況，並不妨礙債權人向夫妻雙方主張權利。
這也就是說，夫妻之間對共同債務的承擔是對內不對外的，債權人完全有權利可以起訴雙方。
法重情深
可以，你姐需要證明那錢給你姐夫了。
完全可以要回來，這類轉賬不符合贈予行為的特點，當事人有權主張返還。現實中也有很多這樣的案例
可以起訴，畢竟雙方沒有結婚證，不存在夫妻關係。所以，大額的金錢往來，你也有證據轉賬流水，可以要求對方退還收到的錢款
這種意思表示不明顯，贈予和借貸認定比較困難，區分金額大小，一般金額較小，屬於贈予，金額巨大，則主張民間借貸或者不當得利，較為妥當。
還是離了的吧，你們夫妻存續期間借債，債權人要求的話你老婆也要替你還債的，寫這借條只是明確你們之間的金額罷了。
京城皮膚醫生V
如果單獨一方非夫妻共同債務而且你們已經離婚，那麼根本就不存在夫妻共同還債的基本法律依據責任條件。……☜起訴雙方沒有任何合理的法律依據……☜中國自古以來就有一句簡明扼要的道理，那就是冤有頭債有主……☜
