1
業主稱“被開發商欺騙了”
業主李先生介紹，他以前住在靈川縣八里街，2016年4月，他看到這個樓盤打出廣告：住×××，讀蘆笛小學。為了給孩子一個好的學習環境，他花了50多萬元在這裡買了一套房子。如今他才知道，這個小區屬於城郊的勝利小學學區，“有一種被開發商欺騙的感覺”。
許多業主和李先生一樣，認為被開發商欺騙，已向相關部門投訴。
2
開發商稱學區劃分出現變化
開發商相關負責人稱，這個項目是九華路原內燃機配件廠開發項目。當初開發時，他們瞭解到九華路一帶的適齡兒童讀的都是蘆笛小學，而且2015年疊彩區教育局公佈的學區劃分中，九華路一帶（包括內燃機配件廠）都在蘆笛小學的學區範圍內。據此他們認為，原址開發的新項目，理應也在蘆笛小學的學區內。2016年4月，該小區一期開盤時，開發商宣傳用了“住×××，讀蘆笛小學”字樣。開發商稱，2016年5月，疊彩區教育局公佈的學區劃分，蘆笛小學的學區同樣也包含九華路。但到了2017年學區劃分時，蘆笛小學僅包含九華路1—13號，而該小區在九華路22號，已被排除在外。
今年2月8日，開發商向疊彩區教育局遞交了學區劃分申請。經初步統計，該小區2018年約有25名入學適齡兒童。3月5日，疊彩區教育局研究決定，將該小區適齡入學兒童學區劃分到勝利小學。
開發商相關負責人說，學區劃分出現變化，他們也沒有料到會這樣。
3
違規廣告曾被要求糾正
對於之前九華路一帶都包含在蘆笛小學學區而2017年調整後出現變化的問題，彭德利解釋稱，根據桂林市關於學區管理的相關規定：桂林市學區範圍的認定，以學區文件下發的時間為準，未竣工、未銷售的住宅小區不在學區劃分的範圍內。新建小區要劃分學區，需待銷售基本完成、具備入學條件時，由開發商向當地教育行政部門申請學區，並獲得批准才具備學區資格。上述小區在2016年和2017年並沒有向教育行政部門申請劃分學區，因此它並不具備學區。
2018年2月，開發商提交學區劃分申請。3月5日，教育局根據就近入學原則和實際生源情況，將該小區適齡兒童入學學區劃分到勝利小學。他稱，勝利小學佔地近30畝，近年來，政府共投入3000多萬元，基本完成了對勝利小學的改擴建，學校條件越來越好。
6月14日，開發商相關負責人稱，2016年5月，他們收到疊彩區教育局發來的函後，對外宣傳的廣告中已不再使用“讀蘆笛小學”字樣。目前，開發商也在聽取業主訴求，繼續向疊彩區教育局溝通學區劃分事宜。
閱讀更多 桂林紅豆網 的文章
