當然，首先就是因為中國足夠大，無論哪個列強都沒有足夠的實力能夠吞併中國，西方列強多是通過在中國的沿海地區和內地重要城市設立租界的方式來對中國的政府和社會施加影響，因為沒有足夠的實力，所以列強們都傾向於保留中國的中央政府，意圖實行以華制華，但是實際上即便是中國的中央政府，包括清政府和北洋政府都沒有也不可能淪為西方列強統治中國的工具。

其次，西方列強乃至日本在中國形成的均勢也是導致中國沒有完全淪為殖民地的原因。英法美日等國之間，在侵略中國的問題上，沒有足夠的實力獨自佔領中國，因而在中國形成了均勢，每一個國家都不會允許另一個國家對中國的影響過大，這就很好的避免了中國被殖民的命運。

當然，一代又一代愛國志士的奮鬥與努力也是避免中國完全淪為殖民地的一個重要。如果單純夠大，而內部一盤散沙，像印度那樣，仍然不能避免被殖民的命運。正是因為有了一批又一批前赴後繼的愛國志士，在抵抗侵略和實現國家富強的道路上奮鬥不息，中國才有了後來的勝利。

青年史學家

科學的解釋要有一般性，不能搞特殊理論或者套兒中套兒邏輯！

每個中國人都不會忘記十九世紀到二十世紀中期那段不堪回首的歷史，中國曆經四代人終於走向了國家獨立、民族復興的征程當中，在此期間也失去了外蒙到朝鮮以北的大片領土。無傭網在週末時間帶大家回到十九世紀那個世界大勢當中，從科學的角度來重新解說那段民族歷史，同時釐清目前對於歷史上種種誤傳的解釋。就讓我們從19世紀展開吧！

1、英國霸權思維助日不落帝國成型

英國曾經流傳這樣一句話"北美和俄國的平原是我們的玉米地；芝加哥和敖德薩是我們的糧倉；加拿大和波羅的海是我們的林場；澳大利亞、西亞有我們的牧羊地；阿根廷和北美的西部草原有我們的牛群；秘魯運來它的白銀；南非和澳大利亞的黃金則流到倫敦；印度人和中國人為我們種植茶葉；而我們的咖啡、甘蔗和香料種植園則遍及西印度群島；西班牙和法國是我們的葡萄園；地中海是我們的果園；長期以來早就生長在美國南部的我們的棉花地，現在正在向地球的所有的溫暖區域擴展。"這是不是事實？

從十六世紀到十八世紀中期，英國人經過幾代人的積極進取先後取得全球海洋霸權以及陸上霸主地位，日不落帝國最終成型。在一八五〇年，英國人在世界範圍內控制的主要地區有歐洲的地中海和波羅的海、連接大西洋和印度洋的南非、中東到南亞的戰略突角--印度、澳州大陸和新西蘭、北美大陸。英國人所有實控區內人口總和超過四億五仟八佰萬，佔當時世界人口的四分之一，而英倫三島的人口僅兩仟七佰伍拾萬。相比之下，當時中國人口約四億三仟萬。

英國海軍控制波羅的海的主要目的是防止法國和俄國威脅英國，同時保持兩強在歐洲大陸處於均勢，維護自己對於北歐大陸的控制。在地中海到黑海一線，英國在保持地中海沿岸出現一個統一的強大對手，防止結盟把威脅英國人南下和東進，而在黑海的存在就是防止俄國獲得黑海出海口，阻止俄國的快速崛起。英國人對於歐洲大陸的均勢戰略一直保持到19世紀末，直到英俄在中亞的爭奪戰中敗北而結束。

順著非洲大陸南下，南非是英國必須控制的戰略重地。南非連接著大西洋和印度洋，是在埃及蘇伊士運河（TheSuezCanal）通航前很重要的海洋航運交通樞紐。在中英鴉片戰爭前後的風帆動力時代，商船和軍艦都需要停靠岸邊檢查和維修以保證船體安全，人員需要休息並補充飲水和食物，南非的地理位置極佳，多處位置適合建設港口，英國人必須控制這個向東遠望亞洲的"南非角"（英國人語）。

再來看美洲。英國位於歐洲大陸的西北部和美洲大陸的東北部，地理位置上與歐洲大陸更近。由於英國整個國力的侷限，其對於歐洲大陸的控制只能採取均勢平衡，而對於美洲特別是無主之地的北美區的控制相對來說就採用實控了，但我們知道在十八世紀末美國通過聯合歐洲大陸的法國人打敗了英國人取得了獨立，但英國人為了維護其全球霸權又聯合美國人打敗了法國人，主要思路就是防止法國從歐洲大陸和北美大陸之間對英國本土形成夾擊之勢，防止法國坐大因此支持美國向西擴張。很多人不理解英國人為何在美國人向西擴張時全力支持態度，都認為英國人腦子短路而導致美國坐大，其實不然，在當時情況下，若英國再對美開戰，美法的東西夾擊會讓英國本土如坐針氈更快速的瓦解其全球霸權地位，所以英國人的精心計算下讓默許了美國向西擴張，美國人也很懂得英國人害怕什麼就承諾什麼，雙方一拍即合。

2、英國在遠東地區的均勢戰略

英國人對於全球霸權的經營中使用的均勢思維在遠東這片土地上再一次應驗。在十九世紀中期之前，俄國人一直想在黑海尋找出海口，把經濟貿易及人員往來向歐洲伸展來獲取利益。當時的德意志帝國還未統一，中西歐國家與俄國在歐洲大陸在英國人的運作下保持均勢，俄國人就把目光放在了黑海這片海域，但周圍的幾個大國都堅決反對，之後就爆發了克里米亞戰爭，俄國戰敗。當然，霸主英國為了維持該地區的均勢而助力其它國家向俄國宣戰和戰爭協助，而其它國家也願意在英國的支持下反對俄國坐大威脅自己的生存。

俄國人的眼光開始全力放在遠東這片神奇的土地上，俄國、英國、日本以及後來德國、法國和美國成為攪動遠東地緣風雲的幾方勢力。先來說說"遠東"這個地緣概念。站在西歐地理上往東方看，把如今的土耳其稱為"近東"，直譯為"近處的東方"，把波斯灣周圍的一片地區稱為"中東"，直譯為"不遠不近的東方"，把東亞中日朝到東南亞這塊區域稱為"遠東"，直譯為"遙遠的東方"。要注意，這三個詞並不是嚴格的地理詞彙，僅僅是口語，但無傭網為了表述方便，借用了這三個詞彙。

克里米亞戰爭是俄國為了獲取不凍港，但戰爭的失敗，導致俄國人把眼光投射到遠東的東北亞這塊土地，企圖通過獲得朝鮮和大清的東北三省獲得不凍港。在經過近四十年的等待後，由於鐵路的出現，俄國人終於有機會隨意的翻越烏拉爾山通過鐵路深度攪動東北亞這塊地方，如果鐵路修建成功，俄國至少可以擴張自己的東北亞的存在，影響英國的全球利益。

俄國人在十九世紀末開始修建西起莫斯科，西抵符拉迪沃斯託克的鐵路線，鐵路線幾乎橫跨整個亞歐大陸。以鐵路為紐帶，俄國的崛起似乎勢不可擋，英國人為了防止俄國對於其霸權的挑戰，從十九世紀六十年代第二次鴉片戰爭後就一直尋求幫助清政府發展中國軍事力量，試圖讓中國更強大一些以抵擋俄國人獨吞中國威脅自己的全球霸權。為此，英國人在支持清政府洋務運動的同時，也在其控制下的印度試圖向北邊的青藏及中亞地區積極擴張以抵擋俄國人南下的壓力。

可以說按無傭網有關專家的說法，遠東這片區域，由於英國人鞭長莫及，消滅大清國後面臨運營成本高收益低的局面，所以最好的辦法就是通過控制清政府來控制弱勢的大清國比消滅後讓俄國獨食要好--這就是霸主的全球"霸權思維"！"霸權思維"在中國歷史上有非常多的實例，但是由於中國統一的時間太久，到了大清幾代人中，很少有人能夠想起來了，運用更是困難重重。

3、英國人支持"洋務運動"

在中英兩次鴉片戰爭中，獲利最大的不是英國而是俄國，英國本土距離大清國比較遙遠鞭長莫及，只好採用控制清政府來控制整個大清的辦法服務自己的大局利益。所以我們看到，在第一次鴉片戰爭後，英國只割讓了地理位置重要的香港島作為其殖民地，而不滅掉清政府佔領大清國。但是，英國人也注意到，大清國北面的俄國在步步蠶食中國領土，在第一次鴉片戰爭到第二次鴉片戰爭的20多年裡，獲利最大的並不是英國人，而是俄國人，俄國人逼迫清政府割讓了大片領土。

英國人經過一番利害計算後，認為必須要扶植大清國加強實力來協助自己抗衡俄國對自己的挑戰，英國人開始尋求幫助清政府發展鐵路大動脈和軍事工業，讓大清國幫自己分擔俄國從中亞到東亞一線南下的壓力。

4、英俄爭霸導致日本崛起

中國的洋務運動並沒有按照英國人的計算率先發展鐵路，而是發展海軍，先後建立了北洋艦隊、東海艦隊和南海艦隊，但是由於李鴻章一代人並沒有全局思維，也並沒有發現鐵路出現的時代意義，這也為最後的失敗埋下了伏筆，這是後話。英國人、俄國人和美國人對鐵路感觸最深。英國人發明的鐵路，首先威脅的就是英國的全球霸權地位，在鐵路出現不久，美國人就通過鐵路把東西兩端的國土連成一片，整合資源全力發展經濟和海防力量，歐洲大陸也企圖大力發展鐵路來降低運輸成本推動貿易發展，壯大國力。俄國人則通過修建西伯利亞鐵路獲取遠東的鐵礦和煤炭資源，發展工業壯實國力，這一切都被英國人視為威脅，當然大清國的命運也在此出現了重大轉折。

由於大清國的洋務運動沒有優先發展鐵路這項能夠一舉改變自身弱勢地位的正確舉措而優先發展海軍，導致大清國放任擁有巨量的煤炭而不用，同時也失去了整合國內經濟資源的戰略機遇期。但由於大清國領導層的眼光短淺，採取了消極的內海防禦戰略，等於直接讓出了朝鮮半島和連接日本與朝鮮半島戰略位置極其重要的對馬海峽。日本人看到英俄爭霸時機裡英國的全球霸權考量而採取與英國交好，希望藉助英國勢力來幫助自己擴張朝鮮半島到大清東三省的地盤，同時能夠幫助英國抵禦俄國在遠東的擴張，因為俄國在遠東的擴張行動會導致日本人永遠龜縮在狹小的島嶼中。

其實日本人在明治維新前就開始放眼世界，逐步考察大清國和西方列強各國的狀況，本想聯合大清國抵抗西方列強和美國對日本本土的蠶食，但考察之後發現大清國的領導者們已經失去了從全局看問題的思維能力且大清國國勢日衰，日本遂考慮運用"遠交近攻"戰略聯合列強壯大自己的力量，蠶食大清在東亞的利益。日本從蠶食並控制了琉球群島開始了它作為大國攪動世界風雲的征程，利用中法戰爭之機削弱大清國的軍事力量（日本支持大清國對抗法國與英國支持大清國對抗俄國是一個道理），日本對甲午海戰時間的把握就是在英俄在遠東的爭霸戰開始不久後實施的。日本人在二戰後總結歷史時說日本有三次以國運相賭的歷史，其中之一就是中日甲午海戰了，當然賭贏了，大清國割讓了臺灣及澎湖列島，以及遼東島到朝鮮的整個利益。

日本人第二次以國運相賭的是"日俄戰爭"。由於俄國人在遠東的積極擴張，吞併了大清國東北全境和朝鮮，英國一直保持的遠東均勢平衡被打破，在英國霸權的運作下，除法國外的其它國家均支持日本對俄開戰，讓日俄在遠東保持均勢，以其從均勢中獲利自己的國家利益。日俄戰爭的結果是日本勝利，但馬上日俄均認識到日俄不能相互消耗否則英國為首的幾大列強會坐享其利而握手言和。日俄在東北展開了一系列和談，和談的目的就是雙方如何劃分各自在東北的利益問題。伊藤博文在哈爾濱遭朝鮮愛國義士安重根刺殺而身亡就是這一時期的歷史寫照。

大清滅亡後，又歷經第一次世界大戰的洗禮，日本人在縱觀全球局勢的思維考量下暫時停止了在東亞的軍事行動，暗地裡不斷進行滲透，直到一九三一年在歐洲列強無暇東顧的時間裡發動事變控制整個東北三省驅趕俄國勢力，這一次又賭對了。但是，由於日本人的野心膨脹，悍然發動了一九三七年的七七事變激起全中國人民的反抗，日本放棄了步步蠶食他國利益的傳統妄圖滅亡中國。結局大家早已知曉！

5、結論

今天，無傭網帶大家回首那一個多世紀的中國歷史時，只是希望大家明白，國家興亡匹夫有責，中國人只要也只有努力進取方可至強當至勝，除此之外，並無他途！

無傭網

晚清時的中國，清政府的統治力量逐步衰落，西方列強迫使清政府簽訂了多項不平等條約，使中國成為半殖民地半封建社會。在這形勢下的中國，為什麼沒有完全淪為西方列強殖民地呢？針對這個問題，有書君認為，大致可以歸納為以下兩大原因。

一、內部原因

1、清政府發起自救運動

在19世紀60到90年代，面對外敵入侵的威脅，以恭親王奕欣、文祥、曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠為首的洋務派人士打著“自強”、“求富”的口號，進行的一場維護清朝統治的自救運動。雖然此次洋務運動最終還是失敗了，但在客觀上，洋務運動確實推動了中國生產力的發展，促使了中國民族資本主義的產生與發展，促進了中國教育和國防的近代化，也在一定程度上增強了中國的國力。

另外，在洋務運動期間，晚清政府組建了一支近代化海軍艦隊——北洋水師，曾一度成為了當時亞洲最強大的一支海軍力量。之後，晚清政府繼續大力發展海軍，到了19世紀80年代末，清朝已經有了四支海軍：南洋水師、北洋水師、船政水師和廣東水師，這在一定程度上也阻礙了西方列強侵略中國的步伐。

2、中國人民不屈不撓的抗爭

在國家生死存亡之際，中國民間眾多有志之士紛紛發起救國運動，如太平天國運動、義和團運動，以及各種起義。這些來自不同社會階層的民眾，用大刀和肉體與聯軍抗爭，以英勇的戰鬥精神一次次地打擊西方侵略者，從而阻止列強進一步瓜分中國。這些民間救國運動，是一場民族民主革命運動，是帝國主義和封建主義的軍事力量所鎮壓不了的。

中國人民不屈不撓的抗爭，讓西方列強意識到，雖然中國政府的抵抗力不是很高，但是民間的力量還是很強的，而且意識到中國還有強大的民族思想和民族凝聚力，這樣的民族是不可能被徹底消滅的。

3、中國領土很大

據歷史資料的記載，在清王朝的巔峰時期，領土面積達到了1500萬平方公里，而歐洲面積只有1016多萬平方公里，但歐洲就有幾十個國家，而且每個國家的面積都很小。這些小國想完全佔領中國這遼闊的土地，並非一件容易的事。

4、中國人口多

據歷史資料的記載，在晚清時期，中國人口已達到四億人以上，佔當時世界人口的35%以上，而西方列強國土面積小，人口自然也少，比如，當時已納入世界大國之列的英國，人口也只有四千多萬。所以，在當時，任何一個西方國家想獨吞中國，是根本不可能的事。

5、中國思想文化凝聚力強

然而，要成功守住自己的國家，單靠國土面積和人口數量還遠遠不夠，必須還得有統一的思想文化，因為當國家有著強大而統一的思想文化，人們的精神力量就會變得無比強大，才能頑強地抵抗外來的侵略。

中國幾千年的傳統儒家文化思想在中國人心中根深蒂固，加上中國的歷史文化長時間處於世界領先地位，這造就了中國人無比的民族自豪感，每個中華兒女都希望看到自己的國家強大起來，而不希望看到自己的國家被吞併。所以，即使西方的傳教士到中國傳播西方的思想文化，也根本無法動搖中國人的意志。

二、外部原因

西方列強彼此間有著利益衝突，他們在中國的利益各不相同，同時也被互相制衡著。面對如此龐大的中國市場，誰都不能容忍某一個國家獨吞這麼大的一塊肥肉，所以，他們只能各自在中國建立自己的勢力範圍。

與此同時，以美、日、德為主的新資本主義國家的崛起，也加劇了資本主義國家之間的矛盾，導致他們不能把所有的精力都放在對中國的侵略上。

綜上所述，西方列強根本就沒有能力，也不可能獨吞整個中國而使之完全變成某一個國家的殖民地，他們頂多也只能在中國領土上佔領一些地盤而已。

有書共讀

一

雖然慈禧太后這個老妖婆曾經對西方列強說過這樣獻媚的話：量中華之物力，結與國之歡心。

翻譯成白話就是說，西方列強大爺大叔們，你們好，如果你能看上中國，有什麼好的東西儘快拿走，這是我們應該做的。只要你高興，做什麼都行。

但實際上作為清朝的最高掌權人，不要說慈禧太后，就換成任何一個最差勁的皇帝，他也不願意將自己的國土恭手送上，因為這涉及到一個皇帝的尊嚴和一個帝國的體面。畢竟在其他國家面前低三下四，割地賠款是一件比較丟人的事。

應該說清政府在維護國家主權方面，還是做出了不少的努力，也做出了不小的貢獻。比如馮子材越南抗日抗法，就為維護中國南方主權和領土完整作出了良好的表率。再來看左宗棠領兵新疆抵抗俄羅斯，也取得了不小的成果，粉碎了俄羅斯企圖佔領新疆的野心。

西方列強和清政府的實力根本就不在同一個級別上，清政府被西方列強打敗，也是大概率事件。弱國無外交，在叢林法則面前，割地賠款也是正常的事，不管你願意不願意承認，這都是一個事實。

二

接下來我們看第二個因素。

就是中國領土夠大，可以大縱深，大包圍。

抗戰中間，日本那麼強，為什麼沒能消滅中國？就是因為我們的領土太大，可以依託有利地形，進行節節抵抗。在一些特殊的時期，還可以組織幾次反攻，收復一部分失地。而日本人本來兵力就不多，又要分出一部分兵力去做防守。最後進攻的兵力就十分有限，面對數倍以上的中國軍隊，打勝的概率就小了很多。

要知道中國領土的面積和西歐差不多，而西歐就有幾十個國家，每個國家的面積都太小，在戰略上缺乏縱深，沒有迂迴作戰的空間。這一點也是二戰中間，希特勒利用閃電戰，幾天或十幾天就能消滅一個國家的根本原因。

西方列強本國面積太小，人口自然也少。就算他們有心把中國變成殖民地，他們也沒有那麼多兵力來佔領這些地方，並且還要分兵把守。

換言之，西方列強根本就沒有能力吃下中國，頂多也不過佔領一些地盤，作為向中國推銷自己產品的根據地。

三

最後我們來看一個重要原因，也就是文化。

中華文化是全世界文明中間位數不多的，在幾千年裡沒有被打斷和割裂的文化。

中華文化具有很強的生命力和包容性，儘管在歷史上我們也有被少數民族消滅的歷史，但我們的文化一直都在，這也是中華民族源遠流長、能永久存在的根本原因。

欲滅一國，先滅其文化。對於一個存在了幾千年的文化，想剷除它比消滅一個國家還要難。中華文化已經深深的滲透到我們的思維和思想中，在潛移默化中影響著我們的行為。

儘管西方列強也在向中國長期輸出文化，並且傳播宗教。但這些在中國都很難形成主流文化，我們傳統的文化不管是好是壞，他們都住在這，中國社會的規則和行為方式。

也就是說，西方列強很難在思想上佔領中國人的大腦，也就沒有辦法消滅中國和徹底佔領中國。

新知傳習閣

要回答這個問題，要先搞清楚一個問題，列強為什麼要有殖民地？

殖民地相對於列強來說，主要是什麼情況呢？就是政治經濟文化各方面都處於全面落後的狀態，西方列強能夠以極低的成本控制一個國家或者地區。

殖民地能給列強提供的主要是兩個，一個是商品傾銷市場，一個是廉價的資源。

對十九世紀前期的西方列強來說，主要缺乏的是廉價的資源，以此來降低自己的生產成本，獲取高額利潤。而到了十九世紀晚期，情況發生了變化。由於生產技術的進步，列強更需要的是市場，而不是資源。

也就是說，前半期是供應不足，需要從殖民地掠奪，後半期是生產相對過剩，有效需求不足，更需要開發新的市場。

所以，處於不同發展階段的列強對殖民地的需求情況是不同的。十九世紀上半期之前，列強對殖民地都是以低廉的成本進行控制，然後進行竭澤而漁的掠奪。而到了十九世紀後半期，大多數列強更需要能夠商品傾銷市場，而不是直接掠奪資源來進行生產。

當然，對於後發現代化的列強來說，他們仍然處於帝國主義初級階段，還是傾向於能夠建立直接統治的殖民地。例如德國和日本，意大利，他們都更希望得到更多殖民地。但這時候能夠瓜分的殖民地基本上都已經被瓜分完了，沒給他們留下多少。所以，他們需要發動戰爭，從帝國主義前輩手中奪取殖民地。

中國被打開國門的時候，與非洲或者拉美那種殖民地完全不同。雖然中國沒有經歷工業革命，經濟上落後於西方列強，但是中國的政治並不能算是特別落後。中國有成熟而穩定的中央集權統治機器，有成熟發達的文官官僚體系，有自己的文化，而是以此為傲。

所以，對列強來說。要把中國變成一個完全的殖民地，就意味著要投入極高的成本，甚至會超過他們能夠獲得的利益。這對志在獲取超額利潤的帝國主義列強來說，是一個不划算的買賣。

相反，只要他們能夠以武力威脅和敲詐清政府，迫使清政府按照他們的意願來開放市場，並且維持基本的政治秩序，這是一個比較好的結果。所以，很多時候，列強雖然也對中國進行武裝侵略，但都是為了達成自己的政治目標，而不是徹底推翻清政府。甚至於在清政府遇到困難的時候，他們寧可幫助清政府繼續維護統治。因為這符合他們的利益。

所以，我們如果看看晚清歷次喪師失地的反侵略戰爭中列強投入的兵力，就會感到很屈辱，因為對方完全是用武器和軍隊之間的代差優勢非常大，所以他們投入的兵力往往很少，也可以獲得碾壓式的勝利。

而且，在中國國門被打開的時候，列強之間的均勢已經基本達成，誰也不願意冒險投入鉅額的成本來推翻清政府。只有臨近中國而且是後發現代化的帝國主義國家日本和俄國對中國有領土訴求和征服慾望。但這是不符合老牌帝國主義列強的利益的，他們就會出面阻止這種情況的發生。

一個比較典型的例子就是甲午戰爭之後的三國干涉還遼。在英法俄三個列強的壓力之下，已經通過戰爭佔領並且得到清政府同意佔領遼東半島的日本，被迫將遼東半島還給中國。

也是在這種情況下，晚清時代的中國雖然變成了半殖民地國家，卻沒有變成完全的殖民地，至少統治中國的並不是列強派駐的總督之類，而是中國人自己建立的政權。

這種情況在二十世紀初期被打破了。尤其是再一戰之後，列強實力受到嚴重損失，從而也失去了壓制日本的擴張衝動的能力，所以日本成為了晚清以來的中國近代史上唯一一個試圖全面征服中國的帝國主義國家。

蕭武

從兩個方面來回答把，對內與對外。

一、就西方列強角度來說。

1、晚清時期，列強集體湧進中國，瓜分利益。其中就包括日、俄、英軍、美、法軍、奧匈帝國、意大利、德國。在當時都是屬於時間強國，相互牽制，就當時局勢，不允許中國成為哪一個國家的殖民地。

2、在列強當中，靠近中國領地的就只有日本與沙俄，其餘都在西歐，距離太遠。沙俄內部鬥爭不斷，屬於二流列強，而日本在當時僅僅只是英國扶植的代言人，都不足以使中國成為他們的殖民地。

3、列強侵略中國，除掉不能吞併中國的日本和沙俄，更多的是在於賺錢而不是圈地。他們更希望中國是一個原材料的採集地，加工地，銷售地，然後帶回去金錢而已。列強通過控制當時的晚清皇朝，比自己直接統治管理要簡單的多。

4、1914年，一戰爆發，列強忙於各自戰事，列強矛盾升級，為清政府贏取了寶貴的喘息時間

5、印度的殖民化，使得列強投入了太多精力進行管理與鎮壓反抗。吸取了教訓

二、就中國本身角度來說

1、中國本身是自給自足的小農經濟，地主階層。它的特點一是分散，二是生產出來的產品都用來自己消費或絕大部分用來自己消費，而不是進行商品交換，與西方的資本經濟形成了強烈的反差。對於把中國變為殖民地沒有任何意義。

2、5000年的封建制度根深蒂固，在君主集權的封建朝代，人們更願意相信本地政府，使得清政府得到了延續

3、長期領先與世界文明形成的強烈自信心，激起了人們的反抗意識，其中就包括義和團起義、三元里抗英運動、抵制美貨運動等

4、中國地大物博，人口眾多，人才輩出。

八國聯軍統帥瓦德西就說過“瓜分中國實屬下策”

笑嘗歷史百態

對於這個問題，談談我的看法。

第一點，中國足夠大。

大家都知道，清王朝巔峰時期，領土面積達到1300萬多萬平方公里。這種規模體量，在任何時代，世界上也拿不出一二個。想侵略中國的那些西方殖民者，本身體量人口就不多，想完全佔有這些土地。本身就是一個極其困難的事兒，當然瞭如果沒人住那也是無用。別人甚至可以直接佔領了。所以這就涉及到第二點。

第二點，中國人口足夠多。

中國自古以來基本上人口在世界上的排名除了個別戰亂年代之外。大都能穩居世界第一。在清末期的時候中國人口已經達到4億以上了。佔當時世界人口的35%以上，這是一個極其恐怖的數字。要知道當時的世界超級大國英國人口至到清朝滅亡時也不過區區4000萬。可以想象，在此規模下任何一個殖民者想單獨吞下中國。都會猶如蛇吞大象，壓根吞不進去，何況各殖民者之間本身在華利益各不相同，也是互相制衡的，誰都不希望另一方把中國這塊大肥肉被別人獨吞！當然，人口多，若分佈均勻一點就更好了。當年外東北地區之所以能輕易的割讓給沙俄，很大一部分原因就是因為那裡人口過於稀少。

第三點，清末中國國力尚可。

正所謂瘦死駱駝比馬大。依託中國龐大的國土和人口。這麼大的基數擺在那，中國再窮，只要不是作死瞎折騰，總體國力放在世界上仍然是可觀的。就如現在的印度，基本上各方面都處於落後狀態。但總體國力放在世界上來說仍然不弱。所以清朝末期中國政府依託這種國力，哪怕科技等嚴重落後，他仍然可以通過金錢等手段得以維持一隻可供使用的軍隊！假若不是慈禧老佛爺為首的滿清貴族保守軟弱，換做是一位有作為的鐵腕統治者實行制度等變革的話，中國完全可能在清末實現中興，徹底改變中國歷史命運。

第四點，也是最重要的一點。中國人的文化思想凝聚力足夠強。

大家都知道印度，稍微瞭解點歷史的人都知道印度那麼廣闊的面積和眾多的人口卻仍然被英國殖民了兩三百年。為什麼呢？別的原因我不多說，但眾多史學家公認的一點就是，那時候的印度次大陸沒有形成自己統一的思想文化，沒有足夠的民族凝聚力是造成印度被英國殖民那麼久的重要原因。而中國在這點上卻是完全不同的。

中國幾千年封建歷史，基本就是儒家思想統治史。西方傳教士在中國傳播西方思想傳了那麼多年。在中國仍然掀不起多大波瀾。可見中國傳統儒家文化思想在中國人心中是根深蒂固的。中國歷史長時間在世界上各方面處於領先地位，更是造就中國人無與倫比的民族自豪感，雖然清末的中國人從鴉片戰爭以後認識到中國並非還是那個心中想象的天朝上國。但是每一個有自尊心的華夏兒女，無不希望中國能恢復祖先的榮光。所以強烈的歷史使命感從那一刻起，使每一個有民族認同，有自尊的中國人為中國強大，統一而前赴後繼！其中義和團運動和後面一系列的革命之所以產生，不能不說有很大一部分原因跟這些有關。西方列強也是通過義和團等運動，認識到中國人這種潛在的又根深蒂固的民族認同感和凝聚力。從而徹底放棄了完全殖民中國的想法，因為這樣代價太大太大，得不償失！後來的日本侵華戰爭失敗就是明證！

當然，除了以上四點，還有很多的外在因素，比如當時的西方殖民者在世界各地之間戰爭也是不斷，並不可能完全把心思放在中國，以及各西方殖民者離中國距離太過遙遠等等。在此就不一一賦述了，如若大家有不同的觀點或意見，歡迎在評論區補充。

史殼郎

這與19世紀末20世紀初的國際局勢有關。

此時，一批後起的資本主義大國羽翼漸豐，對老牌資本主義大國的既得利益構成了威脅，如統一後的德意志帝國、經過明治維新得以強大的日本等。它們志在重新瓜分殖民地，以獲得更多的商品市場和原料產地，以推進本國經濟發展。而在這時，中國是世界上唯一一個尚未徹底淪為殖民地的國家。

對於瓜分中國一事，日本率先做出嘗試，在甲午戰爭中戰勝中國，奪得了臺灣和澎湖，但在遼東半島的問題上卻遭到了法、俄、德三國的干涉。這意味著列強在對中國的瓜分問題上存在著較大分歧。

當然，中國人的抵抗也是一個因素，但其實這對列強的影響不大，列強或許是對東南地區幾個結成互保的督撫比較撓頭，才不敢公然瓜分中國。

那麼為什麼在19世紀中期，英國一家獨大卻也沒能徹底殖民中國呢？我想最重要的原因在於殖民手段的變化。19世紀中期，採用直接佔領土地並掠奪人民的方式完成原始資本積累的時代已經結束了。而這一時期，歐洲各國的工業革命已經接近完成，機器工業的發展產生了大量滯銷產品，列強最需要的是廣闊且購買力強勁的市場，以及豐厚的原料產地，以實現可持續的再發展。所以，英國在鴉片戰爭中孜孜以求的並不是什麼賠款，而是清政府對自由市場和自由貿易的認可，開設通商口岸、獲得關稅協商權成為英國最喜歡的權益，而單純佔領土地的殖民手段已經過時了。

達摩說

晚清中國在帝國主義瓜分狂潮之下，沒有淪為殖民地，真是一件很值得討論的問題。

1，第一種解釋——中國國土大、人口多、戰略縱深。

這些客觀條件並不足以遏制帝國主義的野心！

印度夠大吧？當時的印度包含今天的印度，加上巴基斯坦，孟加拉國。這麼大的國土，照樣也只是英國盤子裡的肥肉。

論人口眾多和戰略縱深，非洲也很好，但是被瓜分得支離破碎，現在也拼不起來。

十月革命後的俄國，照樣被多國部隊入侵，要不是俄羅斯戰鬥民族特性，照樣也是殖民地。

第一種解釋，太膚淺！

2，第二種解釋——中國人民的奮起反抗，促使帝國主義不得不改變策略。

這是教科書式的解讀。這個解讀下面，有證據：

義和團運動沉重打擊了帝國主義。

別逗了，義和團打擊敵人的方式是雜耍魔術嚇唬人?還是超級炮灰濺他一臉血?

義和團向著炮火衝鋒的打擊，和慈禧向十一國宣戰的怒火，給列強唯一的教訓是——學渣必須揍，否則永遠不知道好好學習。

另外，各地不斷出現的反洋教運動，以及士紳對洋人的妖魔化，並不足以打擊洋人，就是有些噁心而已。

3，第三種解釋，丹水君說，是列強之間的均勢促使他們無法瓜分龐大的中國。

（1）洋務運動雖然在甲午戰爭中一敗塗地，卻也使中國有了近代化國家的雛形。大一統的傳統，也讓尾大不掉的督撫不敢輕易獨立。

（2）以侵佔土地為能事的英法俄在衰落，而新興的美日德更看重商業利益。尤其是美國，開起來新殖民主義——不侵佔土地，經濟上把你掏空！

（3）大多數列強離中國太遠，只有日本和俄羅斯兩個小癟三離得近還野心大。英德美法不允許俄羅斯和日本佔領中國後出現國力膨脹。

因此不得不說，我們是一個幸運的國度，清末免於亡國，抗戰中得到美蘇外援，真的印證那句話“老天爺保佑華夏！”

你覺得呢?

關鍵字: 半封建 半殖民地 清朝