WS8384

的確，俄羅斯在歐洲乃至世界歷史上，都是一個強悍的存在，當年拿破崙，希特勒是多麼不可一世，橫掃歐洲，但是都在俄羅斯栽了跟頭，最後走向失敗。但是，這並不能說俄羅斯是不可戰勝的，我們可以分析下，為何拿破崙希特勒都在俄羅斯失敗：第一，俄羅斯實在太大了。俄羅斯通過300年征戰領土成為世界最大，而領土大意味著擁有廣闊的戰略縱深。因此，當其他國家不堪一擊，迅速被佔領的時候，打到俄羅斯，悲劇就來了。你即使在俄羅斯狂奔突進，如希特勒幾乎佔了當時蘇聯整個歐洲部分，但是，佔的越多，兵力越不夠，而蘇軍可以不斷後撤，保存實力，伺機而動。所以打到最後，都因為兵力消耗過大，陷入泥潭，最後失敗。假如俄羅斯只有法國那麼大，我想希特勒也能快速滅了俄羅斯。

歷史真相背後

俄羅斯當然可以戰勝，但不可能被“徹底被打敗”，從這個意義上說，俄羅斯確實是不可戰勝的。

戰爭分戰敗、大敗、慘敗、徹底失敗四種形式。俄羅斯歷史上確實沒有徹底失敗過，但慘敗至少有兩次。

拿破崙在風雪中

（1）目前世界沒有一個國家沒經歷過“慘敗”

“慘敗”不同於大敗、敗仗，“慘敗”必須是在一定時期失去了繼續戰爭的能力。

希特勒和拿破崙只是因為知名度高，離現代比較近而已。而且，他們都是想徹底打敗俄羅斯。結果，最終他們一個“慘敗”（拿破崙），一個“徹底失敗”（希特勒）。

目前世界強國沒有一個國家沒經歷過“慘敗”。在俄羅斯的歷史上，曾有兩次“大敗”！一次是1853年的克里米亞戰敗，被英國、法國、土耳其聯合打敗，兩位沙皇因此死去，沙俄在歐洲擔任“歐洲憲兵”（1815到1850年的“神聖同盟”時期）的時代徹底結束；一次是1979年的阿富汗戰爭失敗，是蘇聯解體的重要原因之一。

同樣，美國的“越南戰爭”也屬於“慘敗”，該戰爭徹底扭轉了美國在世界的進攻形勢，轉而對蘇守勢。

（2）俄羅斯建國538年來，其領土越來越大終至世界第一，在原子武器出現前，其廣袤的領土成為希望其“徹底被打敗”的敵人做了噩夢

希特勒和拿破崙都敗在天氣上，俄羅斯廣袤的土地，根本不可能在一年內佔領其國土，因此，俄羅斯的天氣就成為必然遇到的夢魘。希特勒希望依靠“閃電戰”打敗蘇聯的抵抗意志，但結果，蘇聯人民在紅場上的踏出抵抗外敵的步伐後，就源源不斷地開赴戰場。從那時起，就註定希特勒必將慘敗。

因此，在原子武器出現前，俄羅斯不可能被徹底打敗；原子武器出現後，俄羅斯更不可能被徹底打敗了。

原因很簡單，“被徹底打敗”就代表著掌握原子武器的人失去一切，既然他失去了一切，那麼，全世界也就隨之失去了一切。

坐古談今

人類歷史幾千年，據不完全統計，平均每年有2.6起戰爭。人類的文明史，其實就是戰爭史。

在歐洲、西亞、北非、東亞、南亞等地，自古以來都發生過大規模的戰爭，很多不可一世的國家都湮滅在戰爭史中。

比如，公元前8世紀時的軍事帝國——亞述帝國，比如公元前5世紀時的波斯帝國，比如公元前3世紀時的秦漢帝國，比如公元1世紀時的羅馬帝國，比如公元7世紀時的唐帝國…這些文明國度散發出摧殘的光芒時，俄羅斯還在遙遠的歐洲東北部的叢林裡過著刀耕火種的生活。

俄羅斯這個國家被帶進世界史，是在1241年的蒙古人的“長子西征”。經過了漫長的200多年的殖民統治後，俄羅斯形成了封建國家。1547年，伊凡雷帝加冕稱沙皇，俄羅斯進入了發展的快車道。而俄羅斯真正崛起，還應當是1690年以後的彼得一世改革。

從那個時候開始算起，俄羅斯的輝煌史只有短短的300多年，集中在羅曼諾夫王朝時期。

中國人看待一個國家和民族，習慣於從長遠的歷史縱向來比較，因為中國是世界上唯一一個5000年不間斷文明史的大國，俄羅斯揮斥方遒的300多年，時間畢竟太短，還遠遠稱不上不可戰勝。實際上，不管是維京人、條頓人、波蘭人、蒙古人、法國人、土耳其人等，都曾經戰勝過俄羅斯。

拿破崙60萬大軍遠征俄羅斯，其最終失敗，並非由於俄羅斯的寒冷氣候。拿破崙作為傑出的軍事統帥，對大軍征服俄國，進行了很多準備。法軍是當時世界上最精良的軍隊，皇帝陛下也通過各種方式對軍隊的後勤保障和醫療衛生進行了在當時看來是最先進的準備。大軍開拔後，拿破崙讓輜重部隊主力走在隊伍前列，沿途設置了很多醫療站和糧食補給站。在波蘭和普魯士，拿破崙徵發了15萬匹軍馬，加上從法國本土帶來的20萬匹，保障了大軍的機動性。

（拿破崙徵俄失敗）

然而，拿破崙大軍進入到波蘭境內時，被其糟糕的衛生狀況震驚了。波蘭農民邋里邋遢，蓬鬆的頭髮里布滿了蝨子，這些蝨子攜帶了大量的病菌。斑疹傷寒的疫情一直以來都是當地的頑疾，無法根治（想到丘處機在阿富汗讓成吉思汗的軍隊保持衛生，常洗澡，是一個多麼開明的建議）。拿破崙大軍成批的在波蘭病倒，部隊減員嚴重。

當拿破崙進入到俄羅斯境內，又被連綿的雨季造成的泥濘道路折磨的困苦不堪，大批的軍馬因為營養不良而倒斃，非戰鬥減員的士兵塞滿了拿破崙特意在沿線設置的救濟站，消耗光了儲備的糧食和軍用物資。拿破崙依靠著堅強的毅力，在莫斯科附近以損失了3萬人的代價打贏了戰爭，卻只得到了一座空城，沒有得到任何補給。在沒有徹底擊敗敵人時，拿破崙就不得不匆匆班師，把後背亮給了俄羅斯人。當俄羅斯的嚴酷的冬天最終來臨，拿破崙已經甩開了俄羅斯追擊部隊的襲擾，退入了波蘭境內。這時，皇帝陛下週圍只有2萬人還能參加戰鬥。

拿破崙的征服俄國計劃的失敗，並非由於俄羅斯人的勇猛，而是嚴峻的醫療衛生條件和糟糕惡劣的行軍條件。

希特勒發動的“巴巴羅薩”計劃，借鑑了拿破崙當時面臨的困境，希特勒他們做了他們所能做到的大量的準備工作。可是，1941年的冬天，提前到來了，而且比起以往任何時候都要嚴寒的多。德軍的後勤保障失效了，蘇聯挺過了衛國戰爭的第一年。在慘烈的消耗戰的1942年、1943年、1944年，蘇聯犧牲了大量的士兵換來了戰場優勢。

（喇叭形的東歐地形）

拿破崙和希特勒發動的侵俄（蘇）戰爭，都是從西往東打。他們都會發現，俄羅斯廣袤的腹地，使得歐洲部分的俄羅斯領土，猶如一個喇叭口，越往東打，就會發現地域越來越大，需要防守的兵力越來越多，殲滅戰逐漸打成了消耗戰。這對於作為土地面積和人口只屬於中等規模的法國、德國來說，都是不敷使用的戰略消耗。

除此之外，大西洋暖溼氣流的影響，使得歐洲平原屬溫帶海洋性氣候，舒適宜人，物產豐富，因此歐洲平原上的國家孕育了相對精緻的文明。隨著大陸的延伸，大西洋暖溼氣流沿途被高山阻擋，到了東歐平原就已是強弩之末，因此俄羅斯的氣候屬溫帶大陸性氣候，溫差大，土地貧瘠，物產不豐。因此，從歐洲平原往俄羅斯腹地攻擊，不管是天氣、物資補給、戰略縱深，都對攻擊方造成了很大的難題。

在歷史上，征服俄羅斯國家的有兩撥人——維京人、蒙古人。維京人屬於海盜式的搶掠，當時的俄羅斯還沒有形成國家，因此暫不做考慮。蒙古人是將俄羅斯納入麾下殖民統治了200多年。蒙古人是怎麼做的呢？

蒙古高原地處副熱帶高氣壓帶，氣候嚴酷，土地乾旱貧瘠，因此這塊土地能承載的人口相當有限，直到如今，外蒙古156萬平方公里（不包括唐努烏梁海地區的17萬平方公里）的土地，只有不到300萬人口，而內蒙古人口已經達到了2500萬人。

蒙古人崛起後，沿著南俄大草原向西進發，一路上，蒙古人最大的發現是氣候越來越好，土地越來越肥沃，牧草越來越茂盛，蒙古人的補給問題都在逐漸好轉的氣候和土地物產中得到了解決。而蒙古人越往西打，越發現進入到了喇叭口，對於機動兵力不多的蒙古人來說，能夠最大限度的集中優勢兵力。

（發現氣候和土地越來越好的西征大軍）

所以，蒙古人西征，只用了2年時間，就打到了多瑙河沿岸。如果不是窩闊臺汗的去世的消息傳到了前線，蒙古人班師，西歐國家也不會有逃過這次劫難。

所以，並非俄羅斯人不可戰勝，而是那塊土地的氣候、地形特點，在沒有大工業時代的後勤、醫療保障及強大的綜合國力作為基礎的情況下，一箇中等規模的國家，難以有足夠的實力去完全征服這片土地。實際上，拿破崙和希特勒也沒有奢望完全征服俄羅斯（蘇聯），通過軍事勝利，逼迫俄羅斯簽訂城下之盟，才是他們的最終目的。然而，即使打到莫斯科，也已經耗盡了他們的全部力量，以至於功虧一簣。當然，俄羅斯（蘇聯）人捨生忘死的戰鬥精神，也讓侵略者付出了慘重的代價。

至於不可戰勝的俄羅斯，參考蒙古人的戰例，可聊做一觀。風物長宜放眼量，俄羅斯短短几百年的征戰史，還遠未達到不可戰勝的程度，這也是為什麼俄羅斯如今在大國裡危機意識最重的原因之一。

而知而行

首先俄羅斯是歐洲乃至世界歷史上強悍存在的國家，無論是不可一世，被譽為常勝將軍的拿破崙還是極富軍事才能橫掃歐洲各國的希特勒，都在對戰俄羅斯上栽了跟頭。最終走向了失敗。

我們可以分析一下為何拿破崙，希特勒都在俄羅斯戰場失敗？可以從以下幾點考慮。

第一，俄羅斯國土面積太大，通過了300年征戰領土成為世界最大，這意味著俄羅斯擁有著廣闊的戰略縱深。

對於德法兩國征戰歐洲各國輕而易舉，換言之，其它各國不堪一擊，使得希特勒，拿破崙對戰俄羅斯時發生悲劇。由於希特勒佔領蘇聯的國土相當於整個歐洲的部分，發生了令人尷尬的局面，就是佔領的土地甚多，但其該駐守的兵力不夠，這就由於俄羅斯國土面積太大，相反的是，蘇軍可不斷後撤，保存實力，伺機而動。但因作戰時間過長，兩方消耗過大，陷入泥潭，最後希特勒以失敗告終。在這裡，我們可以做一個假想，倘若俄羅斯和法國面積等大，那麼希特勒是否可以一舉拿下俄羅斯呢？

第二，俄羅斯的冬天是另一大敵人，最冷的時候可達零下三十度，可以想象當時的環境，有的槍支坦克都因溫度過低而不能正常操作，連行軍都難以進行，況且缺兵少糧，如何與敵人血拼？

正是因為如此蘇聯紅軍才因斯大林格勒戰役有了轉機，因為德國過去進攻的是溫潤、溫暖的法國，在這場戰役中，德國軍隊可謂是受不了。戰鬥力大減，士兵凍死凍傷的很多，但俄國是土生土長的本地人，十分耐寒，戰鬥力卻因此大幅上升，開始大顯神威。

第三，俄國死戰不退，一發生戰爭就開始玩命，被譽為戰鬥民族也是名副其實。並且俄羅斯一旦參入戰爭是不計損失。

比如沙俄曾花幾十年死傷幾十萬軍隊攻戰下一個小小的車臣國，這與其不放棄的頑強毅力有關。又如，在二戰中，有2000萬人死亡，但他不投降，不退縮，以頑強的毅力和同歸於盡的決心去打每一次戰爭，這能不取得勝利嗎？

第四，俄國其實並不是那麼神乎其神，它也是可戰勝的，就如當時的英法、克里米亞王國，波蘭立陶聯邦，也能攻陷俄國，但要想堅持到底更是難上加難。

智化冰川

從理論上說，世界上沒有哪個民族是不可戰勝的，要看戰爭雙方各自具備的條件。

不管是拿破崙的法國，還是希特勒德國，都不具備戰勝俄羅斯(蘇聯)的條件。俄羅斯（蘇聯）幅員遼闊、人口眾多、資源豐富，有著深厚的戰略縱深和戰略支撐，具備了長期戰爭的條件。就常規戰爭而言，現在世界上任何一個國家，僅憑一己之力想要打敗俄羅斯（蘇聯），幾乎沒有可能。就以二戰為例，希特勒德國可以得勝於一時，包括佔領了蘇聯國土的歐洲部分的大半，俘虜了蘇聯幾百萬軍隊，擱給別的國家早已亡國，但在蘇聯還早著呢！蘇聯在列寧格勒、斯大林格勒和莫斯科三個點上抗住了德國的進攻，並不是偶然的，是德國優勢的消減和蘇聯劣勢翻轉的平衡點，時間越長，越是德消蘇長。這其中的原因除了前述的幾個外，還有兩點必須說明：一是從蘇聯建立到二戰前，在斯大林的領導下，蘇聯的重工業特別是軍事工業有了長足的發展，在歐洲已經名列前茅；二是蘇德戰爭爆發後，斯大林即著手將在西部重工業有計劃地東遷，至古比雪夫和烏里揚諾夫斯克一線，為後來的反攻保存了足夠的技術裝備支持，後來的戰爭歷程證明了斯大林的決策是正確的。綜合上述因素，德國的戰敗只是時間問題。再退一萬步說，即使德國在上述三個點上取勝，佔領了蘇聯的歐洲部分，也必然無力再打下去，蘇聯的翻轉仍然可以做到，那就是美國開闢第二戰場，只不過時間會更長一些。

從二戰的進程看，戰勝蘇聯的時機並非沒有出現。1941年春夏，蘇德戰爭處於膠著狀態之際，蘇聯最擔心的是日本在中蘇和蘇蒙邊界開戰，這樣勢必會讓蘇聯陷於兩線作戰。只是日本的戰略重點在亞太，北擊蘇聯對日本來說是出力不討好的事。當年12月7日，日本偷襲了珍珠港。這也從另一個側面說明，靠發動戰爭稱霸世界，無論是誰都不會得逞。至於說到"俄羅斯是戰鬥民族”等等因素是次一級的，不屬於戰略層面。

當今進入核戰時代，即使歐美聯手除了所謂制裁，也不敢對俄羅斯怎麼樣了。

三孫叟

這個也不能這樣講，如果不考慮世界其他國家的因素，只是單單的把兩個國家的實力拿出來對比的話，無論是拿破崙時期還是希特勒時期，俄羅斯都是不堪一擊的。

但是這兩個國家在對俄作戰時為什麼會失敗，除了俄羅斯龐大的戰略縱深和嚴酷的寒冷氣候以外，主要原因還是在於當時的世界其他國家在，這兩個國家背後狠狠的捅了刀子。

現在讓我們分別分析一下，這兩個時期，沒什麼在對俄作戰的時候會出現嚴重的失敗。

拿破崙帝國時期。

拿破崙時期的法國是當時的歐洲最強國家，但是拿破崙時期的法國在打敗整個歐洲的國家之後，並沒有清楚舊有國家的貴族勢力，也沒有完全的佔領這些國家，建立新的統治秩序。

法國只是簡單的與各戰敗國簽訂了戰敗協議，要求這些國家承認法國對其的領導權，像瑞士、萊茵同盟這樣的國家只是法國的附庸國，而奧地利、普魯士、丹麥等國只是同盟國。

所以拿破崙統治下的歐洲並不是一個穩定的歐洲，大量反對拿破崙的外國貴族勢力，都被保存下來，當法蘭西國勢強盛的時候，這些國家還算是比較馴服，等到法蘭西國勢衰落、出現挫折的時候，這些國家就會蠢蠢欲動，起來造反。

事實上在拿破崙遠征俄羅斯的時候，其旗下的附庸國就不斷的給法國軍隊扯後腿，同時英國也在背後不斷的搞小動作。再加上俄羅斯寒冷的氣候，以及廣袤的戰略縱深，種種因素加在一起，最終導致了遠征俄羅斯的法軍慘敗，到最後撤回來的時候，只剩下了3萬人。

納粹德國時期

這個就更好解釋了，從1941年6月22日蘇德戰爭爆發開始，在一開始的時候，德軍勢如破竹，對蘇軍實施大範圍的“閃擊戰”，成建制的分割殲滅蘇軍。

但是等到從1941年10月1日開始，美國決定開始援助蘇聯，從1941年開始到1945年為止，共向蘇聯提供了價值109億美元的物資（蘇聯自己的統計是98億美元），有力的保障了蘇軍在早期的戰爭中抗住德軍。

而且在烏拉爾和西西伯利亞建設新工業區的過程中，也是美國根據蘇聯的要求提供了建設中必須的物資和器材，才能夠創造出半年就在原始森林和草原上建設大型工業基地的奇蹟。

當1941年德國進攻蘇聯的時候，蘇聯根本就不是德國的對手，而蘇聯最終能夠戰勝德國，美國的軍事援助，在這裡面是佔據了很大的因素的。不然光靠無所畏懼的勇氣和空手，蘇聯人根本就無法戰爭武裝到了牙齒的德軍。

所以，無論是拿破崙帝國也好，還是希特勒帝國也好，在當時的世界上，都是軍力首屈一指的國家，但是這兩個國家最大的問題並不是軍事實力弱，而是朋友太少，敵人太多。

這就導致了這兩個國家在對外擴張中，會遇到周邊大國重重的阻撓。真所謂“雙拳難敵四手”，當你的身邊全是你的敵人的時候，你的失敗也就在所難免了，做人是這樣，治國也是這樣。

落下m

因為法國和德國的人口規模不足以在歐洲地區占主導地位，法、德兩國的綜合國力也沒有俄羅斯強大，因此他們打不過俄羅斯。

1.兩個國家之間的戰爭比拼的是綜合國力，還有國際形勢。近代歐洲歷史上主要就是四大強國之間的競爭，它們是俄羅斯、法國、德國、英國。

2.在這四個國家中英國的實力最弱，但是英國的地理位置最好。英國不會讓歐洲大陸團結在一起，也不會讓歐洲大陸出現一個非常強大的霸主。因為這會對英國的國家安全造成威脅。

3.當法國的拿破崙和德國的希特勒攻打俄羅斯和蘇聯時，英國都會派軍隊對法國和德國進行騷擾。讓法國和德國陷入兩面夾擊之中，不能專心致志的攻打俄羅斯。

4.俄羅斯冬季氣候寒冷，而法國和德國軍隊進入俄羅斯後很難適應寒冷的冬天。可是俄羅斯軍隊已經適應了在冰天雪地中作戰。因此可以在冬季消滅大量的法國和德國軍隊，其次俄羅斯寒冷的冬天也會凍死很多法國和德國的軍人。

5.俄羅斯和蘇聯國土面積巨大，這導致法國和德國軍隊遠征俄羅斯後，導致後勤保障十分困難。而俄羅斯後勤保障到位，俄羅斯人口也比法、德兩國多，法國和德國的綜合國力也沒有俄國強大，無法與俄羅斯進行持久戰。最終導致法國和德國戰敗。

杜達特洛夫斯基

我們就從拿破崙說起，在當時拿破崙的統治時期，在歐洲可謂戰無不勝，他是天生的軍事將才，他的統領指揮作戰方面的能力也稱得上戰神了。

同樣，對於世界法西斯的領頭希特勒，這也是一位傳奇人物，從客觀的角度來說，他上臺以後，使德國迅速發展成為世界強國，此人平時不抽菸，不嗜酒，而且演講能力，指揮能力也是響噹噹的。但在20世紀初卻犯下了滔天大罪，引起了世界大戰，是二戰的締造者。同樣，這樣一位戰爭狂魔一度橫掃整個歐洲。

但這兩個人敗給俄羅斯都有一個共同特點：

天氣氣候，天公不作美，他們曾經在攻打俄羅斯的時候都是在大雪紛飛，冰天雪地的這樣一個天氣下作戰。這讓常年生活在溫暖溼潤的士兵著實吃不消，根本受不了俄羅斯的冰雪天氣，大大降低了軍隊的作戰能力。相反，常年生活在俄羅斯的士兵卻能同敵人展開長期周旋，使得最後侵略者不戰而退。

另外一個原因就是，俄羅斯一直都是一個戰鬥民族，他們從骨子裡就透著一股戰鬥氣息。在歷史上還沒有哪個國家真正打敗過俄羅斯，用一首詩來形容就是：金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。這樣的一個民族可是不會輕易向侵略者低頭的。

我是框羽，如果有更好的意見，歡迎留言，感謝支持！

頭條框羽

關於“戰鬥民族”的傳說已經在網上鋪天蓋地了，誠然，看著一個個俄羅斯人遛棕熊、挑戰超極限運動的視頻，確實也讓我們感嘆俄羅斯人確實很狂野。但歷史上的戰鬥力永遠是要靠軍隊體現的，而翻開史書我們便會發現，俄羅斯的軍隊水平，真的很一般。

我們暫且把時間定在彼得大帝之後，之前的俄羅斯還不算加入國際間的角逐，主要是在完成自我國家形成和穩定任務：在此不得不說，如果沒有彼得大帝，後來的俄羅斯大概就是另一個版本的大清或者奧斯曼土耳其了——大而無用，受盡凌辱。

從彼得大帝開始，俄羅斯參與的重要戰爭包括：

一、大北方戰爭：打了21年，終於從瑞典手中奪取了波羅的海出海口，難說打得很出彩。

二、俄土戰爭：前前後後打了200餘年，總體上雖然是俄羅斯佔優，但是我們不要忘了，土耳其在當年是正在慢慢淪為“西亞病夫”的國家，你說俄羅斯欺負晚清勝利有什麼值得自豪的嗎？

三、七年戰爭：俄國在戰場上的表現是非常不錯的，然而政治上……打著打著突然和敵人結盟，原因是新沙皇是對手的粉絲……盟友在哭泣啊！

四、拿破崙戰爭：你非說是俄國能打，我也無話可說，畢竟最後確實是他們將拿破崙給耗死的。問題是，在拿破崙遠征前，俄國完全無法遏制法國的發展，換而言之，不主場作戰的話，我真看不出俄國能打敗法國。

五、克里米亞戰爭：然而接下來就是俄國的主場作戰了——在自己家門口以逸待勞，結果被英法聯軍揍出翔，連皇上都疑似因為擔心戰敗而自殺。

六、日俄戰爭：這個說句公道話，看起來是主場作戰，但又確實不好這麼算，畢竟遠東距離俄國人的權力中心相距太遠了，所以打日本反而像是“遠征”。但不管怎麼說，輸給剛開化不到半個世紀的日本人，這臉還是丟得很大的。

七、一戰：布魯西洛夫攻勢很漂亮，然而卻改變不了整個戰局糟糕的局面。

八、二戰：主場作戰，還是慘勝。

九、入侵阿富汗：傷亡慘重，被迫撤軍——如果真算戰績，阿富汗豈不是更“天下無敵”？在英國最強大的時候擊退英國，蘇聯最強大的時候擊退蘇聯，美國最強大的時候擊退美國，但這麼下結論科學嗎？

以上9次大戰，俄國可以說不是慘勝就是慘敗。可以說說除了對付比自己弱很多的對手，比如中亞西伯利亞遊牧民族等，真沒啥拿得出手的戰績。就是打還沒來得及衰敗的清朝、土耳其，以及剛剛興起沒多久的日本，俄國都會輸——我不會說他垃圾，但是也確實難打個優秀分。

回到文首：我們不得不承認俄羅斯人很狂野，在生活中充滿了鬥志。但是在真正檢驗戰鬥能力的軍事戰場上，他們的表現實在一般。

最後引用拿破崙一段話來結束本文吧：

“兩個馬穆魯克騎兵可以輕鬆對付三個法國騎兵，因為他們裝備更好、馬匹更好、訓練更好。他們有兩對手槍、一支大口徑短槍、一支卡賓槍、帶遮陽的頭盔和鎖甲。他們每人有幾匹馬，還有數名步行的侍從。但是，一百名法國胸甲騎兵不會懼怕一百名馬穆魯克。三百名可以打敗相同數量。一千名法國騎兵可以輕鬆擊潰一千五百馬穆魯克——戰術、紀律和陣法的作用就是這樣大！”

全言作品

這個世界上，從來就沒有什麼不可戰勝的事物，更不用說國家。

所謂俄羅斯不可戰勝，得看是什麼情形，蒙古人征服俄羅斯好像比征服中原要輕鬆的多吧。兵法上講，對外征戰，要講究天時地利人和，還要看戰爭的正義和非正義，蒙古征服俄羅斯也算是非正義的滅國之戰，但是為什麼輕鬆得手？

那是因為蒙古騎兵的運動速度，作戰模式在當時是最先進的。而且其南征北戰，橫掃歐亞，面對過各種對手，以及各種作戰方法，積累了豐富的戰爭技巧。至於俄羅斯的嚴寒對於遊牧民族來說根本不是問題，因為那個時候的西伯利亞就是他們遊牧之地，還不是俄羅斯的領土範圍。

那麼拿破崙和希特勒為什麼都在俄羅斯折戟沉沙？孫子兵法有云“兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也”。對外用兵，原本就應該慎之又慎，所謂不可不察，就是得知己知彼，對於一切影響戰爭結果的因素都應該有一個充分的推演和預估，不能只看到敵人之弱而我之強。毛主席說過一句話就是“戰略上藐視對手，戰術上重視對手”。

法國和德國征服俄羅斯，除了範了人心不足蛇吞象之大忌，對形勢的判斷也不夠準確，而且都沒有認真面對幾個問題：

其一，俄羅斯體量之大，後勁之足，抵抗意志之強都被他們低估了；

其二，兩國在國力、經濟、軍事上對俄國都不具有壓倒性優勢，而且是拔師遠征、深入敵境；

其三，征戰計劃都輕視了對手 ，忽略了俄羅斯冬季的嚴寒對遠征軍的致命打擊。

綜合這些因素，加上戰術上的一些失誤，必然導致失敗。再說，以一個蕞爾小邦之力佔領一個數十倍體量於己的大國，即便佔領了也未必消化的了。在我國曆史上就很好的印證了這個問題，那就是少數民族的入侵結果就是被融進了中原文明，從某種意義上講，到底是入侵還是歸順都得兩說。

所以俄羅斯不是不可戰勝，得看天時地利人和和戰爭正當性。俄羅斯入侵阿富汗不是也慘敗而歸？

關鍵字: 世界歷史 希特勒 國際