WS8384

的确，俄罗斯在欧洲乃至世界历史上，都是一个强悍的存在，当年拿破仑，希特勒是多么不可一世，横扫欧洲，但是都在俄罗斯栽了跟头，最后走向失败。但是，这并不能说俄罗斯是不可战胜的，我们可以分析下，为何拿破仑希特勒都在俄罗斯失败：第一，俄罗斯实在太大了。俄罗斯通过300年征战领土成为世界最大，而领土大意味着拥有广阔的战略纵深。因此，当其他国家不堪一击，迅速被占领的时候，打到俄罗斯，悲剧就来了。你即使在俄罗斯狂奔突进，如希特勒几乎占了当时苏联整个欧洲部分，但是，占的越多，兵力越不够，而苏军可以不断后撤，保存实力，伺机而动。所以打到最后，都因为兵力消耗过大，陷入泥潭，最后失败。假如俄罗斯只有法国那么大，我想希特勒也能快速灭了俄罗斯。

历史真相背后

俄罗斯当然可以战胜，但不可能被“彻底被打败”，从这个意义上说，俄罗斯确实是不可战胜的。

战争分战败、大败、惨败、彻底失败四种形式。俄罗斯历史上确实没有彻底失败过，但惨败至少有两次。

拿破仑在风雪中

（1）目前世界没有一个国家没经历过“惨败”

“惨败”不同于大败、败仗，“惨败”必须是在一定时期失去了继续战争的能力。

希特勒和拿破仑只是因为知名度高，离现代比较近而已。而且，他们都是想彻底打败俄罗斯。结果，最终他们一个“惨败”（拿破仑），一个“彻底失败”（希特勒）。

目前世界强国没有一个国家没经历过“惨败”。在俄罗斯的历史上，曾有两次“大败”！一次是1853年的克里米亚战败，被英国、法国、土耳其联合打败，两位沙皇因此死去，沙俄在欧洲担任“欧洲宪兵”（1815到1850年的“神圣同盟”时期）的时代彻底结束；一次是1979年的阿富汗战争失败，是苏联解体的重要原因之一。

同样，美国的“越南战争”也属于“惨败”，该战争彻底扭转了美国在世界的进攻形势，转而对苏守势。

（2）俄罗斯建国538年来，其领土越来越大终至世界第一，在原子武器出现前，其广袤的领土成为希望其“彻底被打败”的敌人做了噩梦

希特勒和拿破仑都败在天气上，俄罗斯广袤的土地，根本不可能在一年内占领其国土，因此，俄罗斯的天气就成为必然遇到的梦魇。希特勒希望依靠“闪电战”打败苏联的抵抗意志，但结果，苏联人民在红场上的踏出抵抗外敌的步伐后，就源源不断地开赴战场。从那时起，就注定希特勒必将惨败。

因此，在原子武器出现前，俄罗斯不可能被彻底打败；原子武器出现后，俄罗斯更不可能被彻底打败了。

原因很简单，“被彻底打败”就代表着掌握原子武器的人失去一切，既然他失去了一切，那么，全世界也就随之失去了一切。

坐古谈今

人类历史几千年，据不完全统计，平均每年有2.6起战争。人类的文明史，其实就是战争史。

在欧洲、西亚、北非、东亚、南亚等地，自古以来都发生过大规模的战争，很多不可一世的国家都湮灭在战争史中。

比如，公元前8世纪时的军事帝国——亚述帝国，比如公元前5世纪时的波斯帝国，比如公元前3世纪时的秦汉帝国，比如公元1世纪时的罗马帝国，比如公元7世纪时的唐帝国…这些文明国度散发出摧残的光芒时，俄罗斯还在遥远的欧洲东北部的丛林里过着刀耕火种的生活。

俄罗斯这个国家被带进世界史，是在1241年的蒙古人的“长子西征”。经过了漫长的200多年的殖民统治后，俄罗斯形成了封建国家。1547年，伊凡雷帝加冕称沙皇，俄罗斯进入了发展的快车道。而俄罗斯真正崛起，还应当是1690年以后的彼得一世改革。

从那个时候开始算起，俄罗斯的辉煌史只有短短的300多年，集中在罗曼诺夫王朝时期。

中国人看待一个国家和民族，习惯于从长远的历史纵向来比较，因为中国是世界上唯一一个5000年不间断文明史的大国，俄罗斯挥斥方遒的300多年，时间毕竟太短，还远远称不上不可战胜。实际上，不管是维京人、条顿人、波兰人、蒙古人、法国人、土耳其人等，都曾经战胜过俄罗斯。

拿破仑60万大军远征俄罗斯，其最终失败，并非由于俄罗斯的寒冷气候。拿破仑作为杰出的军事统帅，对大军征服俄国，进行了很多准备。法军是当时世界上最精良的军队，皇帝陛下也通过各种方式对军队的后勤保障和医疗卫生进行了在当时看来是最先进的准备。大军开拔后，拿破仑让辎重部队主力走在队伍前列，沿途设置了很多医疗站和粮食补给站。在波兰和普鲁士，拿破仑征发了15万匹军马，加上从法国本土带来的20万匹，保障了大军的机动性。

（拿破仑征俄失败）

然而，拿破仑大军进入到波兰境内时，被其糟糕的卫生状况震惊了。波兰农民邋里邋遢，蓬松的头发里布满了虱子，这些虱子携带了大量的病菌。斑疹伤寒的疫情一直以来都是当地的顽疾，无法根治（想到丘处机在阿富汗让成吉思汗的军队保持卫生，常洗澡，是一个多么开明的建议）。拿破仑大军成批的在波兰病倒，部队减员严重。

当拿破仑进入到俄罗斯境内，又被连绵的雨季造成的泥泞道路折磨的困苦不堪，大批的军马因为营养不良而倒毙，非战斗减员的士兵塞满了拿破仑特意在沿线设置的救济站，消耗光了储备的粮食和军用物资。拿破仑依靠着坚强的毅力，在莫斯科附近以损失了3万人的代价打赢了战争，却只得到了一座空城，没有得到任何补给。在没有彻底击败敌人时，拿破仑就不得不匆匆班师，把后背亮给了俄罗斯人。当俄罗斯的严酷的冬天最终来临，拿破仑已经甩开了俄罗斯追击部队的袭扰，退入了波兰境内。这时，皇帝陛下周围只有2万人还能参加战斗。

拿破仑的征服俄国计划的失败，并非由于俄罗斯人的勇猛，而是严峻的医疗卫生条件和糟糕恶劣的行军条件。

希特勒发动的“巴巴罗萨”计划，借鉴了拿破仑当时面临的困境，希特勒他们做了他们所能做到的大量的准备工作。可是，1941年的冬天，提前到来了，而且比起以往任何时候都要严寒的多。德军的后勤保障失效了，苏联挺过了卫国战争的第一年。在惨烈的消耗战的1942年、1943年、1944年，苏联牺牲了大量的士兵换来了战场优势。

（喇叭形的东欧地形）

拿破仑和希特勒发动的侵俄（苏）战争，都是从西往东打。他们都会发现，俄罗斯广袤的腹地，使得欧洲部分的俄罗斯领土，犹如一个喇叭口，越往东打，就会发现地域越来越大，需要防守的兵力越来越多，歼灭战逐渐打成了消耗战。这对于作为土地面积和人口只属于中等规模的法国、德国来说，都是不敷使用的战略消耗。

除此之外，大西洋暖湿气流的影响，使得欧洲平原属温带海洋性气候，舒适宜人，物产丰富，因此欧洲平原上的国家孕育了相对精致的文明。随着大陆的延伸，大西洋暖湿气流沿途被高山阻挡，到了东欧平原就已是强弩之末，因此俄罗斯的气候属温带大陆性气候，温差大，土地贫瘠，物产不丰。因此，从欧洲平原往俄罗斯腹地攻击，不管是天气、物资补给、战略纵深，都对攻击方造成了很大的难题。

在历史上，征服俄罗斯国家的有两拨人——维京人、蒙古人。维京人属于海盗式的抢掠，当时的俄罗斯还没有形成国家，因此暂不做考虑。蒙古人是将俄罗斯纳入麾下殖民统治了200多年。蒙古人是怎么做的呢？

蒙古高原地处副热带高气压带，气候严酷，土地干旱贫瘠，因此这块土地能承载的人口相当有限，直到如今，外蒙古156万平方公里（不包括唐努乌梁海地区的17万平方公里）的土地，只有不到300万人口，而内蒙古人口已经达到了2500万人。

蒙古人崛起后，沿着南俄大草原向西进发，一路上，蒙古人最大的发现是气候越来越好，土地越来越肥沃，牧草越来越茂盛，蒙古人的补给问题都在逐渐好转的气候和土地物产中得到了解决。而蒙古人越往西打，越发现进入到了喇叭口，对于机动兵力不多的蒙古人来说，能够最大限度的集中优势兵力。

（发现气候和土地越来越好的西征大军）

所以，蒙古人西征，只用了2年时间，就打到了多瑙河沿岸。如果不是窝阔台汗的去世的消息传到了前线，蒙古人班师，西欧国家也不会有逃过这次劫难。

所以，并非俄罗斯人不可战胜，而是那块土地的气候、地形特点，在没有大工业时代的后勤、医疗保障及强大的综合国力作为基础的情况下，一个中等规模的国家，难以有足够的实力去完全征服这片土地。实际上，拿破仑和希特勒也没有奢望完全征服俄罗斯（苏联），通过军事胜利，逼迫俄罗斯签订城下之盟，才是他们的最终目的。然而，即使打到莫斯科，也已经耗尽了他们的全部力量，以至于功亏一篑。当然，俄罗斯（苏联）人舍生忘死的战斗精神，也让侵略者付出了惨重的代价。

至于不可战胜的俄罗斯，参考蒙古人的战例，可聊做一观。风物长宜放眼量，俄罗斯短短几百年的征战史，还远未达到不可战胜的程度，这也是为什么俄罗斯如今在大国里危机意识最重的原因之一。

而知而行

首先俄罗斯是欧洲乃至世界历史上强悍存在的国家，无论是不可一世，被誉为常胜将军的拿破仑还是极富军事才能横扫欧洲各国的希特勒，都在对战俄罗斯上栽了跟头。最终走向了失败。

我们可以分析一下为何拿破仑，希特勒都在俄罗斯战场失败？可以从以下几点考虑。

第一，俄罗斯国土面积太大，通过了300年征战领土成为世界最大，这意味着俄罗斯拥有着广阔的战略纵深。

对于德法两国征战欧洲各国轻而易举，换言之，其它各国不堪一击，使得希特勒，拿破仑对战俄罗斯时发生悲剧。由于希特勒占领苏联的国土相当于整个欧洲的部分，发生了令人尴尬的局面，就是占领的土地甚多，但其该驻守的兵力不够，这就由于俄罗斯国土面积太大，相反的是，苏军可不断后撤，保存实力，伺机而动。但因作战时间过长，两方消耗过大，陷入泥潭，最后希特勒以失败告终。在这里，我们可以做一个假想，倘若俄罗斯和法国面积等大，那么希特勒是否可以一举拿下俄罗斯呢？

第二，俄罗斯的冬天是另一大敌人，最冷的时候可达零下三十度，可以想象当时的环境，有的枪支坦克都因温度过低而不能正常操作，连行军都难以进行，况且缺兵少粮，如何与敌人血拼？

正是因为如此苏联红军才因斯大林格勒战役有了转机，因为德国过去进攻的是温润、温暖的法国，在这场战役中，德国军队可谓是受不了。战斗力大减，士兵冻死冻伤的很多，但俄国是土生土长的本地人，十分耐寒，战斗力却因此大幅上升，开始大显神威。

第三，俄国死战不退，一发生战争就开始玩命，被誉为战斗民族也是名副其实。并且俄罗斯一旦参入战争是不计损失。

比如沙俄曾花几十年死伤几十万军队攻战下一个小小的车臣国，这与其不放弃的顽强毅力有关。又如，在二战中，有2000万人死亡，但他不投降，不退缩，以顽强的毅力和同归于尽的决心去打每一次战争，这能不取得胜利吗？

第四，俄国其实并不是那么神乎其神，它也是可战胜的，就如当时的英法、克里米亚王国，波兰立陶联邦，也能攻陷俄国，但要想坚持到底更是难上加难。

智化冰川

从理论上说，世界上没有哪个民族是不可战胜的，要看战争双方各自具备的条件。

不管是拿破仑的法国，还是希特勒德国，都不具备战胜俄罗斯(苏联)的条件。俄罗斯（苏联）幅员辽阔、人口众多、资源丰富，有着深厚的战略纵深和战略支撑，具备了长期战争的条件。就常规战争而言，现在世界上任何一个国家，仅凭一己之力想要打败俄罗斯（苏联），几乎没有可能。就以二战为例，希特勒德国可以得胜于一时，包括占领了苏联国土的欧洲部分的大半，俘虏了苏联几百万军队，搁给别的国家早已亡国，但在苏联还早着呢！苏联在列宁格勒、斯大林格勒和莫斯科三个点上抗住了德国的进攻，并不是偶然的，是德国优势的消减和苏联劣势翻转的平衡点，时间越长，越是德消苏长。这其中的原因除了前述的几个外，还有两点必须说明：一是从苏联建立到二战前，在斯大林的领导下，苏联的重工业特别是军事工业有了长足的发展，在欧洲已经名列前茅；二是苏德战争爆发后，斯大林即着手将在西部重工业有计划地东迁，至古比雪夫和乌里扬诺夫斯克一线，为后来的反攻保存了足够的技术装备支持，后来的战争历程证明了斯大林的决策是正确的。综合上述因素，德国的战败只是时间问题。再退一万步说，即使德国在上述三个点上取胜，占领了苏联的欧洲部分，也必然无力再打下去，苏联的翻转仍然可以做到，那就是美国开辟第二战场，只不过时间会更长一些。

从二战的进程看，战胜苏联的时机并非没有出现。1941年春夏，苏德战争处于胶着状态之际，苏联最担心的是日本在中苏和苏蒙边界开战，这样势必会让苏联陷于两线作战。只是日本的战略重点在亚太，北击苏联对日本来说是出力不讨好的事。当年12月7日，日本偷袭了珍珠港。这也从另一个侧面说明，靠发动战争称霸世界，无论是谁都不会得逞。至于说到"俄罗斯是战斗民族”等等因素是次一级的，不属于战略层面。

当今进入核战时代，即使欧美联手除了所谓制裁，也不敢对俄罗斯怎么样了。

三孙叟

这个也不能这样讲，如果不考虑世界其他国家的因素，只是单单的把两个国家的实力拿出来对比的话，无论是拿破仑时期还是希特勒时期，俄罗斯都是不堪一击的。

但是这两个国家在对俄作战时为什么会失败，除了俄罗斯庞大的战略纵深和严酷的寒冷气候以外，主要原因还是在于当时的世界其他国家在，这两个国家背后狠狠的捅了刀子。

现在让我们分别分析一下，这两个时期，没什么在对俄作战的时候会出现严重的失败。

拿破仑帝国时期。

拿破仑时期的法国是当时的欧洲最强国家，但是拿破仑时期的法国在打败整个欧洲的国家之后，并没有清楚旧有国家的贵族势力，也没有完全的占领这些国家，建立新的统治秩序。

法国只是简单的与各战败国签订了战败协议，要求这些国家承认法国对其的领导权，像瑞士、莱茵同盟这样的国家只是法国的附庸国，而奥地利、普鲁士、丹麦等国只是同盟国。

所以拿破仑统治下的欧洲并不是一个稳定的欧洲，大量反对拿破仑的外国贵族势力，都被保存下来，当法兰西国势强盛的时候，这些国家还算是比较驯服，等到法兰西国势衰落、出现挫折的时候，这些国家就会蠢蠢欲动，起来造反。

事实上在拿破仑远征俄罗斯的时候，其旗下的附庸国就不断的给法国军队扯后腿，同时英国也在背后不断的搞小动作。再加上俄罗斯寒冷的气候，以及广袤的战略纵深，种种因素加在一起，最终导致了远征俄罗斯的法军惨败，到最后撤回来的时候，只剩下了3万人。

纳粹德国时期

这个就更好解释了，从1941年6月22日苏德战争爆发开始，在一开始的时候，德军势如破竹，对苏军实施大范围的“闪击战”，成建制的分割歼灭苏军。

但是等到从1941年10月1日开始，美国决定开始援助苏联，从1941年开始到1945年为止，共向苏联提供了价值109亿美元的物资（苏联自己的统计是98亿美元），有力的保障了苏军在早期的战争中抗住德军。

而且在乌拉尔和西西伯利亚建设新工业区的过程中，也是美国根据苏联的要求提供了建设中必须的物资和器材，才能够创造出半年就在原始森林和草原上建设大型工业基地的奇迹。

当1941年德国进攻苏联的时候，苏联根本就不是德国的对手，而苏联最终能够战胜德国，美国的军事援助，在这里面是占据了很大的因素的。不然光靠无所畏惧的勇气和空手，苏联人根本就无法战争武装到了牙齿的德军。

所以，无论是拿破仑帝国也好，还是希特勒帝国也好，在当时的世界上，都是军力首屈一指的国家，但是这两个国家最大的问题并不是军事实力弱，而是朋友太少，敌人太多。

这就导致了这两个国家在对外扩张中，会遇到周边大国重重的阻挠。真所谓“双拳难敌四手”，当你的身边全是你的敌人的时候，你的失败也就在所难免了，做人是这样，治国也是这样。

落下m

因为法国和德国的人口规模不足以在欧洲地区占主导地位，法、德两国的综合国力也没有俄罗斯强大，因此他们打不过俄罗斯。

1.两个国家之间的战争比拼的是综合国力，还有国际形势。近代欧洲历史上主要就是四大强国之间的竞争，它们是俄罗斯、法国、德国、英国。

2.在这四个国家中英国的实力最弱，但是英国的地理位置最好。英国不会让欧洲大陆团结在一起，也不会让欧洲大陆出现一个非常强大的霸主。因为这会对英国的国家安全造成威胁。

3.当法国的拿破仑和德国的希特勒攻打俄罗斯和苏联时，英国都会派军队对法国和德国进行骚扰。让法国和德国陷入两面夹击之中，不能专心致志的攻打俄罗斯。

4.俄罗斯冬季气候寒冷，而法国和德国军队进入俄罗斯后很难适应寒冷的冬天。可是俄罗斯军队已经适应了在冰天雪地中作战。因此可以在冬季消灭大量的法国和德国军队，其次俄罗斯寒冷的冬天也会冻死很多法国和德国的军人。

5.俄罗斯和苏联国土面积巨大，这导致法国和德国军队远征俄罗斯后，导致后勤保障十分困难。而俄罗斯后勤保障到位，俄罗斯人口也比法、德两国多，法国和德国的综合国力也没有俄国强大，无法与俄罗斯进行持久战。最终导致法国和德国战败。

杜达特洛夫斯基

我们就从拿破仑说起，在当时拿破仑的统治时期，在欧洲可谓战无不胜，他是天生的军事将才，他的统领指挥作战方面的能力也称得上战神了。

同样，对于世界法西斯的领头希特勒，这也是一位传奇人物，从客观的角度来说，他上台以后，使德国迅速发展成为世界强国，此人平时不抽烟，不嗜酒，而且演讲能力，指挥能力也是响当当的。但在20世纪初却犯下了滔天大罪，引起了世界大战，是二战的缔造者。同样，这样一位战争狂魔一度横扫整个欧洲。

但这两个人败给俄罗斯都有一个共同特点：

天气气候，天公不作美，他们曾经在攻打俄罗斯的时候都是在大雪纷飞，冰天雪地的这样一个天气下作战。这让常年生活在温暖湿润的士兵着实吃不消，根本受不了俄罗斯的冰雪天气，大大降低了军队的作战能力。相反，常年生活在俄罗斯的士兵却能同敌人展开长期周旋，使得最后侵略者不战而退。

另外一个原因就是，俄罗斯一直都是一个战斗民族，他们从骨子里就透着一股战斗气息。在历史上还没有哪个国家真正打败过俄罗斯，用一首诗来形容就是：金戈铁马，气吞万里如虎。这样的一个民族可是不会轻易向侵略者低头的。

我是框羽，如果有更好的意见，欢迎留言，感谢支持！

头條框羽

关于“战斗民族”的传说已经在网上铺天盖地了，诚然，看着一个个俄罗斯人遛棕熊、挑战超极限运动的视频，确实也让我们感叹俄罗斯人确实很狂野。但历史上的战斗力永远是要靠军队体现的，而翻开史书我们便会发现，俄罗斯的军队水平，真的很一般。

我们暂且把时间定在彼得大帝之后，之前的俄罗斯还不算加入国际间的角逐，主要是在完成自我国家形成和稳定任务：在此不得不说，如果没有彼得大帝，后来的俄罗斯大概就是另一个版本的大清或者奥斯曼土耳其了——大而无用，受尽凌辱。

从彼得大帝开始，俄罗斯参与的重要战争包括：

一、大北方战争：打了21年，终于从瑞典手中夺取了波罗的海出海口，难说打得很出彩。

二、俄土战争：前前后后打了200余年，总体上虽然是俄罗斯占优，但是我们不要忘了，土耳其在当年是正在慢慢沦为“西亚病夫”的国家，你说俄罗斯欺负晚清胜利有什么值得自豪的吗？

三、七年战争：俄国在战场上的表现是非常不错的，然而政治上……打着打着突然和敌人结盟，原因是新沙皇是对手的粉丝……盟友在哭泣啊！

四、拿破仑战争：你非说是俄国能打，我也无话可说，毕竟最后确实是他们将拿破仑给耗死的。问题是，在拿破仑远征前，俄国完全无法遏制法国的发展，换而言之，不主场作战的话，我真看不出俄国能打败法国。

五、克里米亚战争：然而接下来就是俄国的主场作战了——在自己家门口以逸待劳，结果被英法联军揍出翔，连皇上都疑似因为担心战败而自杀。

六、日俄战争：这个说句公道话，看起来是主场作战，但又确实不好这么算，毕竟远东距离俄国人的权力中心相距太远了，所以打日本反而像是“远征”。但不管怎么说，输给刚开化不到半个世纪的日本人，这脸还是丢得很大的。

七、一战：布鲁西洛夫攻势很漂亮，然而却改变不了整个战局糟糕的局面。

八、二战：主场作战，还是惨胜。

九、入侵阿富汗：伤亡惨重，被迫撤军——如果真算战绩，阿富汗岂不是更“天下无敌”？在英国最强大的时候击退英国，苏联最强大的时候击退苏联，美国最强大的时候击退美国，但这么下结论科学吗？

以上9次大战，俄国可以说不是惨胜就是惨败。可以说说除了对付比自己弱很多的对手，比如中亚西伯利亚游牧民族等，真没啥拿得出手的战绩。就是打还没来得及衰败的清朝、土耳其，以及刚刚兴起没多久的日本，俄国都会输——我不会说他垃圾，但是也确实难打个优秀分。

回到文首：我们不得不承认俄罗斯人很狂野，在生活中充满了斗志。但是在真正检验战斗能力的军事战场上，他们的表现实在一般。

最后引用拿破仑一段话来结束本文吧：

“两个马穆鲁克骑兵可以轻松对付三个法国骑兵，因为他们装备更好、马匹更好、训练更好。他们有两对手枪、一支大口径短枪、一支卡宾枪、带遮阳的头盔和锁甲。他们每人有几匹马，还有数名步行的侍从。但是，一百名法国胸甲骑兵不会惧怕一百名马穆鲁克。三百名可以打败相同数量。一千名法国骑兵可以轻松击溃一千五百马穆鲁克——战术、纪律和阵法的作用就是这样大！”

全言作品

这个世界上，从来就没有什么不可战胜的事物，更不用说国家。

所谓俄罗斯不可战胜，得看是什么情形，蒙古人征服俄罗斯好像比征服中原要轻松的多吧。兵法上讲，对外征战，要讲究天时地利人和，还要看战争的正义和非正义，蒙古征服俄罗斯也算是非正义的灭国之战，但是为什么轻松得手？

那是因为蒙古骑兵的运动速度，作战模式在当时是最先进的。而且其南征北战，横扫欧亚，面对过各种对手，以及各种作战方法，积累了丰富的战争技巧。至于俄罗斯的严寒对于游牧民族来说根本不是问题，因为那个时候的西伯利亚就是他们游牧之地，还不是俄罗斯的领土范围。

那么拿破仑和希特勒为什么都在俄罗斯折戟沉沙？孙子兵法有云“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也”。对外用兵，原本就应该慎之又慎，所谓不可不察，就是得知己知彼，对于一切影响战争结果的因素都应该有一个充分的推演和预估，不能只看到敌人之弱而我之强。毛主席说过一句话就是“战略上藐视对手，战术上重视对手”。

法国和德国征服俄罗斯，除了范了人心不足蛇吞象之大忌，对形势的判断也不够准确，而且都没有认真面对几个问题：

其一，俄罗斯体量之大，后劲之足，抵抗意志之强都被他们低估了；

其二，两国在国力、经济、军事上对俄国都不具有压倒性优势，而且是拔师远征、深入敌境；

其三，征战计划都轻视了对手 ，忽略了俄罗斯冬季的严寒对远征军的致命打击。

综合这些因素，加上战术上的一些失误，必然导致失败。再说，以一个蕞尔小邦之力占领一个数十倍体量于己的大国，即便占领了也未必消化的了。在我国历史上就很好的印证了这个问题，那就是少数民族的入侵结果就是被融进了中原文明，从某种意义上讲，到底是入侵还是归顺都得两说。

所以俄罗斯不是不可战胜，得看天时地利人和和战争正当性。俄罗斯入侵阿富汗不是也惨败而归？

關鍵字: 希特勒 历史 拿破仑