静水深流160614257
一是特朗普会不会像叶利钦助推苏联解体那样促使美国解体；二是特朗普会不会像叶利软那样树立个人威权。
第一种情况目前在美国是不会发生的，至少在特朗普任上不会发生。熟悉前苏联的人都知道，前苏联的解体虽有很多因素构成，但这其中两个人的作用也很关键，一个是前苏联总统及苏共总书记戈尔巴乔夫，一个就是叶利钦。
在当时苏联还不完全具备社会经济基础的条件下，戈尔巴乔夫就激进地模仿西方对苏联进行政治和经济体制改革，这就给当时的苏联社会带来了极大冲击，以至于整个国家的政治体制和经济体制都难于承受。这种情况下苏联解体就己经势所难免。即使不解体，各加盟共和国也会谋求更大的自治权，这种情况下苏联也会不是以前的苏联了，可能更象一个松散的国家联盟，类似于现在欧盟这样的组织。
而叶利 饮的作用就是，彻底的促使这个国家完全解体，因为他一心一意想着自己要做一个俄罗斯总统。但是，要实现这个愿望就必须彻底地脱离苏联，当然他的这个愿望最后还是实现了，后来虽然跟十几个前苏联加盟共和国签了一个独联体协议，但目前看来也是有名无实，好多都被西方挖了墙角。所以现在很多人都把叶利钦与戈尔巴乔夫并列，认为他们是苏联解体的罪人。
那么特朗普呢？美国虽然是一个联邦制国家，目前实力相对哀落，但仍然是世界第一强国，经济、科技、军事全球第一的位置目前还无人能憾动，这就为国家的统一提供了坚实的基础。体制方面，美国是三权分离的国家，特朗普虽然是总统，但权力受法律约束，由不得他乱来。
特朗普任期内很可能会使美国更进一步的衰落，但远远达不到使美国完全解体的程度，即使达到了，他也不敢这么做。所以特朗普和叶利钦完全不一样。
十八子功
一、叶利钦是苏联解体推动者之一，特朗普不会推动美国解体
苏联解体最大的罪人是戈尔巴乔夫，排名第二的无疑是叶利钦。1991年，在“819事变”中，叶利钦在俄罗斯议会大厦前的坦克上发表演讲，扭转了局势。自此，叶利钦控制了苏联局势及领导人戈尔巴乔夫。1991年12月1日，叶利钦与乌克兰和白俄罗斯国家领导人签署《别洛韦日协定》，宣布成立独立国家联合体，也标志着苏联的正式解体。所以，叶利钦是苏联解体的第二罪人，名副其实。
特朗普不会推动美国解体。特朗普退出《巴黎协定》等国际组织和条约，维护本国经济利益；在美国和墨西哥边境修建“长城”，组织非法移民进入；对进口商品加征关税，大搞贸易摩擦，提高财政收入。这一切无不表明，特朗普是一个彻头彻尾美利坚民族主义者，处处以“美国利益优先”。另外，特朗普是WASP（信仰新教的欧洲白人后裔），也是百亿富翁。如果美国解体，特朗普个人财富也会化为乌有。所以，无论如何，特朗普也不会推动美国解体。
二、叶利钦将俄罗斯治理的一塌糊涂，特朗普没有将美国治理成一踏糊涂的权利
叶利钦担任俄罗斯总统以后，将俄罗斯治理的一塌糊涂。1993年，叶利钦动用军队包围俄罗斯国家杜马议会，炮轰大楼，导致数十人死亡。从此之后，叶利钦完全掌握了俄罗斯的国家命运。1994年，叶利钦下令武力解决车臣问题，结果拥有百万大军的俄罗斯被小小车臣打败。叶利钦用“休克疗法”试图振兴俄罗斯经济，可是不到数月，俄罗斯经济直接缩水一半。1999年与1991年相比，俄罗斯的GDP下降了56%，工业总产值下降了60%，农业总产值下降50%。
特朗普没有权利将美国治理的一塌糊涂。美国是三权分立的政治体制，作为美国总统的特朗普虽然享有行政权，但是受到司法权和立法权的限制，特别是参众两院对特朗普的限制。例如，特朗普要在美国和墨西哥边境修建“长城”，预算不够，国会不给批，只能厚着脸皮找墨西哥要，被拒之后要把主意打到了军费预算上。同时，美国又是联邦制国家，除了法律规定的权利归联邦政府，其他权利归州政府。特朗普可以决定很多国家的命运，但决定不了美国各州哪怕是一名小小公务员的任免。所以，特朗普没有权利将美国治理的一塌糊涂。
叶利钦唯一正确的选择就是选了普京做接班人
结论：特朗普既不会推动美国解体，有没有权利将美国治理的一台糊涂，所以根本不可能成为下一个叶利钦。
欢迎大家在评论区讨论特朗普与叶利钦二人的异同。
美国观察室
美国和俄罗斯政治制度的不同，再说了美国总统的权利和俄罗斯总统的权利是不一样的。特朗普是成不了下一个叶利钦的！![]()
一、美国总统特朗普是有钱人，是美国的富豪（有的就是钱）
唐纳德·特朗普,1946年6月14日出生,美国第45任总统、美国商业大亨、政治家、电视名人和作家。特朗普有过3次婚姻，育有5个子女。唐纳德·特朗普是特朗普集团董事长及总裁，也是特朗普娱乐公司的创始人，在全世界经营房地产、赌场和饭店。由于担任自己的NBC实境节目秀《谁是接班人》的主持人而更广为人知。2015年12月7日，入围美国知名新闻周刊《时代》2015年度人物的候选名单。2016年9月22日，彭博全球50大最具影响力人物排行榜，唐纳德·特朗普排第二名。2016年11月9日，美国大选投票结果揭晓，唐纳德·特朗普胜选。2017年1月20日，特朗普宣誓就职。
特朗普执政理念是“美国优先”！
二、俄罗斯首任总统叶利钦，就是一个政客
叶利钦1931年2月1日出生，1951年考入乌拉尔工学院建筑系，1955年毕业。1961年加入苏联共产党。曾历任苏共中央政治局委员、苏共莫斯科市委第一书记、苏联加盟共和国苏维埃俄国最高苏维埃主席等职。1990年7月退出苏联共产党。1991年6月12日当选苏维埃俄国总统。执政时推动市场经济和民主制，采取的"休克疗法"让俄罗斯联邦经济濒临崩溃。
叶利钦在1993年秋天宣布解散议会，并且修改了宪法，为俄罗斯确立了强大的总统制。 
叶利钦的执政上盲目效仿西方模式不成功，导致国民经济一趟糊涂！
三、以上的分析可以得出：
由于美国和俄罗斯政治制度的不同，再说了美国总统的权利和俄罗斯总统的权利是不一样的。特朗普是成不了下一个叶利钦的！
你们有什么不同的理解，请留言！
阿拉丁的神灯123
特朗普决不是叶利钦，尽管也有共同点，执政理念混乱，国家一团糟。但各自国家制度决定特朗普决无可能重走叶利钦旧路。
特朗普总统上台，根源在于美国民众要“Change”，中产阶层财富缩水，白人种族边缘化，因产业空心化中下民众生活品质下降，传统“建制派”中不论共和党布什还是民主党奥巴马，执政二届答卷成绩都是C-，国内矛盾层叠加,老牌“建制派”代表人物希拉里与商人出身与非建制派商人特朗普二选一，更愿意给特朗普一次执政机会。
美国国家制度“三权分立”相对成熟，特朗普总统相当于“国家总经理”，上有国会“国家董事长”，执政方针、政策措施、阁员人事均由国会许可，责权利“有限、受限”。俄罗斯叶利钦上台后，国家制度重塑之中，虽有
“杜马”，但总经理、董事长职务一身挑，无上权力一言堂，政策混乱难以监察，国家财富因“休克疗法”一夜之中成为政要、官商的囊中之物，遗留如今“寡头经济”。
美国总统治理得益美国成熟体制，由于“财政悬崖”，美国联邦政府关门在2018年1月20日关门三天，政治外交、国防军事等“必要服务”正常运转，关门是“非必要服务”。无论共和党还是民主党上台，仅仅是上台表演主角面孔更新，但国家机器照旧不更新，甚至奥巴马上台后留任布什总统任期内的国防部长罗伯特.盖茨。
特朗普总统假若偏离政治轨道或者“XX门”,国会民主党议员会联名弹劾弹劾，执政一年多来，国会、中情局仍在“XX门”调查之中,同时选民在“中期选举”中采用“脚投票”结果提醒执政成果，当然特朗普总统目前已开始连任准备，必须用政绩回报选民，如同股市中部分上市公司业绩差没有分红，股民放弃持股。
由于美国近几年社会出现结构性矛盾，贫富不均，民众收入下降，综合国力下降，特朗普总统执政之路不平坦，一味“商业模式”套用政府管理、外交事务，难免道路曲折多变，甚至于“万丈深渊”。
考验!考验!考验!特朗普总统您准备什么?
浮云悠思
特朗普不可能连任是绝对的，别看他一心在美国为自己的国家着想。多年后美国历任总统评估特朗普会名列前茅的。他不当总统已经很有钱，很有名，他当总统是真心想让美国继续辉煌是肯定的。但可惜他不是政治家不会玩政治，用自己耿直的个性处理国内外一切事物因为他一直当老板，从来都是他想怎么就怎么。这样的结果坑了美国，害了盟友，得罪了其他国家。站在美国利益特朗普是个好总统，但毕竟不是冷战刚结束的时间了。好多国家都在努力发展，都明白打仗实在不是个明智之举已近过时了。但站在美国的角度该打就出手，害怕自己老大地位不保。也为了美元而战，表面上看几次战争美国赔钱很多，实际上是赚了很多。你说美国不安全不稳定，好么我找个地方打个稀巴烂让你们看看还是美国安全都来买美国国债。南联盟，后面中东的战争欧佩克奠定美元为通用结算货币。不着调的厉害，有时候真怀疑背后有人操控特朗普或者不着调想一出是一出，想了就干不跟幕僚商量不计后果。唉，美国自己选出的不着调的总统祸害本国也祸害世界。其结果应该没什么，因为美国的制度制造的。三权分立总统任期干不出违法犯罪的事，特朗普也不缺钱，美国不像韩国清算前任总统的专利。顶多一个任期满了回去继续当老板而已。
120672
公元2110年中国世界史教科书有几条关于二十世纪中后期及二十一世的上叶的一些记载:1，1989年东欧社会主义阵营被颜色革命颠覆，几乎全部覆灭。2，1991年苏联发生政变戈尔巴乔夫改革失败，被赶下台。叶利饮上台，半年时间内苏联解体，伟大的红色政权解体。3，1998年美欧经过34天的狂轰滥炸迫使南联盟东欧唯一社会主义幸存者解体。其间我大使馆被炸毁三名烈士牺牲。4，继黑人总统下台后特朗普于2016年当选美国总统，他经过与我国贸易战、心理战甚至热战，但失败引起国内分裂势力暴动，使美利坚合众国一分为八，他成为美国最后一位总统，曾经霸极世界的老大帝国分溃离析! 
特朗普果然如叶利钦一样分裂自己的国家I!!!!!各位友友认为如何?欢迎指正……
我是乘瑞
这个问题有趣。
把这两个人放在一起，已经是一种有趣的联想了。特朗普秉持“美国优先”原则，而叶利钦基本上是俄罗斯的千古罪人。特朗普不会是美国版叶利钦！
两人上台均处在特殊历史时期
叶利钦利用当时苏联民众对社会、对苏共的不满，大秀清廉形象，打击特权，就这样政权一步步落到了叶利钦手中。1991年6月12日，凭借着苏联民众的支持当选为苏维埃俄国总统。
特朗普上台也有相似之处。美国国力趋弱，是不争的事实。美国GDP占世界总额从40%已经下滑到25%。美国社会的结构性变化日益明显，原来的主流人群，即白人中间阶层出现了被边缘化的倾向。这是后现代美国社会乃至西方世界发生的最大变化。特朗普在大选中对这个问题进行过反复的、震撼人心的宣传。特朗普代言了这样一群社会情绪及其利益集团，胜出不足为奇了。
从治理能力看，叶利钦是投机分子，特朗普是实干家。
尽管叶利钦上台之后也曾经试图进行大刀阔斧的经济改革，但是叶利钦只能称为一个投机分子。
叶利钦采取了“休克疗法”，与寡头结成利益同盟，放纵他的女儿与寡头们相勾结，利用自己的特权攫取巨额财产并转移到海外，则达到了历届苏联领导人都无法企及的地步。叶利钦后期，俄罗斯频临崩溃边缘，叶利钦也选择了匆忙辞职。
而特朗普商人出身，将经济增速放在首要位置，他通过减税、贸易保护、产业回流、弱势美元和基建投资这五板斧刺激美国经济。
特朗普政府经济政策抓住了美国经济运行的主要矛盾，美国经济有了新气象。2017年美国的GDP总值达到19.3万亿美元，经济增长速度达到2.5%。美国的失业率创下二十年来新低，达到4.4%。这位史上年龄最大、政治经验最少的美国总统在提振美国经济方面交出了耀眼的答卷。
…………………………………………………
史晨昱
特朗普和叶利钦有一点是共同的，都不是真正的政治家，他们都没有一点政治家的素质。他们根本不懂政治家必须具备的大局视角是什么，他们上台后的第一要务必须穏住大局不乱（已乱了的要设法保持不乱）再则抓好治军。而不是立即清算前任当政者，清算结果必然为以后执政造成难以弥补的恶果。⋯ 让这种门外汉来治国不乱则怪呢！给他们讲如何治国道理，他们连听懂的素质都不具备。可说是＂张飞＂造反除了造成一大乱，永不可成大业。必败无疑。 特朗普与叶利钦不同点是在位任期不同。特在位有期，否则我想美国也将被玩完，真可惜。特朗普看似搅乱了整个世界实际上是搅乱了美国自己及其盟友好哇！愿特朗普能连任继续搅下去⋯世界格局在这乱世上迅速变迁不好吗？
得亮1
叶利钦是跟恩人戈尔巴乔夫在改革问题上意见不合。而最终带领俄罗斯独立。
而美国总统大家都知道，
总统并不能行使国家最高权利，而且总统是众多利益体、财阀利益均衡的结果。
当总统不能代表大部分财阀或者经济利益体的时候，有财阀控制的参议院就会行使总统弹劾、甚至罢免机制。
所以总统只是财阀们选出治理国家的大管家，至于将美国带往何方，根本不是他能决定的。 练练3330
特朗普不是下一个叶利钦。
苏联解体是国家政体的改变，否定过去的公有制实行全面私有化(颜色革命)；特朗普推行美国优先是想美国更强大。
特朗普比小布什还小布什，比鹰派还鹰派(美国的鹰派多出自军方)，美国鹰派的理念是:1.“美国帝国”与“单边主义”；2．“绝对优势”与“绝对安全”3．“先发制人”与“预防性打击”4．“震慑”与“斩首”。
鹰派的最高理想 美国鹰派如此咄咄逼人，他们的最高理想是什么？那就是按美国的意志“塑造世界”。美国鹰派认为，美国作为“21世纪最强大的民主国家”，它“肩负的义务”就是要“将政治和经济自由化像救世主降临般地推广开来”。苏联解体就是推行这种理念的成功案例。
美国历届内阁多是鸽派与鹰派的组合，而特朗普则是完全鹰派的内阁(频繁的换人)。特朗普是想把哪些鹰派做不到的做到。
